Iran erweitert sein „Schattenreich“ im Nahen Osten, während Trump Truppen aus dem Irak und Syrien abzieht

(SeaPRwire) –   Nur sechs Monate nachdem die Trump-Regierung erklärt hatte, sie würde mit dem Abzug der US-Truppen aus Syrien beginnen, bestätigten die USA diese Woche, dass sie auch die Anzahl der US-Truppen im Irak im Rahmen einer von der Biden-Regierung erzielten Vereinbarung reduzieren werden – ein Schritt, der nach Ansicht von Sicherheitsexperten dem Iran und seinem „Schattenimperium“ zugutekommen könnte.

Nur sechs Monate nachdem die Trump-Regierung Pläne zum Abzug der US-Truppen aus Syrien bekannt gegeben hatte, bestätigte die Biden-Regierung diese Woche, dass sie auch die Truppenstärke im Irak im Rahmen einer neuen Vereinbarung reduzieren wird – ein Schritt, der nach Ansicht von Sicherheitsexperten den Iran und sein „Schattenimperium“ stärken könnte.

Die Änderungen erfolgen inmitten eines Wiederauflebens der Bedrohung durch das Terrornetzwerk ISIS und eines wachsenden US-Wunsches, die „ewigen Kriege“ zu beenden.

Doch eine reduzierte US-Präsenz in beiden Ländern beunruhigt Sicherheitsexperten zutiefst hinsichtlich des Machtvakuums, das sie in beiden Ländern schaffen wird, und der unmittelbaren Bedrohung, die der Iran darstellt.

Der Iran hat seit Jahrzehnten seinen Einfluss sowohl im Irak als auch in Syrien ausgebaut und eine komplexe und tief verwurzelte Präsenz in der Region militärisch, politisch, wirtschaftlich und sozial etabliert, was es schwierig macht, seinen Einfluss umzulenken oder zu vereiteln, selbst inmitten eines Regimewechsels in Syrien.

„Die Beziehung zwischen dem islamisch-revolutionären Iran und Syrien reicht bis in die 80er Jahre zurück. Das ist nicht etwas, das erst mit dem Beginn des syrischen Bürgerkriegs angefangen hat“, sagte Gregg Roman, Exekutivdirektor des Middle East Forum, gegenüber Digital. „Sie haben 40 Jahre Beziehungen genutzt und dies schließlich zu einem Unternehmen gemacht.“

Der Iran hat schiitische Militärkräfte nicht nur aus Syrien, sondern auch aus dem Irak, Afghanistan und dem Libanon eingesetzt, um in Koordination mit den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) eine „parallele militärische Infrastruktur“ aufzubauen, die Syrien in eine „iranische vorgeschobene Operationsbasis“ verwandelt hat.

Laut einem Ermittlungsbericht, erstellt vom Middle East Forum unter Verwendung von vor Ort eingebetteten Quellen in iranischen Militärinstallationen in ganz Syrien seit 2018, hat der Iran nicht nur unterirdische Tunnel und Waffendepots errichtet. Teheran hat sich tief in das Alltagsleben der Syrer eingebettet, durch ein integriertes System, das militärische Aufgaben mit zivilen Programmen vermischt hat.

Seine Kommandostruktur überschreitet auch traditionelle Nationalstaatsgrenzen durch die Integration iranischer, syrischer und irakischer Kommandeure.

Während der Iran nun in Syrien nach dem Zusammenbruch des Regimes von Baschar al-Assad mit der Übernahme durch die sunnitische paramilitärische Organisation Hay’at Tahrir al-Sham (HST) im Dezember 2024 – einst von den USA als eine von al-Qaeda abstammende Gruppe eingestuft – auf Widerstand stößt, hat Teheran das Potenzial, diesen Mangel an einer geeinten Regierung in ganz Syrien auszunutzen, sowie eine immens komplexe geopolitische Dynamik, in der Israel, die Türkei und Russland alle um mehr Einfluss in der Nation wetteifern.

Roman wies darauf hin, dass, wenn die HST in Koordination mit den Kurden im Nordosten oder den Drusen im Südwesten kein „Bollwerk“ gegen den iranischen Einfluss errichten können, Teheran gut positioniert sein könnte, seine regionalen Interessen unter seinem „Schattenimperium“ auszuweiten.

„Am besorgniserregendsten ist vielleicht der Präzedenzfall, den der Erfolg des Iran beim Aufbau dieses Schattenimperiums geschaffen hat“, so der Bericht. „Die Fähigkeit, eine parallele militärische Infrastruktur aufzubauen, unabhängig von der Kontrolle der Gastregierung zu operieren und strategische Fähigkeiten trotz internationaler Beobachtung aufrechtzuerhalten, bietet eine Vorlage, die anderswo in der Region repliziert werden könnte.“

Obwohl seine Strategie leicht anders sein mag, hat der Iran wiederholt Machtvakuen genutzt, um seine Reichweite auszudehnen und dem US-Einfluss entgegenzuwirken, wie sowohl in Afghanistan, wo es die Taliban unterstützte, als auch im Irak zu sehen war, wo es bereits 2003 begann, schiitische Milizgruppen zu unterstützen, die gegen die USA kämpften.

„Die Iraner haben eine Strategie im Irak, und sie ist effektiv“, sagte Bill Roggio, Experte für Terrorismusanalysen und leitender Redakteur des „Long War Journal“ der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital. „Sie nutzen militärische, politische und wirtschaftliche Mittel, um ihre Ziele zu erreichen, und ihre Nähe zum Irak hilft ihnen dabei wirklich.“

Roggio sagte, dass es im Irak Hunderttausende vom Iran unterstützte Militante gibt, die größtenteils Teil der Volksmobilisierungskräfte (PMF) sind, die bei der Bekämpfung von ISIS sehr einflussreich waren und Teil der irakischen Streitkräfte unter dem Kommando des Premierministers sind, aber auch stark von Teheran beeinflusst werden.

„Sie üben erheblichen Einfluss in der irakischen Regierung aus. Sie besetzen einen großen, dominanten Block im irakischen Parlament. Und diese Milizen verfügen auch über wirtschaftliche Macht“, sagte Roggio. „Der Iran hat diese Milizkräfte nach dem Vorbild der Hisbollah aufgebaut, und sie wollen im Wesentlichen, dass sie letztendlich so werden wie die Islamischen Revolutionsgarden im Iran.“

Sowohl Roman als auch Roggio äußerten Besorgnis über den Abzug von US-Truppen aus der Region und, noch signifikanter, die Entfernung des US-Einflusses zu einer Zeit, in der der Iran darauf abzielt, seine Präsenz und seine Interessen auszuweiten.

„Wir haben die Lehren aus Afghanistan und sogar die Lehren aus dem Irak nicht gelernt“, sagte Roggio. „Es ist mir egal, ob wir 100 oder 100.000 Truppen in Afghanistan oder anderswo haben. Haben wir die richtigen Truppen, um die Mission zu erfüllen, die wir ihnen auferlegt haben?

„Wir reden über Truppenzahlen. … Wir reden nicht wirklich darüber, was unsere Mission im Irak ist? Ist es eine Anti-ISIS-Mission? Ist es eine Mission, um den iranischen Einfluss abzuwehren?

„Und haben wir die richtige Mischung aus militärischem, diplomatischem, politischem und wirtschaftlichem Einfluss im Irak, um diese Ziele zu erreichen? Ich glaube nicht.“

Beide Experten wiesen darauf hin, dass die USA eine lange Geschichte haben, den Iran und die von ihm ausgehende Bedrohung nicht ernst genug genommen zu haben, ein Problem, das sich über Jahrzehnte und durch republikanische wie demokratische Regierungen zog.

„Die Iraner sind geduldig. Sie agieren in Zeitrahmen von Jahrzehnten und Generationen. Und wir sind nicht geduldig. Wir agieren in Zeitrahmen von zwei- und vierjährigen Wahlzyklen“, sagte Roggio. „Letztendlich will der Iran die USA aus der Region vertreiben und seinen Einfluss in Nachbarländern ausweiten, sei es Afghanistan, sei es der Irak, seien es die Golfstaaten.

„Das ultimative Ziel ist es, die USA zu vertreiben, damit der Iran seinen Einfluss ausweiten kann.“