Der Kongress hat laut einigen Umfragen eine niedrigere Zustimmungsrate als Hitler. Und wir wählen immer noch die gleichen 2 Parteien

(SeaPRwire) –   Die meisten Amerikaner wissen das nicht: 1988 entließen die Republikanische und die Demokratische Partei die League of Women Voters – die neutrale, überparteiliche Organisation, die jahrzehntelang Präsidentschaftsdebatten veranstaltet hatte – und ersetzten sie durch eine Kommission, die sie selbst leiten. Viele Amerikaner schalten sich nur im Vorfeld einer Präsidentschaftswahl in die Politik ein, was bedeutet, dass die Präsidentschaftsdebatten oft die entscheidenden Ereignisse im Rennen sind.

Als diese Organisation – die Commission on Presidential Debates, oder CPD – gegründet wurde, wurde sie gemeinsam von den Vorsitzenden der nationalen Komitees der Republikaner und Demokraten geleitet. Sie existierte in der Praxis, um die beiden Parteien zu schützen, die sie geschaffen hatten.

Die bemerkenswerteste Regel, die die CPD einführte, war die Forderung, dass jeder Drittkandidat, der an diesen landesweit im Fernsehen übertragenen Debatten teilnehmen möchte, in mindestens fünf nationalen Umfragen mehr als 15 % Unterstützung erhalten muss – eine praktisch unmögliche Hürde. Zum Vergleich: Nur zwei Drittkandidaten haben seit der Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 1974 jemals mehr als fünf Prozent der Stimmen erhalten und staatliche Ausgleichszahlungen bekommen. Die von der CPD gesetzte Hürde ist dreimal so hoch. Die beiden großen Parteien haben mit anderen Worten ein System geschaffen, das speziell darauf ausgelegt ist, sicherzustellen, dass niemand sonst konkurrieren kann.

Über neun Wahlzyklen hinweg erfüllte es diesen Zweck, bis 2024, als es nicht einmal mehr benötigt wurde. Es war vierzig Jahre her, dass die Debatten von der League Of Women Voters veranstaltet wurden, und die beiden großen Parteien beschlossen, die Details einfach direkt mit den Sendern auszuhandeln. Bemerkenswerterweise luden sie niemanden außer sich selbst ein.

Eine kaputte Regierung ist eine ernste und gefährliche Angelegenheit. Die beiden großen Parteien kämpfen um die Kontrolle wie bockige Kinder, die um eine Fernsehfernbedienung ringen. Wenn einer von ihnen sie losreißt, stürmt der Verlierer aus dem Raum. Oder aus dem Capitol Building.

Als ihre Unfähigkeit zum Kompromiss 2011 zu einem Regierungsstillstand führte, stufte Standard & Poor’s die Schulden dieses Landes zum ersten Mal seit etwa einem Jahrhundert von AAA auf AA herab. Das wird zukünftige Generationen wahrscheinlich Billionen an Zinszahlungen kosten.

Das System ist seit zweihundertfünfzig Jahren weitgehend dasselbe, aber jahrzehntelang nach dem Fall des Kommunismus gab es keine existenzielle Bedrohung für die Demokratie, die zu Kompromissen zwang. Als Ronald Reagan und Tip O’Neill sich nicht einigen konnten, legten sie die Regierung nicht lahm – sie lösten es bekanntermaßen, denn ein Scheitern hätte riskiert, den Sowjets Vorschub zu leisten. Sobald die Mauer fiel, schienen die Konsequenzen des Nicht-Kompromittierens unseren gewählten Beamten nicht mehr wichtiger zu sein als das Streben nach persönlicher Macht und Reichtum. Land vor Partei wurde optional. Sie wählten die Partei.

Ist die Bürgerschaft mit der Leistung dieses Duopols zufrieden? Laut Ballotpedia liegt die Zustimmungsrate für den Kongress im Januar 2026 bei etwa 15 % – was Meinungsforscher als „die Untergrenze“ bezeichnen, was bedeutet, dass es fast unmöglich ist, noch tiefer zu sinken. Laut Gallup hat die Zustimmungsrate für den Kongress seit 2010 fast nie 30 % überschritten.

Um 15 % in den Kontext zu setzen: Laut einer YouGov-Umfrage von vor etwa einem Jahr liegt die Zustimmungsrate für Adolf Hitler zwischen 11 % und 23 %, je nachdem, wie man die Ergebnisse interpretiert – 11 % der Amerikaner sagen, einige seiner Ideen seien „richtig“ gewesen, und 12 % kategorisierten ihn als „eine schlechte Person, die einige gute Dinge getan hat“. YouGov gibt seine Ablehnungsrate mit -88 % an. Stalin schneidet etwas stärker ab, mit einer Ablehnungsrate von etwa -75 % bis -80 %.

Hitler. Stalin. Der US-Kongress. Die Umfragen platzieren sie in etwa derselben Nachbarschaft. Dieser Satz sollte jeden Amerikaner alarmieren.

Die meisten von uns haben sich der Vorstellung gefügt, dass wir einfach nichts dagegen tun können. Ich bin anderer Meinung. Dinge ändern sich. Veränderungen geschehen oft, wenn wir sie nicht erwarten, oder zu langsam, um sie zu beobachten – aber sie sind unvermeidlich. Nur weil man die Kontinente nicht bewegen sieht, heißt das nicht, dass tektonische Platten nicht existieren. Nur weil man nicht weiß, dass die Republikanische Partei einst eine Drittparteienbewegung war, macht es das nicht unwahr. Die Whigs würden zustimmen – wenn es sie noch gäbe.

Einzelne Themen spielen in einer Ära, in der wir kein funktionierendes politisches System zum Gesetzgeben haben, keine Rolle mehr. Das ist kein Grabspruch – es ist ein Aufruf zum Handeln. Bürger müssen die Abgeordneten dazu drängen, Citizens United rückgängig zu machen, den Einfluss von Geld auf die Politik zu minimieren, den Zugang zu Präsidentschaftsdebatten zu erweitern, den Filibuster zu beenden, das Wahlkollegium aufzulösen, Amtszeitbegrenzungen einzuführen und das System zu aktualisieren, damit es wieder funktioniert.

Ob Edmund Burke tatsächlich sagte: „Das Böse triumphiert, wenn gute Menschen nichts tun, weil sie nur wenig hätten tun können“, es bleibt eine Binsenweisheit. Veränderung ist unvermeidlich, aber Reformen kommen nie von oben. Sie kommen vom Volk. Mehr Amerikaner, die achtzehn werden, registrieren sich jetzt als Unabhängige, als dass sie einer der beiden großen Parteien beitreten. Sie hatten eine gute Zeit. Wir verdienen Besseres. Wählen Sie Unabhängige. Schreiben Sie Ihrem Abgeordneten. Machen Sie sie verantwortlich. Tun Sie ein wenig.