Einige europäische Staats- und Regierungschefs skeptisch gegenüber US-Ansatz bei Ukraine-Friedensgesprächen; Großbritannien und Frankreich planen neues Treffen

(SeaPRwire) –   Ein US-Vorschlag zur Beendigung des Krieges in der Ukraine hat einige Meinungsverschiedenheiten mit wichtigen europäischen Verbündeten ausgelöst, wobei Paris, Berlin und Helsinki signalisierten, dass sie bei den Gesprächen in Genf nicht an den Rand gedrängt werden.

Ein hochrangiger europäischer Diplomat sagte Digital, dass Europa kein von den USA vorangetriebenes Abkommen ohne volle europäische Beteiligung akzeptieren würde. “Keine Verhandlungen über die Ukraine ohne Ukrainer. Keine Verhandlungen über ohne Europäer”, sagte der Diplomat.

Einige der europäischen Bedenken kamen einen Tag nachdem Außenminister Antony Blinken am Sonntag sagte, dass die USA und die Ukraine “erhebliche” Fortschritte bei einem “aktualisierten und verfeinerten Friedensrahmen” gemacht hätten. Er nannte es “den produktivsten Tag, den wir hatten”, räumte ungelöste Probleme ein und sagte, dass Angelegenheiten, die die EU und die NATO betreffen, auf einem “separaten Weg” behandelt würden. Unterhändler aus den USA, der Ukraine und wichtigen europäischen Staaten werden voraussichtlich die ganze Woche über die Gespräche fortsetzen.

Der europäische Beamte bezeichnete den amerikanischen Plan als “eine Grundlage, die weiterer Arbeit bedarf”, und fügte hinzu, dass “die erste dieser Bedingungen die Umsetzung eines Waffenstillstands entlang der Kontaktlinie sein muss”. Laut dem Diplomaten werden Frankreich und das Vereinigte Königreich am Dienstag ein Treffen der Coalition of Volunteers einberufen, um die Position Europas zu koordinieren.

Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz warnte am Wochenende auf dem G7-Gipfel in Südafrika, dass Europa aus keiner Einigung ausgeschlossen werden kann. “Kriege können nicht von Großmächten über die Köpfe der betroffenen Länder hinweg beendet werden”, sagte er und fügte hinzu: “Wir sind noch ein gutes Stück von einem guten Ergebnis für alle entfernt.”

Der französische Präsident Emmanuel Macron äußerte diese Bedenken am Rande des Gipfels und sagte, der US-Plan “sei nicht mit den Europäern verhandelt worden”, obwohl er “viele Bestimmungen enthält, die Europäer direkt betreffen”. Er verwies auf vorgeschlagene Beschränkungen der militärischen Kapazität der Ukraine und nannte sie “Begrenzungen der Größe der ukrainischen Armee – mit anderen Worten, ihrer eigenen Souveränität”.

“Es ist insofern positiv, als es einen Weg zum Frieden vorschlägt und wichtige Elemente bezüglich Souveränität, Sicherheitsgarantien und anderen Fragen anerkennt. Aber es ist nur eine Arbeitsgrundlage, die wieder aufgenommen werden muss, genau wie wir es letzten Sommer getan haben, weil dieser Plan nicht mit den Europäern verhandelt wurde”, sagte Macron Reportern.

Finnlands Präsident Alexander Stubb sagte am Montag, dass die NATO die Kontrolle über Angelegenheiten in ihrem Zuständigkeitsbereich ausüben wird: “Es ist klar, dass Europa und die NATO über sie betreffende Angelegenheiten entscheiden.”

Inmitten der Spannungen sagte NATO-Generalsekretär Mark Rutte am Montag gegenüber “Fox & Friends”, dass die US-Bemühungen immer noch konstruktive Elemente enthielten, und sagte, “einige Elemente mussten geändert werden, aber es gab auch Gutes im Plan”. Im Interview sagte Rutte Brian Kilmeade, dass Präsident Trumps Team “extrem hart daran arbeitet, diesen Krieg zu lösen”, mit dem Ziel eines “dauerhaften und nachhaltigen Friedens in der Ukraine, einer souveränen Nation”.

Wolodymyr Selenskyj bekräftigte am Montag in einer Rede vor dem schwedischen Parlament die roten Linien Kiews: “Der Aggressor muss vollumfänglich für den Krieg bezahlen, den er begonnen hat”, wobei er territoriale Zugeständnisse ablehnte. “Putin will die rechtliche Anerkennung dessen, was er gestohlen hat… Das ist das Hauptproblem”, sagte Selenskyj.

Russland wies aufkommende europäische Ideen als “nicht konstruktiv” zurück, sagte der russische Präsidentenberater Juri Uschakow, laut Reuters.