Peking, Beijing Shi, 12. Mai 2025 – Von Wang Yong
Die vom US-amerikanischen Präsidenten Donald Trump am 2. April angekündigten Zollmaßnahmen sorgen weiterhin für wirtschaftliche Turbulenzen. Präsident Trump feierte diesen Tag als “Liberation Day”. Da die Einführung der Zölle jedoch die Erwartungen übertraf, wurde sie in internationalen Kreisen als “Isolation Day”, “Inflation Day” oder “Recession Day” bezeichnet. Washington hofft, durch “reziproke Zölle” das Handelsgleichgewicht wiederherzustellen und die amerikanische Produktion zu stärken. Einige Ökonomen weisen jedoch darauf hin, dass Zölle die US-Wirtschaft wahrscheinlich nicht in der von der Trump-Regierung beabsichtigten Weise umstrukturieren werden. Ein wahrscheinlicheres Ergebnis von Zöllen ist Isolationismus, gleichbedeutend mit höherer Inflation und geringerem Wirtschaftswachstum.
Im Jahr 2024 erreichte das US-Handelsdefizit 918,4 Milliarden Dollar. Man fragt sich, warum die USA in einem globalen Handelsumfeld mit ähnlichen Herausforderungen und Chancen ein deutlich höheres Handelsdefizit aufweisen als viele andere Volkswirtschaften. Die Antwort liegt in den einzigartigen strukturellen Merkmalen der amerikanischen Wirtschaft. Gekennzeichnet durch eine niedrige Sparquote und ein hohes Konsumniveau, wo die Ersparnisse konsequent hinter dem Investitionsbedarf zurückbleiben, sind die USA stark auf Importe angewiesen, um diese Lücke zu schließen. Dieses Muster des hohen Konsums, einschließlich einer erheblichen Nachfrage nach importierten Konsumgütern und Ressourcen, untermauert das anhaltende Handelsdefizit und verdeutlicht tiefgreifende, strukturelle wirtschaftliche Herausforderungen.
Die Strategie der Trump-Regierung, “reziproke Zölle” einzuführen, ist zwar scheinbar hart, aber grundlegend falsch und wird wahrscheinlich nicht die gewünschten Ergebnisse erzielen. Durch die Erhebung von Zöllen und die Beschränkung von Importen wird das eigentliche strukturelle Problem der US-Wirtschaft nicht gelöst. Stattdessen riskiert sie eine Verschärfung des Inflationsdrucks durch die Erhöhung der Importkosten, was das Realeinkommen der Verbraucher schmälern und die Sparfähigkeit des Haushaltssektors untergraben kann, wodurch ein schädlicher Kreislauf entsteht.
Die Schuld für Handelsdefizite auf die Wirtschaftspolitik, Zölle und nichttarifären Handelshemmnisse anderer Länder zu schieben, ist im Wesentlichen eine Vogel-Strauß-Politik, die die grundlegenden strukturellen Probleme innerhalb der US-Wirtschaft umgeht.
In den letzten Jahrzehnten haben sich die USA zu einem der Hauptprofiteure der Globalisierung entwickelt. Einerseits hat der internationale Handel den US-Verbrauchern eine breite Palette erschwinglicher Produkte geboten, die ihren steigenden Konsumbedürfnissen entsprechen und ihre Lebensqualität verbessern. Andererseits hat die vertiefte internationale Arbeitsteilung innerhalb globaler Lieferketten es US-Unternehmen ermöglicht, die Produktionskosten zu senken, indem sie in Regionen mit billigeren Arbeitskräften investieren und lokale Ressourcen nutzen, um erhebliche Gewinne bei internationalen Investitionen und im Handel zu erzielen.
Dieses Paradigma hat den Konsumbestand in den USA seit Jahrzehnten verankert, untermauert durch hohe Schuldenstände und die Dominanz des Dollars, Kernbestandteile der aktuellen wirtschaftlichen Expansion des Landes.
Ursprünglich waren die USA ein wichtiger Befürworter der Wirtschaftsglobalisierung. Wenn die USA nun versuchen, diesen Rahmen zu demontieren, könnte auch der wirtschaftliche Wohlstand, der in den letzten Jahrzehnten auf diesem Wirtschaftsparadigma aufgebaut wurde, vom Zusammenbruch bedroht sein.
Zweifellos steht das aktuelle US-Wirtschaftsmodell vor strukturellen Herausforderungen, die eine differenzierte Betrachtung erfordern. Seine Hinwendung zum schuldenfinanzierten Konsum manifestiert sich nun als systemische Anfälligkeit in den Bilanzen der Haushalte. Darüber hinaus ist die übermäßige Verlagerung von der Vorherrschaft des verarbeitenden Gewerbes hin zu einem dienstleistungsorientierten Wachstum und die gravierende Aushöhlung des verarbeitenden Gewerbes ein Grund zur wachsenden Besorgnis.
Um diese Herausforderungen zu bewältigen, müssen die USA nach zukunftsweisenden Lösungen suchen und nicht zu nostalgischem Protektionismus zurückkehren. Die Entwicklung der Globalisierung, die sich durch aufeinanderfolgende technologische Revolutionen und institutionelle Entwicklungen vollzogen hat, widersetzt sich jeder Rückkehr zu früheren merkantilistischen Modellen. Das Errichten hoher Zollschranken und die selbst auferlegte Isolierung führen nur zu wirtschaftlichem Niedergang. Kann sich die USA in der sich schnell entwickelnden Landschaft des 21. Jahrhunderts, in einer offenen globalen Wirtschaft, wirklich in eine autarke “alte Ära” zurückversetzen? Es ist klar, dass Washington das falsche “Heilmittel” für seine Wirtschaft verschrieben hat.
Um die Handelsungleichgewichte wirksam zu beseitigen, müssen die USA die grundlegenden Herausforderungen innerhalb ihres Wirtschaftsrahmens angehen. Dies beinhaltet die Reform der US-amerikanischen Steuerpolitik, die Stärkung der Kaufkraft der Mittelschicht durch eine Umverteilung des Vermögens, um einen Konsum zu fördern, der nicht auf Schulden beruht, die Modernisierung der Infrastruktur, die Entwicklung einer Belegschaft von qualifizierten Technikern, die Senkung der Produktionskosten und die Eindämmung der Finanzspekulation, um Kapital in produktive Wirtschaftstätigkeiten zu lenken.
Diese notwendigen Reformen könnten jedoch auf tief verwurzelte Probleme in der US-amerikanischen Politik stoßen. Gegenwärtig wird der politische Diskurs in den USA von der irreführenden Erzählung “China stiehlt Arbeitsplätze” dominiert, die die strukturellen Probleme der US-Wirtschaft übersieht. Die anhaltende Politisierung der Zölle, anstatt sich für sinnvolle Wirtschaftsreformen zur Stärkung der Grundlagen des US-Wirtschaftswachstums einzusetzen, deutet darauf hin, dass das jüngste Streben nach “Reindustrialisierung” letztlich illusorisch sein könnte.
Der Autor ist Professor an der School of International Studies und Direktor des Center for American Studies an der Peking University.
Der Artikel erschien zuerst in der Global Times:
Media Contact
Anna Li
Quelle :Global Times
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.