NATO erwägt “aggressivere” Reaktion auf Russlands hybride Bedrohungen

(SeaPRwire) –   Die Spannungen zwischen der NATO und Russland haben sich am Montag verschärft, nachdem der oberste Militärkommandeur des Bündnisses sagte, die Mitgliedstaaten erwägen, ob sie “aggressiver” vorgehen müssen, um sich Russland entgegenzustellen.

Admiral Giuseppe Cavo Dragone, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, sagte dem , das Bündnis prüfe, ob es “proaktiv statt reaktiv” sein sollte, einschließlich der Möglichkeit von “präventiven” Cyber- oder Sabotageoperationen.

Dragone sagte, solche Aktionen könnten dennoch unter fallen und sagte: “Es ist weiter entfernt von unserer normalen Denkweise oder unserem Verhalten.”

Dragone verwies auf die Baltic Sentry Mission, die in diesem Jahr gestartet wurde, um russisch-verlinkter Sabotage auf See entgegenzuwirken, und sagte: “Seit dem Beginn von Baltic Sentry ist nichts passiert. Das bedeutet also, dass diese Abschreckung funktioniert.”

Er fügte hinzu: “Aggressiver zu sein im Vergleich zur Aggressivität unseres Gegenübers könnte eine Option sein, aber Dragone räumte auch ein, dass die NATO und ihre Mitglieder aufgrund von Ethik, Gesetzen und Gerichtsbarkeit viel mehr Einschränkungen haben als unser Gegenüber. Das ist ein Problem. Ich will nicht sagen, dass es eine Verliererposition ist, aber es ist eine schwierigere Position als die unseres Gegenübers.”

Moskau wies dies umgehend zurück. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, nannte Dragones Kommentare “einen äußerst unverantwortlichen Schritt” und beschuldigte die NATO, zu signalisieren, dass sie bereit sei, “sich in Richtung Eskalation zu bewegen”, so russische Staatsmedien.

Carrie Filipetti, Geschäftsführerin der Vandenberg Coalition und ehemalige leitende Beamtin des State Department und der US-Mission bei den Vereinten Nationen, sagte gegenüber Digital: “Angesichts der einseitigen Invasion der Ukraine durch Russland im Jahr 2022 ist die Vorstellung, dass Russland vor der Unverantwortlichkeit der NATO warnt, lächerlich. Putin hatte zahlreiche Möglichkeiten, den Krieg friedlich zu beenden, und hat sie alle aufgrund seiner eigenen expansionistischen Ziele abgelehnt. Die NATO reagiert lediglich auf seine Aggression.”

“Was die Beteiligung der USA betrifft”, erklärte sie, “besagt Artikel 5 lediglich, dass ein Angriff auf einen ein Angriff auf alle ist. Die Annahme einer selbstbewussteren Position durch die NATO verpflichtet die USA nicht, dasselbe zu tun. Wir sind nur verpflichtet, “die Maßnahmen zu ergreifen, die [wir] für notwendig erachten” – und das nur im Falle eines Angriffs auf einen NATO-Staat.”

General Bruce Carlson, U.S. Air Force (a.D.) und ehemaliger Direktor des National Reconnaissance Office, sagte gegenüber Digital: “Vergessen wir nicht, dass es Russland ist, das in Europa präventive Militäraktionen durchführt mit der alleinigen Absicht, das Territorium einer anderen souveränen Nation gewaltsam zu erobern und zu besetzen.”

Carlson fügte hinzu: “Putin versteht nur eine Sache, und das ist Macht. Niemand hat die NATO mehr gestärkt als Präsident Trump, und es ist entscheidend, dass wir jeden möglichen Hebel nutzen, um Russland an den Verhandlungstisch zu bringen, um ein dauerhaftes und nachhaltiges Friedensabkommen zu erzielen, das die Souveränität der Ukraine schützt und die nationalen Sicherheitsinteressen der USA verteidigt.”

Die Warnungen kommen inmitten eines stetigen Trommelfeuers russisch-verlinkter Aktivitäten, von denen NATO-Beamte sagen, dass sie unter fallen. Das Bündnis sagt, es sei mit täglichen Cyberangriffen konfrontiert, die bis nach Moskau zurückverfolgt werden können, zusammen mit Informationsoperationen, Migrationsdruck und wiederholtem Angriff auf kritische Infrastruktur.

Eine Reihe von Sabotageakten Ende 2024 löste eine umfassende Überprüfung der NATO aus. Mehrere und eine wichtige Stromverbindung wurden im November und Dezember beschädigt, auch am 25. Dezember. Staatsanwälte in Finnland beschuldigten die Besatzung eines unter Cook Islands–Flagge fahrenden Tankers, einen Anker über mehr als 50 Meilen geschleppt und Infrastruktur beschädigt zu haben, obwohl ein finnisches Gericht den Fall später abwies und entschied, dass nationales Recht nicht anwendbar sei.

Vor kurzem überquerten im September etwa 20 Drohnen das Gebiet des NATO-Mitglieds Polen, was Warschau veranlasste, Konsultationen nach Artikel 4 einzuleiten. Der polnische Premierminister Donald Tusk sagte damals, es sei “das Nächste, was wir seit dem Zweiten Weltkrieg an einem offenen Konflikt waren”, während Moskau bestritt, polnisches Territorium ins Visier genommen zu haben.

“`