Rebellierende Republikaner finden Stimme in Trumps Apostat Thom Tillis: „dumm auf Stelzen“ und ein „Ausgleich für Punks“

(SeaPRwire) –   Der Tag war gekommen, an dem der Senat einfach Nein sagte.

Die politische Rachetour von Präsident Donald Trump traf diese Woche auf ihren potenziellen Widerpart, als wütende, verärgerte republikanische Senatoren, die durch seine scheinbar unersättlichen und abenteuerlichen Forderungen – insbesondere einen Fonds in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar für die Randalierer vom 6. Januar und andere, die seiner Ansicht nach zu Unrecht verfolgt wurden – an einen Bruchpunkt getrieben wurden, das Undenkbare taten.

Sie lehnten einfach ab, machten dicht und gingen nach Hause.

Der Moment war ebenso selten wie gewagt, eine plötzliche Machtdemonstration eines Kongresses, der zu einer Hülle seiner selbst als gleichberechtigte Regierungsgewalt geworden ist, wobei die republikanische Mehrheit fast immer eher bereit war, dem republikanischen Präsidenten entgegenzukommen, als ihn zu konfrontieren.

Das Ergebnis ließ vorerst die oberste Priorität der GOP, ein Haushaltspaket in Höhe von rund 70 Milliarden Dollar zu verabschieden, das Trumps Einwanderungs- und Abschiebeoperationen für den Rest seiner Amtszeit bis 2029 finanzieren würde, in Trümmern zurück. Die Abstimmung wurde auf den nächsten Monat verschoben, wenn der Kongress seine Arbeit wieder aufnimmt, wodurch Trumps Frist vom 1. Juni, das Gesetz auf seinem Schreibtisch zu haben, hinfällig wurde.

Trump, der während einer Veranstaltung im Oval Office gefragt wurde, ob er die Kontrolle über den Senat verliere, zuckte mit den Schultern.

„Ich weiß es wirklich nicht“, sagte der Präsident.

All das krönt eine schwere Woche, nachdem der Präsident die Vorwahlen zur Halbzeit gewonnen und einen Republikaner nach dem anderen abserviert hatte – Senator Bill Cassidy in Louisiana und Abgeordneten Thomas Massie in Kentucky – und den Herausforderer von Senator John Cornyn in Texas unterstützte. Dabei richtete er die Macht seiner Make America Great Again-Bewegung gegen jene, die an ihren eigenen Ansichten festhielten, anstatt sich seinen zu beugen.

Und es betraf nicht nur den Senat. Im republikanisch geführten Repräsentantenhaus brachen in diesem Jahr zum ersten Mal genug GOP-Abgeordnete aus den Reihen aus, um ihre Unterstützung für eine Kriegsbefugnis-Resolution der Demokraten zu signalisieren, die darauf abzielt, Trumps Militäraktionen im Iran zu stoppen. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, verschob die Abstimmung, bis er ein Ergebnis sicherstellen konnte, das eine Konfrontation mit dem Präsidenten vermeidet.

Das Endspiel stellt Trump und die Partei auf neue Weise bloß.

Während der Präsident mit seinen handverlesenen Kandidaten siegt, sind viele von ihnen unerprobt, wenn sie in die allgemeinen Wahlen im Herbst gehen. Trumps eigene Zustimmungsrate befindet sich auf einem Tiefstand, und er verbraucht sein politisches Kapital, entfremdet potenzielle Verbündete und droht, die Prioritäten der GOP zu gefährden, während diese versuchen, die Wähler davon zu überzeugen, sie im Amt zu halten.

Wut im Senat über Trumps ‚Auszahlung für Halunken‘

Trumps Ankündigung eines fast 1,8 Milliarden Dollar schweren „Anti-Waffenmissbrauchs“-Fonds für diejenigen, die der Präsident für zu Unrecht verfolgt hält, kam mit wenig Vorwarnung und noch weniger Unterstützung und überrumpelte Senatoren, die bereits über sein Drängen auf eine Milliarde Dollar für die Sicherheit seines neuen Weißen-Haus-Ballsaals wütend waren.

Die Dreistigkeit der Vereinbarung – Trump verhandelte einen Vergleich in seiner eigenen Klage gegen den Internal Revenue Service, der den Entschädigungsfonds für diejenigen einrichten würde, die als zu Unrecht verfolgt angesehen werden – erwies sich als zu giftig, um sie im Senat zu ertragen.

„Unter welchen Umständen würde es jemals Sinn ergeben, Entschädigung für Leute zu leisten, die entweder schuldig plädiert oder von einem Gericht für schuldig befunden wurden?“ wetterte Sen. Thom Tillis, R-N.C.

Tillis verspottete den Schritt des Weißen Hauses als „Dummheit auf Stelzen“ und eine „Auszahlung für Halunken“. Trump konterte am Freitagmorgen und beschuldigte Tillis in einem langen Social-Media-Beitrag, „die Republikanische Partei zu verarschen“.

Der GOP-Senator Mitch McConnell aus Kentucky, der ehemalige Mehrheitsführer, der dazu neigt, seine Meinung für sich zu behalten, gab im Nachhinein eine eigene Erklärung ab.

„Also fragt der oberste Strafverfolgungsbeamte der Nation nach einem Schmiergeld-Fonds, um Leute zu bezahlen, die Polizisten angreifen? Völlig dumm, moralisch verwerflich – such’s dir aus“, sagte McConnell.

Die politischen Kalküle wurden deutlich: Je mehr Trump den Kongress tyrannisiert und schikaniert, desto mehr fragen sie sich, was sie gewinnen oder verlieren, wenn sie versuchen, ihm nachzugeben, besonders diejenigen, die bereits auf dem Absprung sind.

„Ich denke, es ist schwer, alles, was hier geschieht, von dem zu trennen, was in der politischen Atmosphäre um uns herum geschieht“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, R-S.D.

Der kommissarische Generalstaatsanwalt Todd Blanche traf sich stundenlang hinter verschlossenen Türen mit Senatoren wegen des Entschädigungsfonds, ging aber ohne eine Lösung.

Im Anschluss sagte Thune, die Diskussion habe das Team der Regierung wahrscheinlich mit „einem Verständnis für die Tiefe der Gefühle zu dieser Frage“ zurückgelassen.

Trumps Siege haben ihren Preis

Während von Trump unterstützte Kandidaten diese Woche republikanische Amtsinhaber im Repräsentantenhaus und Senat besiegten und damit seine Kontrolle über die Parteitreuen demonstrierten, sahen einige im Kongress die Niederlagen ihrer Kollegen anders.

„Man möchte keine völlig loyale Partei haben, die in der Minderheit ist. Und dahin steuern wir vielleicht“, sagte der republikanische Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska, der am Ende seiner Amtszeit in den Ruhestand tritt.

Es begann am Samstag, als Cassidy, der für eine Verurteilung Trumps in seinem Amtsenthebungsverfahren im Senat nach dem 6. Januar gestimmt hatte, seine Vorwahl gegen einen von Trump unterstützten Herausforderer in Louisiana verlor. Er kehrte Tage später deutlich kritikfreudiger gegenüber Trump – und abstimmungsbereiter gegen ihn – nach Washington zurück.

„Der Kongress sollte die Exekutive zur Rechenschaft ziehen“, sagte Cassidy am Montag. Einen Tag später schloss er sich den Demokraten an, um für eine Beschränkung des Krieges im Iran zu stimmen.

Dann folgte Trumps Unterstützung für Ken Paxton gegenüber Cornyn in Texas, ein Schritt, den viele Republikaner als sowohl persönlich als auch politisch leichtsinnig ansahen. Trump sagte, Cornyn „hat mich nicht unterstützt, als die Zeiten hart waren“.

„Es gibt viele Leute in unserer Fraktion, die enttäuscht sind, weil wir die Zusammenarbeit mit John Cornyn schätzen“, sagte Sen. Mike Rounds, R-S.D.

Andere befürchteten, dass der spaltende Vorwahlkampf in Texas einen Sitz gefährden könnte, den sich die Republikaner nicht leisten können zu verlieren.

„Er hat die falsche Wahl getroffen“, sagte Tillis. „Es wird viel teurer werden, diesen Sitz zu halten.“

Frust erstreckt sich über den Senat hinaus

Im Repräsentantenhaus gab es ebenfalls Anzeichen von republikanischer Unzufriedenheit.

Der Abgeordnete Brian Fitzpatrick, R-Pa., schloss sich dem demokratischen Abgeordneten Tom Suozzi bei der Einbringung eines Gesetzes an, das verhindern soll, dass Steuergelder für Trumps vorgeschlagenen „Anti-Waffenmissbrauchs“-Entschädigungsfonds verwendet werden.

Fitzpatrick zog sich auch Trumps Zorn zu, nachdem der Präsident öffentlich beklagt hatte, der Kongressabgeordnete „stimme gerne gegen Trump“ und warnte: „Weißt du, was damit passiert?“

Doch Fitzpatrick bestand darauf, dass die Gegenreaktion innerhalb der Partei von inhaltlichen Bedenken und nicht von politischer Angst getrieben sei.

„Die Menschen haben in diesem Land das Recht auf freie Meinungsäußerung“, sagte Fitzpatrick. „Aber was wir hier tun, dreht sich nur um Politik.“

Gleichzeitig wurde erwartet, dass sich Fitzpatrick und der republikanische Abgeordnete aus Michigan, Tom Barrett, bei der Abstimmung über die Kriegsbefugnis-Resolution zur Eindämmung von Trumps Militärkampagne im Iran auf die Seite der Demokraten stellen würden.

Die GOP-Führung zog die Maßnahme in letzter Minute zurück, als klar wurde, dass den Republikanern die Stimmen fehlten, um sie zu Fall zu bringen.

Bacon, der etwa 30 Jahre aktiv bei der Air Force gedient hatte, sagte, er glaube, dass ein Großteil des republikanischen Widerstands gegen den Krieg gelöst werden könnte, wenn Trump den Kongress mehr konsultieren würde.

„Man setzt sich mit jemandem hin und arbeitet mit ihm zusammen, anstatt zu drohen, zu tyrannisieren und zu schreien“, sagte Bacon. „Das funktioniert nicht.“