Sam Altmans großer Vorschlag zur Korrektur des großen AI-Problems sieht ähnlich aus wie Jamsie Demons Vorschlag: Ein vier-tägiger Arbeitstag und ein weiterer steuerlicher Höhenanglass auf reiche Menschen wie ihn.

(SeaPRwire) –   Sam Altman will, dass Washington die Gewinner der KI besteuert – und er hat dies schriftlich festgehalten.

Am Montag veröffentlichte OpenAI ein 13-seitiges Papier mit dem Titel „Industriepolitik für das Zeitalter der Intelligenz: Ideen, um den Menschen weiterhin in den Mittelpunkt zu stellen“. Es enthält einen umfassenden Politikentwurf, der unter anderem Erhöhungen der Körperschaftssteuer vorschlägt, neben weiteren Einnahmequellen, die die Steuerlast von Arbeit auf Kapital verlagern.

„Politische Entscheidungsträger könnten die Steuerbasis neu ausbalancieren, indem sie stärker auf kapitalbasierte Einnahmen setzen – wie höhere Steuern auf Kapitalerträge in der Spitzengruppe, Körperschaftseinkommen oder gezielte Maßnahmen für nachhaltige KI-basierte Erträge – und indem sie neue Ansätze wie Steuern im Zusammenhang mit automatisierter Arbeit erforschen“, heißt es in dem Bericht.

Trotz unablässiger Warnungen vor der mutmaßlichen Verdrängung von Arbeitsplätzen durch KI hat die Trump-Regierung ihre anti-regulatorische Haltung bei der Entwicklung der Technologie noch verschärft. Im Dezember unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Executive Order, die „belastende“ staatliche Vorschriften reduziert und „umständliche Regulierung“ verhindert.

hat OpenAI um eine Stellungnahme zu dem KI-Politikvorschlag gebeten.

Vier-Tage-Arbeitswoche, Weiterbildung und öffentlicher Wohlstandsfonds

Der Vorschlag geht über die reine Steuerpolitik hinaus. Er enthält eine Reihe von Maßnahmen, die sicherstellen sollen, dass die Vorteile der KI den Arbeitnehmern zugutekommen. Dazu gehören Anreize für Unternehmen, Mitarbeiter zu „halten, weiterzubilden und in sie zu investieren“, eine Vier-Tage-Arbeitswoche ohne Lohnkürzung sowie die Schaffung eines „öffentlichen Wohlstandsfonds“, der allen US-Bürgern eine Beteiligung am wirtschaftlichen Wachstum durch KI sichert.

Viele dieser Maßnahmen klingen wie Vorschläge von Spitzenvertretern der Wirtschaft. Der CEO von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, geht ebenfalls davon aus, dass die KI die Arbeitswoche auf dreieinhalb Tage verkürzen und das Leben verbessern wird, indem sie sogar einige Krebsarten heilt. Aber er ist ebenso wie Altman und andere Wirtschaftsführer vorsichtig bezüglich der Auswirkungen der Technologie auf den Arbeitsmarkt. Er hat erklärt, dass er der Meinung ist, die Regierung sollte das Recht haben, einzugreifen, um KI-bedingte Entlassungen zu verhindern. Und im vergangenen Monat schlug der Milliardär ein Anreizprogramm von Regierung und Wirtschaft vor, das Arbeitnehmer, die von KI-bedingten Arbeitsplatzverlusten betroffen sind, abfedern soll.

„Ich kenne die Antwort noch nicht, aber ich würde folgendes vorschlagen: Es kann nicht nur die Regierung sein. Es muss auch die Wirtschaft sein“, sagte Dimon in einem Interview beim Hill and Valley Forum. „Aber die Regierung könnte ein Anreizsystem schaffen, damit die Wirtschaft das Richtige tut: Menschen weiterbilden, Frühverrentung ermöglichen, Menschen umschulen.“

In einem Interview mit Axios erzählte Altman von einem Gespräch mit einem „hochrangigen Republikaner“, der zugab, dass er zwar normalerweise freie Märkte unterstützt, aber erkennt, dass die KI die Wirtschaft stark stört.

„Der Kapitalismus hängt von einem gewissen Gleichgewicht zwischen Arbeit und Kapital ab“, zitierte er den Republikaner. „Dem Kapital wird in traditionellem Sinne viel zu viel Macht zukommen, nicht der Arbeit.“

Der CEO hat in der Vergangenheit seine Position zur Regulierung mehrfach gewechselt. Im Jahr 2023 sagte Altman vor dem Kongress aus, drängte die Regierung, Regeln für KI einzuführen, und betonte deren potenzielle Risiken. Aber vor weniger als einem Jahr erschien er erneut vor einem Kongress, der ihm überwiegend positiv eingestellt war, und forderte Regulierung – aber Regulierung, die „uns nicht ausbremst“. Seine Äußerungen vom Montag stehen im Gegensatz zu denen, die er vor einem Jahr vor dem Kongress gemacht hat.

Ähnlich wie New Deal und Progressive Era

Viele dieser Ideen bleiben jedoch bislang nur Ideen. Der Präsident und der von den Republikanern kontrollierte Kongress scheinen kein Interesse an einer KI-Regulierung zu haben. Obwohl der Kongress den TAKE IT DOWN Act, ein Gesetz zur Regulierung von Deepfakes, verabschiedet hat und Trump es unterzeichnet hat, sehen andere Bemühungen von einer strengen Regulierung ab. Der Präsident veröffentlichte im vergangenen Monat einen KI-Politikrahmen für den Kongress, der seiner Executive Order entspricht, der auf den Bemühungen zum Schutz von Kindern aufbaut, aber strenge staatliche Gesetze verhindern soll, die „unsere nationale Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen“. Der Rahmen enthält jedoch auch einen Vorschlag, der sicherstellen soll, dass Arbeitnehmer durch Qualifizierung und Weiterbildung von dem KI-Wachstum profitieren.

Aber es ist nicht das erste Mal, dass Technologie Arbeiter zurückzulassen droht und strenge Regulierung erfordert, argumentiert OpenAI. Das Papier vergleicht die gegenwärtige Situation mit dem New Deal und der Progressive Era.

„Die Gesellschaft hat bereits große technologische Übergänge gemeistert, aber nicht ohne echte Störungen und Verwerfungen auf dem Weg“, heißt es in dem Papier. „Obwohl diese Übergänge letztendlich mehr Wohlstand geschaffen haben, erforderten sie proaktive politische Entscheidungen, um sicherzustellen, dass Wachstum in breitere Chancen und mehr Sicherheit umgesetzt wird.“