Trumps „America First“-Strategie schafft Abschreckung durch starke US-israelische Allianz, sagen Experten

(SeaPRwire) –   Kritiker nannten sie einst isolationistisch. Doch nationale Sicherheitsexperten sagen heute, dass die „America First“-Strategie etwas ganz anderes ist – eine knallharte Abschreckungspolitik, die auf starken Allianzen, insbesondere mit Israel, aufgebaut ist.

Fred Fleitz, stellvertretender Vorsitzender des America First Policy Institute’s Center for American Security und ehemaliger Stabschef des National Security Council, sagte Digital, dass „der America First-Ansatz zur nationalen Sicherheit der USA eine starke nationale Sicherheitspolitik, einen entschlossenen Präsidenten, das Fernhalten unserer Nation von unnötigen Kriegen und das Tragen des eigenen Gewichts durch die Mitglieder von Allianzen bedeutet, aber es bedeutet auch, fest an der Seite Israels zu stehen und Antisemitismus zu bekämpfen“, so Fleitz.

Er sagte, die Unterstützung Israels sei keine Frage des Sentiments. „An der Seite Israels zu stehen liegt in unserem strategischen Interesse“, sagte er. „Israel hat es mit Feinden in der Region zu tun, mit denen sich die USA auseinandersetzen müssten, wenn Israel nicht dort wäre. Es liegt also in unserem strategischen Interesse.“

Mike Makovsky, CEO des Jewish Institute for National Security of America (JINSA), sagte, Israel absorbiere effektiv Bedrohungen, die sonst militärisches Eingreifen der USA erfordern würden. „Historisch gesehen gibt es etwa drei Gründe, warum wir Interessen in der Region haben“, sagte er. „Eins ist Israel. Zwei ist Öl. Und drei ist islamischer Extremismus – Terrorismus, Schiiten und Sunniten.“

Makovsky sagte, es sei ironisch, dass die America First-Debatte „nur wenige Monate, nachdem Israel Amerikas Feinde im Nahen Osten besiegt hatte“, wieder aufgetaucht sei. Er wies auf und die Rolle seiner Stellvertreter hin. „Sie bauen ballistische Raketen… Sie könnten die Ostküste der Vereinigten Staaten erreichen“, sagte er. „Verbindet man Raketen mit Atomwaffen, die die USA treffen könnten – man hat die Nordkoreaner an der Westküste; will man wirklich den Iran, der die Ostküste treffen könnte?“

Laut Makovsky zeigt Israels Kampagne gegen diese Bedrohungen den strategischen Wert der Allianz. „Was haben die Israelis gerade getan? Sie haben sich darum gekümmert. Die Vereinigten Staaten kamen ganz am Ende mit dem B-2… aber es war Israel, das die ganze Arbeit geleistet hat“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass Israel „so gut wie die Hamas erledigt“ habe, die Hisbollah geschwächt habe – „die das Blut Hunderter amerikanischer Soldaten an ihren Händen hat“ – und weiterhin die Huthi konfrontiere, um „die Freiheit der Schifffahrt zu gewährleisten.“ Das, so argumentierte er, sei Abschreckung in Aktion: „Solange wir Israel unterstützen, ihnen etwas Hilfe geben, ihnen die Waffen geben, die sie brauchen, leisten sie wirklich unsere Arbeit.“

Fleitz bezeichnete den Iran als „die größte Bedrohung“, umfassend „ in der Region. Dies umfasse Hamas, Hisbollah in Syrien, vom Iran unterstützte Milizen im Irak und dann den Iran selbst mit seinem Atomwaffenprogramm und seiner Unterstützung des Terrors.“

Er sagte, Israels Aktionen hätten „die Stellvertreter der Hamas zerstört und den Iran erheblich geschwächt“, und fügte hinzu, dass „wir uns Israel im Juni bei der Bewältigung anschlossen, was eine Bedrohung für die globale Sicherheit darstellte.“

Beide Analysten sahen den Iran als Teil einer breiteren Achse der Macht neben Russland und China, wobei jeder die Instabilität im Nahen Osten ausnutzt, um den Einfluss der USA zu untergraben – durch das Anfachen von Stellvertreterkriegen, steigende Energiepreise und die Bedrohung von Handelsrouten durch den Golf und das Rote Meer. Fleitz sagte, Trumps Bereitschaft, entschlossen zu handeln, „um das Atomprogramm Irans anzugreifen“, sei ein Beispiel dafür, Stärke einzusetzen, um kostspieligere Kriege später zu verhindern.

Beide sind sich einig, dass die Energiepolitik der Bereich ist, in dem America First messbar wird. Fleitz sagte, dass „ein sehr wichtiger Teil der America First-Politik von Präsident Trump ist, um Amerikaner von hohen Energierechnungen zu befreien.“ Gleichzeitig bemerkte er, dass Energiediplomatie im Ausland die wirtschaftliche Sicherheit im Inland stärke. „Indem wir die Saudis – und die Saudis sind meiner Meinung nach gerne bereit, uns dabei zu helfen – dazu drängen, mehr Öl zu produzieren, könnte es uns tatsächlich helfen, den Krieg in der Ukraine zu beenden“, sagte er.

Makovsky sprach sich ähnlich für regionale Stabilität aus: „Die größte Bedrohung für die Golf-arabischen Ölexporteure … ist der Iran“, sagte er. Ohne Israels Eindämmung Teherans „hätte der Iran höchstwahrscheinlich den Nahen Osten übernommen. Und wenn Ihnen die Ölpreise wichtig sind, ist das nicht allzu gut.“

Beide Experten sagten, wenn Israel die Last der Verteidigung von Energiekorridoren und Handelsrouten übernehme, sparten die Amerikaner sowohl Dollar als auch Entsendungen.

Fleitz sagte, Trumps Doktrin gehe um selektive Gewalt, nicht um Rückzug. „Er will unser Land aus neuen und unnötigen Kriegen heraushalten, aber er wird militärische Gewalt umsichtig einsetzen, um unsere nationale Sicherheit zu verteidigen“, sagte er. „Er wird es vermeiden, amerikanische Truppen in bestimmte Situationen zu entsenden und militärische Gewalt anzuwenden. Aber das bedeutet nicht, dass er diese Dinge nicht tun wird, wenn es im strategischen Interesse der USA liegt.“

Er wies auf US-Personal hin, das derzeit in Israel stationiert ist, aber „sie werden nicht nach Gaza gehen“ und „werden sich nicht an Kampfhandlungen gegen die Hamas beteiligen.“ Ihre Mission, so sagte er, passe zum Modell des minimalen Fußabdrucks, der maximalen Wirkung.

Makovsky warnte, dass die Aufgabe Israels unsere Glaubwürdigkeit untergraben würde. Er erinnerte sich an das, was ihm ein hochrangiger arabischer Führer einmal gesagt hatte: „Wenn Amerika Israel nicht hilft, die Atomanlagen des Iran anzugreifen, wird dies eine der größten Katastrophen sein.“

„Das liegt daran, dass jeder im Nahen Osten, jeder in Asien, weiß, dass die Beziehungen zwischen den USA und Israel zu den engsten der Welt gehören“, Makovsky sagte. „Wenn wir Israel nicht helfen, untergräbt das unsere Glaubwürdigkeit. Die und die Nordkoreaner wissen, dass, wenn wir Israel nicht unterstützen, wir auch anderen Verbündeten nicht helfen werden … und es würde uns ohne Zweifel anfälliger für die Chinesen machen.“

Fleitz sagte, Trumps „20-Punkte-Friedensplan“ für Gaza verdeutliche das America First-Gleichgewicht zwischen Härte und Diplomatie. „Er erreichte seine beiden Hauptziele: alle lebenden Geiseln aus Israel herauszuholen und einen Waffenstillstand zu vereinbaren“, sagte er und räumte ein, dass „der Waffenstillstand ziemlich wackelig ist.“ Der nächste Schritt, fügte er hinzu, sei „ein “ – ein komplexer Prozess, der noch verhandelt werde.

Für beide Experten ist die Schlussfolgerung dieselbe: America First bedeutet nicht Isolation. Es bedeutet strategische Partnerschaften, die US-Truppen aus langen Kriegen heraushalten und gleichzeitig die amerikanische Dominanz bewahren.