Während Trump sagt, das Militär habe genügend Munition für einen Krieg mit dem Iran, weisen Demokraten darauf hin, dass die USA der Ukraine keine weiteren Abfangraketen gegeben haben, da die Vorräte niedrig seien

(SeaPRwire) –   Die  haben bei Demokraten und anderen Bedenken hinsichtlich der abnehmenden amerikanischen Munitionslager bestimmter Waffen ausgelöst, was ein langjähriges Produktionsproblem aufzeigt, das laut einigen Experten Herausforderungen mit sich bringen könnte, falls ein weiterer Konflikt auftauchen sollte.

Die Trump-Administration hat wiederholt betont, die amerikanischen Streitkräfte hätten alle Waffen, die sie für den gegen Iran geführten Krieg brauchten – ein Krieg, der nun in seine zweite Woche geht. Präsident Donald Trump postete am Freitag in sozialen Medien, mehrere Rüstungsunternehmen hätten zugesagt, die Produktion „so schnell wie möglich“ zu vervierfachen, obwohl er die spezifischen herzustellenden Systeme nicht näher ausführte.

Die Fragen zu den nationalen Munitionslagern sind mit der Eskalation des US-Kampfes gegen Iran zugenommen, wobei viele demokratische Abgeordnete argumentieren, Trump führe einen „Krieg der Wahl“. Laut Experten sind Raketenabwehrsysteme am meisten strapaziert, wobei Patriot- und  Abfangraketen jeweils in der Ukraine und in Israel hoch gefragt sind.

„Ich mache mir nicht besonders Sorgen, dass wir in diesem Konflikt tatsächlich leer laufen“, sagte Ryan Brobst, ein Wissenschaftler mit Schwerpunkt US-Defensestrategie am Foundation for Defense of Democracies. „Es geht darum, China und Russland abzuwehren, wenn dieser Konflikt vorbei ist.“

Die USA setzen beide Systeme ein, um iranische Raketen abzufangen, die als Gegenangriff auf die amerikanischen und israelischen Angriffe abgefeuert wurden. US-Beamte haben jedoch angegeben, sie seien  von der Islamischen Republik gestartet und seien  bewiesenermaßen effektiv gegen . Das  ist auch , das Hunderte von Tausenden von Dollar kostet, um einen Drohne abzufangen, die weniger als 50.000 Dollar kostet.

Pentagon behauptet, das Militär habe ‘alles, was es braucht’

Sean Parnell, Chefsprecher des Pentagons, sagte in einer Erklärung, die US-Streitkräfte hätten „alles, was sie brauchen, um jede Mission zum Zeitpunkt und an dem Ort auszuführen, den der Präsident wählt, und nach jedem Zeitplan“.

Das Rüstungsunternehmen postete spät am Freitag in , es habe zugesagt, die „Produktion kritischer Munition zu vervierfachen“ und „diese Arbeit vor Monaten begonnen“ zu haben. Trump und Lockheed gaben keinen Zeitplan an, wann die Produktionssteigerung ihr Ziel erreichen würde.

Einige demokratische Abgeordnete haben inzwischen die langfristigen Auswirkungen auf die USA und ihre Verbündeten in Frage gestellt.

„Uns wurde immer wieder gesagt, ein Grund, warum wir der Ukraine keine Abfangraketen für das Patriot-System oder andere Munition liefern können, ist der knappe Vorrat“, sagte Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.) am Donnerstag gegenüber CNN.

Sen. Mark Warner (D-Va.) sagte Reportern, die amerikanischen Vorräte seien nach Kampagnen der Streitkräfte gegen die Huthi-Rebellen im Jemen und jüngeren Konflikten unter der republikanischen Regierung schrumpfend. Der Spitzen-Demokrat im Senat-Intelligenzausschuss nannte nicht, um welche Art von Munition es sich handelte.

„Unsere Munitionslager sind niedrig. Das ist allgemein bekannt“, sagte Warner. „Es wird zusätzliche Finanzierung benötigen – Finanzierung, wo wir auch andere innenpolitische Bedürfnisse haben.“

Bereits hoher Bedarf

Die Vorräte an Abfangraketen seien am stärksten strapaziert, sagte Brobst, der stellvertretende Direktor des Center on Military and Political Power am Foundation for Defense of Democracies, einem pro-militaristischen Washingtoner Think Tank.

Das THAAD-System ist darauf ausgelegt, mittelstreckenballistische Raketen abzuwehren, während das Patriot-System Kurzstreckenballistische Raketen und bemannten Flugzeugen entgegenwirkt. Schätzungsweise 25 % des gesamten THAAD-Vorrats seien im vergangenen Sommer im 12-tägigen Krieg gegen Iran zur Verteidigung Israels gegen iranische ballistische Raketen eingesetzt worden, sagte Brobst.

„Diese waren bereits sehr gefragt, und wir hatten vor dem Konflikt nicht genug beschafft“, sagte Brobst. „Und jetzt haben wir wahrscheinlich zwischen den beiden Systemen noch einige hundert mehr verbraucht.“

Die genaue Anzahl der US-THAAD- und Patriot-Systeme ist geheim, wobei Regierungsbeamte und demokratische Abgeordnete Details nicht nennen wollten.

Der Bedarf an Abfangraketen nehme wahrscheinlich ab, da die USA und ihre Verbündeten die militärischen Fähigkeiten Irans schwächen, sagte Brobst. General Dan Caine, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, sagte Reportern diese Woche, die Anzahl der von Iran abgefeuerten ballistischen Raketen sei um 86 % gegenüber dem ersten Tag des Krieges gesunken.

Andere gefragte Munitionen umfassen Marschflugkörper und präzisionsgeführte Raketen, sogenannte „Fernkampfwaffen“, sagte Brobst. Ihre Vorräte seien wahrscheinlich gesünder, und ihr Einsatz habe wahrscheinlich zu Beginn des Krieges seinen Höhepunkt erreicht, als US-Streitkräfte die Frühwarnsysteme, Luftverteidigung und andere Ziele Irans angriffen.

Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte genau das: Die amerikanischen Streitkräfte hätten zu Beginn mehr „Fernkampfmunition“ eingesetzt, brauchten das aber nicht mehr. Er sagte Reportern am Mittwoch, sie würden nun „500-Pfund-, 1.000-Pfund- und 2.000-Pfund-GPS- und lasergelenkte Präzisionsschwerkraftbomben“ einsetzen.

Die USA hätten gesunde Vorräte dieser Waffenarten, die billiger seien, aber dazu erforderten, dass Flugzeuge näher an ihre Ziele heranfliegen, sagte Brobst.

Aber die US-Streitkräfte verstärken ihre Anti-Drohnen-Fähigkeiten in der Region mit dem Merops-System, das Drohnen gegen Drohnen einsetzt. Es ist klein genug, um auf der Ladefläche eines mittelgroßen Pickups unterzubringen, kann Drohnen erkennen und sich ihnen nähern und nutzt künstliche Intelligenz, um zu navigieren, wenn Satelliten- und elektronische Kommunikationen gestört sind.

Hauptgrund für die Sorgen um die Munitionslager

Brobst sagte, das Problem, nicht genug fortschrittliche Munition, insbesondere Abfangraketen, zu haben, existiere lange vor dem Krieg in Iran, obwohl „der Gebrauch dieser Munition es definitiv nicht besser gemacht hat“.

„Aufeinanderfolgende Regierungen über mehrere Jahrzehnte haben nicht genügend Mengen dieser Abfangraketen beschafft, und wenn das passiert, haben Unternehmen keinen Anreiz, ihre Produktionskapazitäten auszuweiten“, sagte Brobst und fügte hinzu, dass es „erhebliche Zeit“ dauere, die Produktion zu steigern.

Die Regierung hat in den letzten Monaten  und um eine schnellere Produktion bemüht, während sie das Pentagon aufforderte, unterperforme Rüstungsunternehmen zu kritisieren, die unzureichend in die Produktion investieren.

Katherine Thompson, ehemalige stellvertretende Seniorberaterin am Pentagon während der Trump-Administration, sagte, damaliger Präsident Joe Biden habe einige der Abfangraketenlager durch den Versand an die Ukraine geschwächt.

„Es war ein kurzfristiger Erfolg für die Biden-Administration, aber ein langfristiges strategisches Problem für die Vereinigten Staaten insgesamt“, sagte Thompson, die ihren Posten am Pentagon im Oktober verließ und jetzt Senior Fellow für Verteidigungs- und außenpolitische Studien am libertären Cato Institute ist. „Ich hoffe, dass die Trump-Administration hier nicht den gleichen Fehler macht.“

Riki Ellison, Vorsitzender der Missile Defense Advocacy Alliance, sagte, die US-Streitkräfte könnten Abfangraketen aus einer Region der Welt in eine andere verschieben oder sie bei Verbündeten beschaffen, falls nötig. Er hob auch die Bemühungen des Pentagons hervor, Rüstungsunternehmen zur Steigerung der Produktion zu bewegen.

„Wir bewegen uns in diese Richtung“, sagte Ellison. „Das wird nicht nächste Woche fertig sein oder so, aber es geht voran.“