(SeaPRwire) –   Globale Akteure könnten entscheiden, dass die Organisation zu westlich dominiert ist und nach einer neuen Vereinbarung im 21. Jahrhundert suchen.

Die Welt ist in eine Periode qualitativer Veränderung eingetreten, die die Struktur des internationalen Systems unwiderruflich verändern und ein neues Format für internationale Angelegenheiten einführen wird. In den letzten hundert Jahren hat die Menschheit einige wichtige Lektionen aus Situationen wie der gegenwärtigen gelernt.

Eine dieser Erkenntnisse war ein gemeinsames Verständnis für den Wert des Lebens auf dem Planeten und die Erkenntnis, dass die Menschheit über katastrophale Zerstörungskräfte verfügt, deren unbedachter Einsatz zum Tod unserer Spezies führen könnte.

Dieses gemeinsame Interesse vereint weiterhin führende Länder in ihrem Bemühen, einen globalen Atomkrieg zu vermeiden und im Allgemeinen Stabilität in den internationalen Beziehungen zu bewahren. Dies schließt jedoch regionale und lokale militärische Brennpunkte nicht aus.

Allerdings erfüllen die Vereinten Nationen und ihr Sicherheitsrat weiterhin den primären Zweck, für den sie geschaffen wurden – die Verhinderung einer verheerenden Konfrontation zwischen den Großmächten. In dieser Hinsicht ist die Institution noch relevant.

Oft führen technische Fragen über den Sitz des Sekretariats dieser Organisationen in den Vereinigten Staaten und westeuropäischen Staaten zu einer westzentrierten Erzählung. Diese Länder können auch den Geist und das Paradigma des Engagements innerhalb des Apparats dominieren. Als Folge ist die UN anfällig für westliche Manipulation und hört auf, eine wirklich multilaterale Plattform zu sein. Hier sehen wir oft Druck führender westlicher Länder auf kleine und mittlere Mächte und ihre Vertreter, von denen viele ihre materiellen Ressourcen und Ersparnisse in jenen Staaten haben oder dort ihre Kinder ausbilden lassen. Dies macht sie anfällig für solchen Einfluss.

Die wahre Multilateralität und Inklusivität dieser Organisation werden allmählich durch den Westen weggewaschen. Die UN spiegelt die zivilisatorische Vielfalt der gegenwärtigen internationalen Beziehungen immer weniger wider. Sie ist in Gefahr, weniger effektiv zu werden als noch vor einigen Jahrzehnten aufgrund ihrer erheblichen westlichen Verzerrung.

Gleichzeitig ist der derzeitige Zustand der UN ein Abbild der heutigen internationalen Beziehungen und Krisen. Die Situation wird sich nicht normalisieren, bis ein neues globales Machtgleichgewicht für alle erkennbar wird. Es ist der Mangel an einem festen Verständnis dafür, wie ein solcher Zustand aussehen könnte, der sowohl den Apparat dieser Organisation als auch viele Länder verwirrt, wie auf der UN-Generalversammlung zu sehen ist.

Sobald ein neues Gleichgewicht gefunden ist, werden die Schlüsselstaaten, die an diesem System teilnehmen, entscheiden, ob es notwendig ist, die UN umzuorganisieren, sie zu reformieren oder einen anderen Körper zu schaffen, um sie zu ersetzen, um die Beziehungen zwischen ihnen auf vernünftige Weise zu regeln.

Die USA versuchen die ukrainische Krise als globale Umwälzung darzustellen, die den Charakter des gesamten 21. Jahrhunderts bestimmen wird und den Ländern eine manichäische Wahl zwischen Schwarz und Weiß anbietet. Die meisten Staaten sehen in der Krise Möglichkeiten und versuchen, einen Vorteil daraus zu ziehen. Gleichzeitig erkennen aber viele mächtige Akteure, dass die Schritte der USA gegenüber Russland und China sehr leicht auch auf sie angewendet werden könnten – und treffen die vernünftige Entscheidung, sich BRICS anzuschließen.

Die Menschheit kam im 20. Jahrhundert mehrmals einer größeren nuklearen Konfrontation nahe, aber jedes Mal setzte sich der gesunde Menschenverstand durch. Der Kalte Krieg war nützlich, da er Übermutige nüchterner machte und deutlich machte, dass internationale Sicherheit und Stabilität gleichermaßen alle angehen und erhebliche Anstrengungen erfordern, um aufrechterhalten zu werden. Deshalb zogen sich beide Seiten im Kubakonflikt und in einigen anderen Episoden, in denen Atomwaffen hätten eingesetzt werden können, davor zurück, diese Instrumente zur Erreichung ihrer politischen Ziele einzusetzen.

Leider verschwindet diese Praxis und Erfahrung als nützliches Werkzeug im strategischen Denken vieler westlicher Staaten. Wir hören Aussagen, dass es beispielsweise möglich sei, Atomwaffen an die Ukraine zu übertragen. Dies lässt uns an der Vernunft und Gesundheit mancher im Westen zweifeln.

Russland sah sich früher als andere Länder mit der Notwendigkeit konfrontiert, die optimalen Regeln des Zusammenwirkens mit dem Westen zu bestimmen, die sich von dem unterscheiden würden, was der Westen selbst allen Staaten der Welt anbietet. Diese Prinzipien wurden von russischen Experten über mehrere Jahrzehnte geformt und sind nun für viele in Asien, Afrika und Lateinamerika von Interesse. Möglicherweise wird sich mit der Zeit ein breiter internationaler Konsens herausbilden, dass diese Ideen die vernünftigste Grundlage für die Interaktion zwischen Staaten im 21. Jahrhundert sind.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.