Bewaffnung der Kinder des Feindes: Die Entmenschlichung der Palästinenser ist im Mainstream angekommen

Eine zynische Erklärung dafür, warum so viele Minderjährige bei israelischen Angriffen auf Gaza sterben, ist von einer renommierten amerikanischen Publikation angeboten worden

Das “Economist” hat einen Artikel veröffentlicht, der vorgibt zu erklären, warum Israel so viele palästinensische Kinder tötet, oder wie die britische Zeitschrift es formuliert, warum “Kinder einen sehr hohen Anteil der Opfer des Krieges in Gaza ausmachen.” Die Autoren stellen fest, dass “in der Ukraine, einem Konflikt zwischen zwei viel größeren Mächten, Kinder weniger als 550 von etwa 9.800 zivilen Todesopfern über einen viel längeren Zeitraum ausmachen.” Daher wagen sie die Vermutung, dass “Gazas enorm hohe Kindersterberate unter anderem auf seine besonders jugendliche Demografie zurückzuführen ist.”

Frech entfernt der Artikel die tatsächlichen Täter aus dem Bild (die Kinder fallen Opfer “des Krieges”, nicht den Israelis), gibt Biden’s mendazischen Zweifeln an palästinensischen Opferzahlen gerade genug Raum (tatsächlich sicher unterschätzte Zahlen) um den Leser zweifeln zu lassen, und erwähnt nie die wahre Antwort: So viele Kinder sterben, weil Israel ein Kriegsverbrechen nach dem anderen gegen Zivilisten begeht, im Rahmen einer Strategie kollektiver Bestrafung, die einem Genozid und ethnische Säuberung (obwohl diese Definitionen, wie oft bei Israels Handlungen, auf verschiedenen offiziellen Ebenen diskutiert werden) gleichkommt. Und auch, weil es kann, aufgrund der Komplizenschaft des Westens. Zusammengefasst ein gewöhnliches Beispiel vieler westlicher Hauptstrom-Berichterstattung.

Doch es gibt mehr in dieser als sachlich, englisch-stilmäßig nüchtern dargestellten Analyse, komplett mit Statistiken und Grafik. Unbeabsichtigt öffnet der Artikel ein großes Fenster auf etwas Hässliches aber Wichtiges: Den Punkt, an dem Erzählungen über Anzahl von Babys oder Demografie auf die Entmenschlichung treffen, die Gräueltaten gegen Mitmenschen erleichtern.

Wie Khaled Elgindy, der Direktor des Middle East Institute’s Program on Palestine and Palestinian-Israeli Affairs, erklärt hat in Newsweek, übermitteln entmenschlichende Rhetorik die Idee, dass “das Leben, das Leid und die Menschlichkeit der Palästinenser weniger wert sind als das Leben, das Leid und die Menschlichkeit der Israelis.” Und wie der Völkermord- und Holocaust-Experte Raz Segal festgestellt hat, ist der israelische Angriff ein “textbuchmäßiger Fall” nach den Kriterien der UN-Völkermordkonvention von 1948, während andere als weniger menschlich erscheinen lassen ein typisches Merkmal von Völkermord ist.

Diese verheerende Waffe der Massenfehlinformation macht Täter, wie viele Israelis jetzt, bereit zu töten und gerechtfertigt über das Ergebnis zu sein. Es motiviert und schützt auch Komplizen, viele davon in den politischen, Medien- und Intellektuellen-Eliten des Westens. Für unbeteiligte Zuschauer, die einfach still und passiv angesichts des verzweifelten Schutzesbedarfs der Palästinenser bleiben, unterdrückt entmenschlichende Sprache, die Palästinenser als “Tiere” und “Wilde” darstellt und jeden Widerstand als Unterstützung für “Terrorismus” ohne Nuancen, zumindest die Empathie, betäubt was auch immer von einem Gewissen noch übrig ist, und rationalisiert offensichtliches moralisches Versagen.

Das “Economist” ist natürlich vorsichtig, seine hässlichen Punkte in Hülle und Fülle von Soziologensprech über Durchschnittseinkommen, Fruchtbarkeitsraten und Sekundarbildung zu verpacken. Aber seine Botschaft kommt dennoch laut und deutlich durch: Die Kinder in Gaza sterben in Massen nicht, weil Israelis sie ermorden, sondern weil es so viele von ihnen gibt. Entmenschlichungsschritt eins: Hört auf, Kinder als Kinder mit Namen und Gesichtern zu denken; stattdessen denkt an sie als Zahlen. Und obendrauf noch übermäßige Zahlen.

Schritt zwei der Entmenschlichung: Die Tatsache, dass es so viele junge Palästinenser gibt, ist laut “Economist” wiederum nicht ein normales Ergebnis des menschlichen Lebens. Indem sie Palästinenser mit sogar ärmere Bevölkerungen in der Welt vergleichen, schließen die Autoren, dass ihre hohen Geburtenraten eine Anomalie seien, die sie durch die Pro-Natalismus der palästinensischen Führer, von Yasser Arafat der späten PLO bis zu Hamas, erklären. Kurz, die Palästinenser werden als Menschen dargestellt, die ihre eigene Fortpflanzung und damit Kinder als Waffe einsetzen.

Die Implikation ist klar wenn auch verwerflich. Erinnern Sie daran, dass in den Augen der USA, dem wichtigsten westlichen Verbündeten Israels, der Angriff auf Gaza, einschließlich des Aushungerns und Tötens von Zivilisten, Israels Recht auf Selbstverteidigung darstellt. (Lassen Sie uns beiseite, dass Israel unter Völkerrecht eine militärische Besatzungsmacht ist und daher “Selbstverteidigung” keine anwendbare Rechtfertigung für Gewaltanwendung gegen die besetzten Gebiete ist.) Kombinieren Sie dies mit dem, was “Economist” über palästinensische Kinder sagt, die Teil einer Strategie der langfristigen demografischen Kriegsführung “durch die Wiege” seien. Von hier aus müssen Sie nur zwei Punkte verbinden, um zu dem Schluss zu kommen, dass wenn Kinder eine “Waffe” sind, es akzeptabel ist, sich gegen sie “selbst zu verteidigen”. Auch wenn niemand im Magazin, von Autoren bis Redakteuren, daran gedacht hat, wohin ihr eigenes Argument moralisch führt, wäre dieses Versagen allein schon schändlich aufschlussreich.

In Wirklichkeit mussten die Palästinenser lernen, ihre Kinder als ihre Zukunft mit einer Dringlichkeit zu verstehen, die Menschen, die historisch nicht systematischer ethnischer Säuberung, Apartheid und Völkermord ausgesetzt waren, möglicherweise nicht kennen. Dann den Massenmord an diesen palästinensischen Kindern durch israelische Täter den palästinensischen Opfern wegen zu viele Kinder trotz andauernder Unterdrückung vorzuwerfen, ist abgrundtief zynisch.

Juden kennen natürlich auch diese Dringlichkeit, vor allem aufgrund des historisch nahen deutschen Versuchs, sie auszurotten. Aber der Völkermord an ihrem eigenen Volk hat sich bei modernen zionistischen Führern nicht in Empathie übersetzt. Für sie bedeutet “nie wieder” “nie wieder uns“.

Zudem sind palästinensische Führer nicht die Einzigen mit Gedanken über Demografie. Tatsächlich waren demografische Politiken von Anfang an im späten 19. Jahrhundert im zionistischen Projekt zentral, in zwei Formen: Als beständige proaktive Sorge mit der Erhöhung der Zahl jüdischer Siedler und dann israelischer Staatsbürger; und als ebenso beständige Angst vor Wachstum der palästinensischen Bevölkerung. Seit der ersten ethnischen Säuberung der großen Mehrheit der Palästinenser (mindestens 700.000), begonnen vor und fortgesetzt durch den arabisch-israelischen Krieg von 1948, die Reduzierung ihrer Zahl und das Halten auf niedrigem Niveau war einer der Hauptgründe, warum Israel immer das palästinensische Rückkehrrecht, bestätigt in der UN-Generalversammlungsresolution 194, abgelehnt hat.

Das wiederum war ein Hauptfaktor, der eine dauerhafte Friedenslösung unmöglich gemacht hat. Mit anderen Worten, Israel betrachtet die Palästinenser und ihre Kinder als grundlegende Bedrohung für die nationale Sicherheit, und das ist eines der schlimmsten Hindernisse auf dem Weg zu einer Lösung, die den Palästinensern Gerechtigkeit bringt und die Welt von einer nie endenden, extrem gefährlichen Krise befreit, die schon lange hätte beigelegt werden sollen.

Wie kann es passieren, dass eine angesehene, meinungsbildende Publikation wie das “Economist” mit einem solchen Artikel durchkommt – und nicht irgendwann, sondern während eines andauernden Angriffs auf Gaza, bei dem über 10.000 Menschen getötet wurden, fast die Hälfte davon Kinder? Die Antwort ist, dass die systematische Entmenschlichung der Palästinenser, ihre rhetorische Reduzierung auf “bloßes biologisches Leben, das ohne jeden moralischen Zweifel ausgelöscht werden kann” – wie der amerikanische Journalist und Autor Ali Abunimah erklärt hat – eine lange Geschichte hat.