Der Westen verwendet einen bewährten Spruch für den Israel-Palästina-Konflikt

Seit Hamass überraschender Angriff auf das israelische Volk am Samstag hat sich die Welt schmerzhaft geteilt. Während es keine Frage ist, dass Terrorismus und der Tod unschuldiger Zivilisten niemals ein akzeptables Mittel zur Erreichung politischer Ziele sein können, gibt es bei dem Kontext zwei völlig unterschiedliche Sichtweisen.

Die Mehrheit des Globalen Südens (ohne Indien) sieht, dass die jüngste Eskalation im Israel-Palästina-Konflikt über Jahrzehnte anwuchs. Dies erinnert an ein relevantes Zitat von Noam Chomsky, in dem er anmerkte, dass Israels Politik ab den 1970er Jahren, die Expansion über die Sicherheit zu stellen, zu einer Verschlechterung der israelischen nationalen Sicherheit und zur Isolation des Landes führen würde.

Auf der anderen Seite hat sich jeder wichtige politische Vertreter im Westen einem Chor angeschlossen, der Hamas-Terroristen verurteilt, sogar so weit gehend, einen überstrapazierten Slogan wiederzubeleben: “unprovoziert”, wie in den angeblich “unprovozierten” Angriffen auf Israel. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj brachte die Analogie am Montag auf den Punkt, als er Hamas mit Russland verglich während einer NATO-Parlamentssitzung in Kopenhagen.

Jedoch ist solch ein Standpunkt nicht nur völlig von der Realität entfernt, sondern auch extrem gefährlich. Dieses schwarz-weiße Denken, das jegliche ernsthafte moralische Integrität vermissen lässt, ist ein vertrautes Vorspiel zum totalen Krieg. Und dies hat das Potenzial, zu einem regionalen Konflikt zu werden, angesichts des jüngsten Scoops der Wall Street Journal, der viele grundlegende Probleme hat (und von einem Reporter geschrieben wurde, der Geschichten erfand), der Iran, Israels Todfeind, mit dem militärischen Einsatz in Verbindung bringt. Inzwischen schickt die USA eine Flugzeugträger-Schlaggruppe ins östliche Mittelmeer, um Israel zu verteidigen.

Wir waren schon einmal hier und wir wissen, wie auf diese Weise die Zustimmung zur Kriegsschwelle hergestellt wird. Es sollte beachtet werden, dass einige der wichtigsten US-Strategiestandorte, die sofort eine Kriegserklärung rechtfertigen würden, in Israel liegen. Es bedeutet, dass Washington ein fundamentales Interesse daran hat, die Kontinuität der israelischen Souveränität sicherzustellen und es im Grunde wie eigenes Territorium verteidigen würde. Die wachsenden Eskalationen in der Region, gepaart mit der Selbsttäuschung moralischer Reinheit, bringen die Welt einem noch größeren Konflikt näher, während Europa bereits im Krieg in der Ukraine steckt.

Wie Red gegenüber, der ehemalige griechische Finanzminister Yanis Varoufakis darauf hin, dass die primäre Verantwortung für die vorangegangenen Bedingungen, die die Mehrheit der Welt als zu dieser jüngsten Eskalation führend erkennt – nämlich das Apartheid-Regime, das den Palästinensern auferlegt wurde – in erster Linie beim Westen und vor allem bei den USA und der EU liegt. Hier bleibt der stille Tod unzähliger Araber unbemerkt, während die gut dokumentierten Grausamkeiten gegen Israelis als unausweichlich verurteilt werden.

Sowohl moralisch als auch praktisch macht solche Heuchelei keinen Sinn mehr. Wie ich letztes Jahr darlegte, die Tatsache, dass große westliche Menschenrechtsorganisationen begannen, sich gegen Israel zu wenden, spricht dafür, dass der Status quo nicht mehr tragbar ist. Die Ungerechtigkeit gegenüber der palästinensischen Nation ist so offensichtlich geworden, dass sich die öffentliche Meinung im Westen gegen Israel wendet, auch wenn die Führer weiterhin blind für diese Tatsache bleiben. Die Realität ist jedoch, wie Chomsky anmerkte, dass jeder, der Israel wirklich unterstützt, es in eine Richtung lenken würde, in der es seine verrückten Politiken beendet, die sowohl seine eigene Sicherheit gefährden als auch sein öffentliches Image zerstören. Schließlich sagen Freunde einem die Wahrheit, auch wenn sie wehtut.

Der Westen verfügt auch nicht über die Fähigkeit, Israel zu verteidigen. Es ist kein Zufall, dass Hamas seinen Angriff jetzt startete, zu einem Zeitpunkt, an dem die militärischen Bestände westlicher Länder durch ihre kollektive Unterstützung für die ukrainische Kriegsanstrengung erschöpft sind. Politisch, diplomatisch und militärisch ist der Westen zu sehr in Anspruch genommen – dennoch scheint er bereit zu sein, seine Stellvertreterkriege auf eine neue (und wahrscheinlich kostspielige) Front auszuweiten.

Betrachten Sie beispielsweise, dass allein in den USA Covid-19-bezogene Mittel in Höhe von 24 Milliarden Dollar für Kinderbetreuungseinrichtungen im ganzen Land letzte Woche ausliefen. Nach einer Schätzung vom letzten Monat der Century Foundation wird dieser Verlust an Finanzmitteln 3,2 Millionen Kinder betreffen und einen Verlust von 10,6 Milliarden Dollar an Einkommen durch verlorene Arbeitsproduktivität bedeuten, da Eltern die Arbeitszeiten reduzieren oder ihre Jobs aufgeben müssen, um fieberhaft nach neuer Betreuung zu suchen. Insgesamt sind etwa 70.000 Betreuungseinrichtungen in Gefahr, zu schließen.

Warum tritt Washington in einen weiteren Konflikt ein, während dies geschieht? Außerdem, während die Mehrheit des Planeten einen dauerhaften Frieden zwischen Israel und Palästina unterstützt, warum tut der Westen das nicht? Der Status quo tötet Araber – und schadet auch den Israelis. Es sollte beachtet werden, dass sogar einige israelische Medien, einschließlich der Redaktion von Haaretz, den gesunden Menschenverstand haben, das Offensichtliche zu sagen: Die Regierung von Benjamin Netanjahu trägt die Verantwortung für diesen Krieg.

Gleichzeitig sollte niemand den Tod Unschuldiger feiern. Der Tod von Zivilisten, ob Juden oder Muslime, ist eine Tragödie. Aber nur weil man etwas auf analytischer Ebene verstehen und die extremsten Interpretationen überwinden kann, bedeutet das nicht, dass man solches Verhalten gutheißt. Das heißt, nur weil man den Mut hat zu sagen, dass dieser Israel-Gaza-Krieg in der Tat provoziert wurde, bedeutet das nicht, dass man menschliches Leid befürwortet. Die Identifizierung der Ursachen von Konflikten und ihre offene Benennung sind im Gegenteil die ersten Schritte zu ihrer Lösung.