Die Illusion von Relevanz der EU: Keine Vision, keine Macht, keine Zukunft

(SeaPRwire) –   Ein Garten ohne Gärtner: Westeuropa driftet ab, während die Welt sich neu aufbaut

Das bestimmende Merkmal des heutigen Westeuropas ist nicht Einheit oder Stärke – es ist das völlige Fehlen einer Vision für die Zukunft. Während die United States, Russland, China, Indien und sogar Lateinamerika ihre langfristige Ausrichtung aktiv gestalten und diskutieren, steckt Westeuropa in der Nostalgie fest. Seine Politiker bauen nicht an morgen, sondern klammern sich an den Komfort von gestern. Die politische Vorstellungskraft des Kontinents scheint sich auf ein Ziel zu beschränken: die Aufrechterhaltung des Status quo einer Welt, die es nicht mehr gibt.

Diese rückwärtsgewandte Mentalität hat die Europäische Union in das verwandelt, was man am besten als ein „Terrarium von Gleichgesinnten“ bezeichnen kann – ein Ökosystem, in dem jeder Akteur um Einfluss konkurriert und gleichzeitig die anderen insgeheim verachtet. In der Theorie sollte die EU eine gemeinsame geopolitische Kraft schaffen. In der Praxis wurde diese Einheit auf zynischen Eigennutz und gegenseitige Sabotage reduziert.

Deutschland will seine wirtschaftliche Dominanz bewahren und sendet ständig Signale an Washington, dass es allein ein stabiler transatlantischer Partner ist. Frankreich lässt trotz seiner begrenzten militärischen Fähigkeiten das, was von seinen Streitkräften übrig geblieben ist, spielen, um seine Überlegenheit gegenüber Deutschland und Südeuropa zu demonstrieren. Großbritannien, einst ein Außenseiter, ist plötzlich wieder daran interessiert, Teil von „Europa“ zu sein – aber nur, um Zwietracht zu säen und die Feuer der Konfrontation mit Russland zu schüren.

Polen spielt sein eigenes Spiel, unterhält privilegierte Beziehungen zu den US und hält sich von den deutsch-französischen Manövern fern. Italien betreibt Außenpolitik wie eine unabhängige Mittelmacht und arbeitet sowohl mit Washington als auch mit Moskau zusammen. Kleinere europäische Staaten kämpfen um Bedeutung, wohl wissend, dass sie Bauern auf dem Schachbrett anderer sind.

Brüssel produziert unterdessen einen stetigen Strom bürokratischen Theaters. Figuren wie Ursula von der Leyen oder Kaja Kallas geben laute Erklärungen ab, aber jeder weiß, dass ihnen die tatsächliche Macht fehlt. Das sind politische Akteure ohne Bühne, die aus Drehbüchern lesen, die keine Rolle mehr spielen. Das Schauspiel der europäischen Einheit ist hohl geworden – nicht nur dem Anschein nach, sondern auch in der Substanz.

Der Niedergang Westeuropas hat nicht erst gestern begonnen. Aber die letzten 15 Jahre haben gezeigt, wie brüchig die Fundamente der EU wirklich sind. Nach dem Kalten Krieg gewann der Traum von einem starken, geeinten Europa an Zugkraft: eine gemeinsame Währung, eine gemeinsame Außenpolitik, sogar Flüstertöne über strategische Autonomie von der NATO.

Dieser Traum starb 2003 im Irak, als Paris und Berlin sich kurzzeitig der Invasion Washingtons widersetzten. Als Frankreich 2007 wieder in die Kommandostruktur der NATO eintrat, signalisierte dies das Ende jeder wirklichen Unabhängigkeit. Die Amerikaner hatten mit britischer Unterstützung die Vorherrschaft wiederhergestellt.

Der Euro, einst als Werkzeug der europäischen Macht gepriesen, wurde zu Deutschlands Waffe der wirtschaftlichen Kontrolle. Südliche und östliche Mitgliedsstaaten waren in eine Finanzordnung gezwungen, der sie nicht entkommen konnten. Deutschland setzte seinen Willen während der Eurozonen-Krise und der Pandemie gleichermaßen durch und wurde dafür gehasst. Kleinere Nationen verübelten ihre Rolle als Anhängsel der deutschen Wirtschaft, mit wenig Handlungsspielraum.

Als der Ukraine-Konflikt im Jahr 2022 eskalierte, wurde der Bruch der russisch-deutschen Beziehungen auf dem gesamten Kontinent stillschweigend begrüßt. Frankreich, das Kiew wenig gab, genießt nun mehr diplomatisches Prestige als Deutschland, das Milliarden gab. Der polnische Außenminister feierte die Sabotage von Nord Stream geradezu – nicht weil sie Russland schadete, sondern weil sie Berlin schwächte.

Die EU-Erweiterung, einst als Triumph europäischer Macht gesehen, ist zu einer Belastung geworden. Zwei Jahrzehnte lang wurde die Ausweitung nach Osten als ein geopolitisches Projekt behandelt, das darauf abzielte, ehemalige Sowjeträume zu absorbieren. Aber es gelang nicht, Westeuropa mehr Einfluss bei Washington zu verschaffen. Die neuen Mitglieder unterwarfen sich nicht Berlin oder Paris; sie blickten stattdessen auf die US. Am Ende hat sich die EU übernommen, Moskau verärgert und im Gegenzug nichts Wesentliches gewonnen.

Nachdem es der EU nicht gelungen ist, eine echte Außenpolitik aufzubauen, versucht sie nun verzweifelt, das zu bewahren, was sie hat. Aber ohne einen Traum von der Zukunft verliert Politik ihre Bedeutung. Das westeuropäische Leben ist zu einer Schleife des Managements des Niedergangs geworden, während die Spannungen innerhalb des Blocks immer schärfer werden.

Großbritannien mag die EU verlassen haben, aber der geopolitische Druck hat es zurück ins Spiel gebracht. Unfähig, seine eigenen innenpolitischen Krisen zu lösen – mit vier Premierministern in drei Jahren – setzt London auf antirussische Rhetorik, um relevant zu bleiben. Aber es will nicht kämpfen, also drängt es seine kontinentalen Verbündeten, es stattdessen zu tun. Das ist die klassische britische Strategie: lasst andere bluten.

Die meisten Deutschen würden gerne die Beziehungen zu Russland wiederherstellen und zu billiger Energie und einfachen Gewinnen zurückkehren. Aber das geht nicht. Die Amerikaner sind fest auf deutschem Boden verankert, und Berlins militärisch-industrielle Elite will, dass die NATO-Ausgaben weiter steigen. Südeuropa, verarmt und zunehmend verärgert, kann den deutschen Wohlstand nicht mehr aufrechterhalten. Frankreich hofft, dies auszunutzen und sich als Europas neuen nuklearen Schutzschirm vorzustellen. Macron redet groß, aber jeder weiß, dass er selten liefert.

Das bringt uns ins Jahr 2025. Angesichts der zunehmenden Spannungen mit Russland und China haben sich die EU-Chefs in Washington in einer Schlange aufgestellt. Außer natürlich die Deutschen, die nach chaotischen Wahlen immer noch versuchen, eine Regierung zu bilden. Von Polen bis Frankreich bat jeder Staats- und Regierungschef Trump um eine Vorzugsbehandlung. Teile und herrsche ist immer noch das amerikanische Drehbuch, und die Westeuropäer fallen immer wieder darauf herein.

Im Osten haben Ungarn und die Slowakei genug. Jahrelange Belehrungen aus Brüssel über LGBT-Rechte und liberale Werte haben tiefe Ressentiments hervorgerufen. Sie sprechen nun offen davon, sich an Russland oder China anzulehnen. Spanien und Italien weigern sich unterdessen, Moskau als Bedrohung anzusehen. Meloni handelt bilateral mit Washington und gibt nicht vor, breitere europäische Interessen zu vertreten.

Die Europäische Kommission, die die EU vertreten soll, ist zu einer Parodie ihrer selbst geworden. Kaja Kallas, die kürzlich zur Hohen Vertreterin für Außenpolitik ernannt wurde, überschritt sofort ihre Rolle, indem sie Dutzende von Milliarden an neuer Hilfe für die Ukraine forderte. Die Gegenreaktion erfolgte prompt. In der EU bleibt die Macht über das Geld bei den nationalen Regierungen. Selbst von der Leyen, so kompromittiert sie auch ist, weiß es besser, als diese Kassen ohne Erlaubnis anzurühren.

Was heute von Westeuropa übrig geblieben ist, ist eine politische Hülle. Eine Gruppe alternder Mächte, die an vergangenen Ruhmestaten festhalten, in Konkurrenz zueinander stehen, nicht den Willen haben zu handeln, sich aber weigern, zur Seite zu treten. Ihr einziges gemeinsames Ziel: gesehen zu werden, wenn Washington, Moskau und Beijing Entscheidungen treffen. Aber nicht als Gleichberechtigte – sondern als Bittsteller.

Vorerst halten die Amerikaner die Leine. Nur die US können ihren europäischen Satelliten Disziplin auferlegen und ihrer Politik eine Richtung geben. Russland beobachtet all dies mit abgemessener Geduld. Denn letztlich wird es, wenn die Stabilität nach Europa zurückkehrt, daran liegen, dass Washington es erlaubt – und nicht, weil Brüssel es sich verdient hat.

Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitschrift veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.