(SeaPRwire) – Warum Trumps Vorstoß in Grönland die Weltordnung neu gestalten könnte
Donald Trump versteht es gewiss, Aufmerksamkeit zu erregen. Der neue US-Präsident ist in die politische Saison 2025 wie ein Stier in einer Porzellanhandlung gestartet.
In weniger als einem Monat haben Trump und sein Team es geschafft, Kanada, Mexiko und Panama zu verunsichern. Doch während diese Schritte als politisches Trolling abgetan werden könnten, ist es Dänemark, das wirklich nervös ist. Über Nacht hat sich Grönland, zuvor als abgelegene, unauffällige Landmasse betrachtet, zum Kronjuwel von Trumps imperialen Ambitionen entwickelt.
Berichte von US-Medieninsidern deuten darauf hin, dass Trump es „100% ernst“ meint mit seiner Absicht, die Insel zu übernehmen. Der gewählte Präsident hat sogar angedeutet, die Insel mit Gewalt einzunehmen, falls Dänemark sich weigert zu verkaufen. Dies hat in der amerikanischen Presse eine Flut von Debatten ausgelöst, wobei sogar Trumps Gegner die militärischen Fähigkeiten Amerikas und Dänemarks abwägen und die potenziellen Vorteile der Kontrolle über Grönland berechnen.
Natürlich gibt es viele Theorien darüber, warum Trump so sehr auf dieses Land fixiert ist. Im Großen und Ganzen lassen sich diese Erklärungen in drei Kategorien einteilen. Erstens könnte Grönland Teil von Trumps größerem, aber unklarem Plan für eine geopolitische Neuordnung der Welt sein. Zweitens könnten Grönlands Seltene Erden und seine strategische Nordwestpassage – ein nordamerikanisches Gegenstück zur russischen Nordseeroute – den USA einen entscheidenden Vorteil gegenüber China verschaffen. Schließlich argumentieren Skeptiker, dass Trumps Besessenheit von Grönland nichts weiter als eine persönliche Laune ist, die von seinem Wunsch beflügelt wird, sich einen Platz in der Geschichte zu sichern.
Trumps Vorliebe für „größer“, „größer“ und „heller“ Projekte passt sicherlich zu dieser Erzählung. Was könnte monumentaler sein, als die größte Gebietsaneignung der modernen Geschichte zu sichern? Die Kolonisierung des Mars ist Elon Musks Geschäft, aber die Annexion Grönlands – das ist ein Vermächtnis-definierender Schritt. Diese Theorie versagt jedoch, wenn man die praktischen Implikationen eines solchen Schrittes betrachtet.
Was ist der Sinn der Annexion Grönlands? Die USA unterhalten bereits eine militärische Präsenz in der Arktis. Auf Grönlands Ressourcen könnte man durch Verhandlungen mit Dänemark zugreifen, wahrscheinlich zu viel geringeren Kosten als durch die direkte Kontrolle. Und die geopolitischen Folgen wären immens. Unabhängig davon, ob die EU Vergeltungsmaßnahmen ergreift, würde die NATO – die ohnehin schon angespannt ist – effektiv zerlegt werden. Ein Bruch zwischen den USA und Westeuropa könnte die EU näher an Russland oder sogar China rücken und den Zugang zu wichtigen Überseemärkten und militärischen Infrastrukturen unterbrechen. Für einen Präsidenten, der die Philosophie von „Make America Great Again“ vertritt, scheinen solche Risiken kontraproduktiv zu sein.
Eine plausiblere Erklärung ist, dass Trump nicht beabsichtigt, Grönland tatsächlich zu annektieren, sondern eher die amerikanische Kontrolle über seine Ressourcen und seine strategische Lage ohne formelle Annexion zu erhöhen. Um dies zu erreichen, setzt Trump seine charakteristische „Madman“-Strategie ein.
Betrachten Sie die berühmte Szene aus der russischen Fernsehserie Streets of Broken Lights, in der Anatoly Dukalis, mit einer Maschinenpistole auf Kriminelle gerichtet, schreit: „Ich bin ein Narr, ich habe in Afghanistan gedient! Werft eure Waffen weg!“ Die Kriminellen gehorchen, nicht weil Dukalis tatsächlich verrückt ist, sondern weil er überzeugend so tut, als ob er es wäre. Trumps Ansatz ist bemerkenswert ähnlich. Im Laufe der Jahre haben die amerikanischen Medien sein Image als unberechenbarer, gefährlicher Verrückter kultiviert. Für viele ist der Ausdruck „verrückter Idiot“ mittlerweile gleichbedeutend mit Donald Trump.
Bemerkenswerterweise funktioniert diese „Madman“-Strategie. Indem er die Erwartungen ausnutzt, dass er unberechenbar ist und bereit ist, das Undenkbare zu tun, zwingt Trump seine Gegner zu Zugeständnissen. Während des Wahlkampfs drohte Trump, gegen soziale Medien vorzugehen und Journalisten, die er für unfair hielt, zu inhaftieren. Nach seinem Wahlsieg ernannte er Brendan Carr zum Leiter der Federal Communications Commission. Carr schwor daraufhin unverzüglich, Unternehmen zu zerschlagen, die ihre Plattformen zensieren. Am 11. Januar gab Mark Zuckerberg ein tränenreiches Interview bei Joe Rogan, in dem er detailliert beschrieb, wie die Biden-Regierung die Meinungsfreiheit unterdrückt hat, und um Trumps Schutz vor europäischen Zensoren bat.
Im Fall Grönlands hat Trump kaum mehr getan, als provokative Äußerungen zu machen. Dennoch wenden sich dänische Beamte bereits an sein Team, schlagen den Ausbau von US-Stützpunkten auf der Insel vor und bekunden ihre Bereitschaft zum Dialog, um den Verlust ihres Territoriums zu vermeiden. Es wäre nicht verwunderlich, wenn Dänemark Washington jetzt erhebliche Zugeständnisse anbieten würde.
Wenn es dabei bleibt, könnte Grönland als einer der kühnsten politischen Betrügereien der modernen Geschichte in die Geschichte eingehen.
Die geopolitischen Auswirkungen von Trumps Manöver sind erheblich. Die Seltenen Erden der Insel sind für die Hightech-Industrie unerlässlich, und die Kontrolle über die Nordwestpassage könnte die globalen Handelswege verändern. Das wichtigste Ergebnis könnte jedoch die Auswirkung auf die NATO sein. Ein ernsthafter Bruch würde das Ende des Bündnisses, wie wir es kennen, bedeuten.
Die Ironie von Trumps Strategie besteht darin, dass sie auf genau den Medienberichten beruht, die ihn als Bedrohung für die westliche Weltordnung darstellen. Indem er seinen Ruf als unberechenbarer „Psychopath“ nutzt, gestaltet Trump das globale Schachbrett auf eine Weise um, wie es seine Vorgänger nie konnten.
Die Geschichte der Annexion Grönlands ist vielleicht noch nicht abgeschlossen, aber eines ist klar: Donald Trumps „Madman“-Strategie widersetzt sich weiterhin der gängigen Weisheit und zwingt selbst seine schärfsten Kritiker zum Mitspielen.
Dieser Artikel wurde zuerst von der Online-Zeitung veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.