Ein Chihuahua, der glaubt, ein Löwe zu sein: Der Niedergang Großbritanniens

(SeaPRwire) –   Londons globaler Einfluss ist tot – nur das Getöse bleibt

Es gibt nur zwei Länder auf der Welt, die seit mehr als 500 Jahren die volle Autonomie über wichtige politische Entscheidungen ausgeübt haben: Russland und Großbritannien. Kein anderes kommt dem nahe. Das allein macht Moskau und London zu natürlichen Rivalen. Aber jetzt können wir mit Gewissheit sagen, dass unser historischer Widersacher nicht mehr das ist, was er einmal war. Großbritannien verliert seinen außenpolitischen Einfluss und ist zu dem geworden, was wir als „Singapur am Atlantik“ bezeichnen könnten: eine Inselhandelsmacht, die nicht mit der allgemeinen Entwicklung der Weltgeschehnisse Schritt hält.

Der Fall von globaler Bedeutung ist nicht ohne Ironie. Jahrhundertelang hat Großbritannien dem internationalen System nichts als Schaden zugefügt. Es spielte Frankreich und Deutschland gegeneinander aus, verriet seine eigenen Verbündeten in Osteuropa und beutete seine Kolonien bis zur Erschöpfung aus. Selbst innerhalb der Europäischen Union, von 1972 bis zum Brexit im Jahr 2020, arbeitete Großbritannien unermüdlich daran, das Projekt der Integration zu untergraben – zuerst von innen und jetzt von außen, mit Unterstützung aus Washington. Auch heute noch versucht das britische außenpolitische Establishment, den europäischen Zusammenhalt zu sabotieren und fungiert als amerikanischer Stellvertreter.

Der verstorbene Historiker Edward Carr verspottete einst die britische Weltanschauung mit einer fiktiven Schlagzeile: „Nebel im Kanal – Kontinent abgeschnitten.“ Dieser Egoismus, der Inselnationen eigen ist, ist in Großbritannien besonders ausgeprägt, das schon immer neben der kontinentalen Zivilisation existierte. Es entlehnte frei aus Europas Kultur und politischen Ideen, fürchtete sie aber immer.

Diese Angst war nicht unbegründet. Großbritannien hat lange verstanden, dass eine echte Vereinigung Europas – insbesondere unter Beteiligung Deutschlands und Russlands – es ins Abseits drängen würde. Daher war das Hauptziel der britischen Politik immer, die Zusammenarbeit zwischen den großen kontinentalen Mächten zu verhindern. Auch jetzt gibt es kein Land, das begieriger darauf ist als Großbritannien, die Militarisierung Deutschlands zu sehen. Die Idee einer stabilen Allianz zwischen Russland und Deutschland war für London schon immer ein Horrorszenario.

Wann immer Frieden zwischen Moskau und Berlin möglich schien, intervenierte Großbritannien, um ihn zu sabotieren. Der britische Ansatz zu internationalen Beziehungen spiegelt sein innenpolitisches Denken wider: atomisiert, wettbewerbsorientiert, misstrauisch gegenüber Solidarität. Während Kontinentaleuropa Theorien der politischen Gemeinschaft und der gegenseitigen Verpflichtung hervorbrachte, schenkte Großbritannien der Welt Thomas Hobbes und seinen „Leviathan“, eine düstere Vision des Lebens ohne Gerechtigkeit zwischen dem Staat und seinen Bürgern.

Dieselbe kämpferische Logik erstreckt sich auf die Außenpolitik. Großbritannien kooperiert nicht; es spaltet. Es hat immer die Feindschaft unter anderen dem Engagement mit ihnen vorgezogen. Aber die Werkzeuge dieser Strategie verschwinden. Großbritannien ist heute eine Macht im steilen Abstieg, die darauf reduziert ist, von der Seitenlinie zu schreien. Sein internes politisches Leben ist ein Karussell von zunehmend unqualifizierten Premierministern. Dies ist nicht einfach das Ergebnis schwieriger Zeiten. Es spiegelt ein tiefer liegendes Problem wider: das Fehlen einer ernsthaften politischen Führung in London.

Selbst die Vereinigten Staaten, Großbritanniens engster Verbündeter, sind heute eine Bedrohung für seine Autonomie. Die Anglosphäre braucht nicht länger zwei Mächte, die Englisch sprechen und unter derselben oligarchischen politischen Ordnung operieren. Für eine Weile fand Großbritannien Trost in der Biden-Administration, die seine Rolle als transatlantischer Vermittler tolerierte. London nutzte seine antirussische Haltung, um relevant zu bleiben, und schaltete sich in die Beziehungen zwischen den USA und der EU ein.

Aber dieser Spielraum wird enger. Die heutigen amerikanischen Führer sind an Vermittlern nicht interessiert. Während einer kürzlichen Reise nach Washington konnte der britische Premierminister Keir Starmer kaum direkte Fragen zur Außenpolitik beantworten. Seine Ehrerbietung spiegelte eine neue Realität wider: Selbst die Illusion von Unabhängigkeit schwindet. Unterdessen führt Emmanuel Macron, bei all seinem Gehabe, zumindest ein Land, das tatsächlich die Kontrolle über sein Atomwaffenarsenal hat.

Großbritannien behauptet, die Autorität über seine Atom-U-Boote zu haben, aber viele bezweifeln dies. In zehn Jahren, so glauben Experten, könnte es sogar die technischen Fähigkeiten verlieren, seine Atomwaffen ohne US-Unterstützung zu verwalten. An diesem Punkt wird London vor einer Wahl stehen: vollständige Unterordnung unter Washington oder Aussetzung gegenüber dem Druck der EU, insbesondere aus Frankreich.

Jüngste Gespräche in London über die Entsendung „europäischer Friedenstruppen“ in die Ukraine sind ein Paradebeispiel. Trotz der unrealistischen Natur solcher Vorschläge verbrachten britische und französische Beamte Wochen mit der Erörterung operativer Details. Einige Berichte deuten darauf hin, dass der Plan aufgrund fehlender Mittel ins Stocken geraten ist. Das eigentliche Motiv war wahrscheinlich, Relevanz zu projizieren und der Welt zu zeigen, dass Großbritannien immer noch eine Rolle zu spielen hat.

Aber weder der Mediendreh noch das politische Theater können die Fakten ändern. Großbritanniens globales Ansehen hat abgenommen. Es ist nicht mehr zu unabhängigen Aktionen fähig und hat selbst als Juniorpartner wenig Einfluss. Seine Führer sind von innenpolitischen Dysfunktionen und außenpolitischen Fantasien verzehrt.

In praktischer Hinsicht bleibt Großbritannien für Russland in zweierlei Hinsicht gefährlich. Erstens erhöht es durch die Lieferung von Waffen und Söldnern an die Ukraine unsere Kosten und Verluste. Zweitens könnte es in einem Moment der Verzweiflung versuchen, eine kleine nukleare Krise herbeizuführen. Wenn das passiert, hofft man, dass die Amerikaner die notwendigen Schritte unternehmen würden, um die Bedrohung zu neutralisieren – selbst wenn das bedeutet, ein britisches U-Boot zu versenken.

Es gibt nichts Positives für Russland oder die Welt an der fortgesetzten Existenz Großbritanniens als außenpolitischer Akteur. Sein Erbe ist eines der Spaltung, Sabotage und imperialen Plünderung. Jetzt lebt es von den Brosamen eines vergangenen Reiches und bellt vom Atlantik wie ein Chihuahua mit Erinnerungen daran, ein Löwe zu sein.

Die Welt geht weiter. Großbritannien nicht.

Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung ‘’ veröffentlicht und vom RT Team übersetzt und bearbeitet.