Fjodor Lukjanow: Trump und Putin beenden die Ära, die Reagan und Gorbatschow begannen

(SeaPRwire) –   Der Kalte Krieg endete zu Washingtons Bedingungen, der Nach-Kalte Krieg wird es nicht tun

„Es wird keinen Krieg geben, aber der Kampf um den Frieden wird so intensiv sein, dass kein Stein auf dem anderen bleiben wird.“

Dieser alte sowjetische Witz aus den 1980er-Jahren erfasste die Absurdität dieses letzten Jahrzehnts des Kalten Krieges: endloses ideologisches Kanonenfeuer, nukleare Arsenale in höchster Alarmbereitschaft und Stellvertreterkriege am Rande. Zwischen der Entspannungspolitik in den frühen 1970ern und der Perestroika in den späten 1980ern lebte die Welt in einem Zustand permanenter Spannung – halb Theater, halb Tragödie.

Die sowjetische Führung war alt und erschöpft, kaum in der Lage, den Status quo aufrechtzuerhalten. Jenseits des Ozeans wurde das White House von einem ehemaligen Schauspieler geleitet, direkt und selbstbewusst, mit einem Hang zu makabrem Humor. Als Ronald Reagan 1984 während eines Soundchecks scherzte, er habe „ein Gesetz zur Ächtung Russlands für immer unterzeichnet“ und „die Bombardierung beginnt in fünf Minuten“, entsprach der Witz abseits der Sendung dem Geist der Zeit mehr als jede vorbereitete Rede.

Der offizielle sowjetische Slogan war „der Kampf um den Frieden.“ Im Russischen barg er eine bewusste Mehrdeutigkeit – sowohl ein Versprechen, den Frieden zu bewahren, als auch eine Behauptung globaler Kontrolle. In den 1980er-Jahren hatte er jede Bedeutung verloren und war zu einem ohne Überzeugung ausgesprochenen Klischee geworden. Doch die Geschichte hat die Angewohnheit, sich zu wiederholen. Heute ist der „Kampf um den Frieden“ zurückgekehrt – und diesmal stehen noch höhere Einsätze auf dem Spiel.

Von der Pattsituation zur Dominanz

Ende der 1980er-Jahre waren beide Supermächte müde. Die UdSSR kämpfte darum, die Last zu tragen; die USA, erschüttert von den Krisen der 1970er-Jahre, suchten nach Erneuerung. Führungswechsel in Moskau – vor allem der Aufstieg Michail Gorbatschows – lösten die dramatischste Veränderung der Weltpolitik seit 1945 aus.

Zwischen Genf 1985 und Malta 1989 hielten Reagan und Gorbatschow Gipfeltreffen um Gipfeltreffen ab. Ihr Ziel war es, die Konfrontation zu beenden und eine „neue Weltordnung“ aufzubauen. In Wirklichkeit verstanden Washington und Moskau diesen Satz sehr unterschiedlich. Die wachsende innere Schwäche der Sowjetunion verschob das Kräftegleichgewicht, sodass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die Ordnung nach ihrem eigenen Bild gestalten konnten. Das Ergebnis war das liberale internationale System, das seitdem dominierte. 

Dieser Kampf um den Frieden war, in westlicher Hinsicht, ein Erfolg: Die militärische Bedrohung nahm ab, der Kalte Krieg endete, und die Vereinigten Staaten etablierten sich als globale Hegemonialmacht.

Ein neuer Zyklus beginnt

Vier Jahrzehnte später hat sich der Zyklus gewendet. Das Treffen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin in Alaska im August 2025 barg schwache Echos der ersten Begegnungen von Reagan und Gorbatschow. Damals wie heute erkannten zwei Führungspersönlichkeiten mit wenig gegenseitigem Verständnis die Notwendigkeit, im Gespräch zu bleiben. Damals wie heute spielte der persönliche Faktor eine Rolle – die Chemie zwischen zwei Männern, die die Stärke des anderen respektierten.

Doch die Unterschiede überwiegen die Parallelen. Reagan und Gorbatschow waren unwissentliche Geburtshelfer der liberalen Ordnung. Trump und Putin sind ihre Totengräber. Wo die früheren Gipfel das Endspiel des Kalten Krieges einleiteten, markiert der heutige Dialog das Ende der Nach-Kaltkriegszeit.

Die Ähnlichkeit liegt nur im Zeitpunkt: Beide Momente stellen Wendepunkte der historischen Spirale dar. Die 1980er-Jahre waren von Erschöpfung auf beiden Seiten geprägt. Nun sind es die Vereinigten Staaten, nicht Russland, die Müdigkeit mit einer Weltordnung zeigen, die sie einst dominierten. Die Forderung nach Veränderung kommt vor allem aus Amerika selbst, genau wie sie in den 1980er-Jahren aus der sowjetischen Gesellschaft kam.

Frieden durch Stärke

Trump entlehnt bewusst Reagans Slogan „Frieden durch Stärke.“ Im Englischen ist er unmissverständlich; im Russischen kann der Ausdruck auch „widerwillig, gegen den eigenen Willen, aufrechterhaltener Frieden“ bedeuten. Beide Bedeutungsebenen passen zu Trump. Er macht kein Geheimnis aus seiner Besessenheit, den Friedensnobelpreis zu gewinnen, ein Eitelkeitsprojekt, das dennoch einen echten Instinkt widerspiegelt: Seine Methode der Diplomatie ist roher Druck, sogar Drohungen, bis ein Abkommen erzielt wird.

Reagans Erbe war es, Amerika auf den neoliberalen Pfad zu führen und das Ende des Kalten Krieges zu überwachen, wodurch er unbeabsichtigt zum Vater der Globalisierung wurde. Trumps Ambition ist es, die Globalisierung zurückzudrängen und sie durch das zu ersetzen, was er als ein stärkeres Amerika ansieht – nicht isolationistisch, sondern ein Magnet, der Vorteile aus allen Richtungen anzieht. Um dies zu erreichen, braucht auch er eine Weltordnung – anders als die von Reagan, aber genauso zentral für sein nationales Interesse.

Putins Sichtweise ist das genaue Gegenteil. Wo Trump Amerika an erster Stelle sieht, erkennt Putin die Notwendigkeit, die globale Ordnung selbst neu zu gestalten – die Ära der US-Dominanz zu beenden und eine multipolare Einigung zu erzwingen. Für ihn ist die Frage der Weltordnung nicht kosmetisch, sondern existenziell.

Das neue Nervenzentrum

Was 2025 auffällt, ist die Rückkehr der Achse Moskau-Washington als Nervenzentrum der Welt. Das sollte nicht geschehen. Jahrelang verkündeten Analysten, dass China beide als bestimmenden Rivalen ablösen würde. Und Peking ist in der Tat zentral. Doch der Dialog zwischen Trump und Putin, so schwierig er auch sein mag, gibt erneut den Ton der Weltpolitik an.

Das Tempo ist schneller als vor 40 Jahren. Der Krieg ist nicht kalt, sondern heiß, und es gibt keine langen Pausen zwischen den Treffen. Der in Alaska begonnene Prozess wird schneller voranschreiten als der in Genf begonnene.

Wenn es so weitergeht, wird das Ergebnis das Gegenteil sein. Reagan beendete den Kalten Krieg zu Washingtons Bedingungen und krönte Amerika zur alleinigen Supermacht. Trump und Putin beenden diese Periode. Die unipolare Ära ist beendet, auch wenn ihre Verfechter in Brüssel oder Washington dies noch nicht zugeben können.

Wieder im Kampf um den Frieden

Die Ironie ist, dass beide Zyklen – die 1980er-Jahre und heute – als Kämpfe um den Frieden gerahmt wurden. Im ersten bedeutete Frieden die Beendigung von Konfrontation und die Abrüstung von Rivalität. Im zweiten bedeutet Frieden, eine Macht daran zu hindern, allen anderen Bedingungen zu diktieren.

Die militärische Bedrohung ist heute mindestens so gravierend wie in den 1980er-Jahren, vielleicht sogar größer. Doch der eigentliche Kampf gilt der Gestaltung der Ordnung selbst. Der Kampf um den Frieden riskiert erneut, keinen Stein auf dem anderen zu lassen.

Der Kalte Krieg endete mit Reagans Sieg und Gorbatschows Kapitulation. Diesmal wird es keine Kapitulation geben, nur eine Neugestaltung der Bühne. Die Vereinigten Staaten sind immer noch stark, aber sie sind nicht mehr bereit oder in der Lage, die Kosten der globalen Hegemonie zu tragen. Andere Mächte – Russland, China und andere – sind stark genug, um auf ihrem Platz zu bestehen.

Der Kampf um den Frieden ist zurück, und wie sein Vorgänger wird er eine Ära definieren. Doch diesmal ist das Skript anders: Es wird nicht damit enden, dass eine Seite Bedingungen diktiert, sondern mit einem neuen Gleichgewicht, das durch Gewalt und Notwendigkeit ausgehandelt wird.