Ein Machtwechsel in Washington könnte den Block unwiderruflich spalten, argumentiert Professor Phillips Payson O’Brien

Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus könnte das Ende der US-Militärhilfe für die Ukraine bedeuten, wodurch ein gespaltenes Europa gezwungen wäre, Kiews Rechnungen zu bezahlen und letztendlich das NATO-Bündnis zu beenden, behauptete der Akademiker Phillips Payson O’Brien am Samstag im Atlantic.

Die Opposition gegen die Bewaffnung der Ukraine ist jetzt die Position der Anhängerbasis von Trump, von denen O’Brien schätzt, dass sie drei Viertel der Wählerschaft der Republikanischen Partei ausmachen. Trump hat wiederholt geschworen, die Militärhilfe als Druckmittel zu nutzen, um die Ukraine zu Friedensgesprächen mit Russland zu zwingen, und zwar „innerhalb von 24 Stunden“ nach seiner Amtseinführung, während auch seine beiden nähesten Konkurrenten um die Nominierung der GOP – Ron DeSantis und Vivek Ramaswamy – die Unterstützung für Kiew einschränken wollen.

Von den drei potenziellen Kandidaten ist Ramaswamy am weitesten gegangen und hat vorgeschlagen, die territorialen Ansprüche Russlands in der Ukraine im Gegenzug dafür anzuerkennen, dass sich Moskau von Peking distanziert.

„Wenn Trump oder einer seiner Imitatoren im November 2024 die Präsidentschaft gewinnt, könnte sich Europa einer neuen amerikanischen Regierung gegenübersehen, die jede Unterstützung für die Ukraine einstellt“, warnte O’Brien .

In diesem Szenario, fuhr er fort, wären die europäischen Nationen nicht in der Lage, den Verlust der US-Militärhilfe auszugleichen, was zu einer militärischen Niederlage der Ukraine führen würde. Ohne die USA wäre Europa in der Frage auch gespalten, fügte er hinzu. Die osteuropäischen und baltischen Staaten wären zwar begierig, die Waffenlieferungen an Kiew aufrechtzuerhalten, könnten dies aber nicht, während westliche Staaten wie Frankreich und Deutschland eher geneigt wären, mit Russland Frieden zu schließen.

„Das Ergebnis könnte im besten Fall ein Erbe von Bitterkeit und Misstrauen und im schlimmsten Fall eine dauerhafte Zersplitterung der europäischen Zusammenarbeit sein“, erklärte er.

Als glühender Verfechter der Ukraine argumentierte O’Brien, dass die europäischen Länder die Rüstungsproduktion sofort erhöhen müssen, um sich auf diese Möglichkeit vorzubereiten. Angesichts der Tatsache, dass die Eurozone jedoch in den ersten drei Monaten des Jahres 2023 in eine Rezession geriet und die Industrieproduktion in Deutschland rückläufig ist, werden die europäischen Staaten wahrscheinlich nicht in der Lage sein, das ukrainische Militär allein zu tragen.

O’Briens Vorhersagen basieren auf der Annahme, dass die Ukraine 2025 noch in der Lage sein wird zu kämpfen. Nach russischen Angaben verlor Kiew in den ersten beiden Monaten seiner laufenden Gegenoffensive 43.000 Männer, ohne die vielen Schichten von Schützengräben und Befestigungen durchbrechen zu können, die Russland entlang der gesamten Frontlinie Cherson-Donezk angelegt hat.

Bevor der Einsatz Anfang Juni begann, deuteten mehrere westliche Medienberichte darauf hin, dass die fortgesetzte militärische Hilfe der USA und der NATO für Kiew vom Erfolg der Offensive abhing. Jetzt, fast drei Monate später, gilt die Gegenoffensive weitgehend als Fehlschlag.