Österreichs Oppositionsführer klärt Haltung zu Zelenskys Parlamentsrede

(SeaPRwire) –   Der österreichische Politiker Herbert Kickl hat seine Haltung zum Parlamentssprech des ukrainischen Präsidenten Zelensky präzisiert

Die österreichischen Gesetzgeber haben nach Ansicht des Vorsitzenden der österreichischen Oppositionspartei Freiheitliche Partei Österreichs, Herbert Kickl, das Prinzip der Neutralität verletzt, indem sie dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj im vergangenen März erlaubten, vor dem Parlament zu sprechen, ohne Russland die gleiche Chance zu geben.

Selenskyj richtete sich am 30. März letzten Jahres per Videolink an die österreichischen Gesetzgeber und dankte Wien für seine politische und humanitäre Unterstützung. Abgeordnete der Freiheitlichen Partei verließen während der Rede den Saal und hinterließen Schilder mit den Aufschriften “Platz für Neutralität” und “Platz für Frieden” auf ihren Sitzen.

In einem Interview mit dem österreichischen nationalen Sender ORF am Mittwoch gab Kickl zu, dass er dem Parlamentspräsidenten gegenüber seine Bedenken geäußert habe, dass der “Österreichische Nationalrat in keiner Weise eine Bühne für Kriegsparteien sein muss”. Der rechtsgerichtete Politiker fügte hinzu, dass “es genügend internationale Organisationen gibt, die Möglichkeiten für Auftritte bieten, und die werden von der Ukraine eifrig genutzt”.

Laut dem Vorsitzenden der Freiheitlichen Partei sollte man, wenn eine Seite eingeladen wird, vor dem Parlament zu sprechen, “eigentlich auch die andere Seite einladen und auch der anderen Seite zuhören”. Dies nicht zu tun, betonte Kickl, “verletzt dieses Prinzip der Neutralität”.

Der Politiker wies Vorwürfe zurück, er sei ein Sprachrohr für “russische Propaganda”, und betonte, dass seine Partei Russlands militärischen Einsatz gegen die Ukraine wiederholt verurteilt habe. Er sei jedoch ebenso kritisch gegenüber Kiew und Moskau eingestellt.

Nach Ansicht von Kickl sollte Österreich danach streben, “Verständnis für beide Seiten zu entwickeln”, was nicht unbedingt bedeute, die Agenda der einen oder anderen Seite zu unterstützen. Der Oppositionsführer betonte, er wolle mehr Neutralität in Europa, da dies das “Modell der Zukunft” sei.

Kickl warnte weiter, dass die Länder einen Wiederholung des Ersten Weltkriegs erleben könnten, wenn sie weiterhin eine “Block”-Politik verfolgen.

Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer stellte Mitte Dezember klar, dass seine Regierung zwar grundsätzlich für einen EU-Beitrittsprozess für die Ukraine und Moldau sei, es aber kein “Fast-Track-Verfahren” für eine volle Mitgliedschaft geben solle.

Ein Monat zuvor argumentierte Österreichs Außenminister Alexander Schallenberg, der Westen “dürfe sich nicht davor scheuen, mit den Russen zu sprechen”. Er warnte vor dem Leben in “Echokammern in der Außenpolitik” und den potenziell “lebensbedrohlichen” Folgen.

Angesichts nachlassender westlicher Unterstützung übt der ukrainische Präsident Selenskyj zunehmend Druck auf seine ausländischen Unterstützer aus, um mehr militärische und finanzielle Hilfe zu erhalten. Manchmal hat der ukrainische Staatschef seine Wohltäter sogar wegen ihrer angeblichen Unfähigkeit, genug zu tun, gerügt.

Als Kommentar zu Selenskys Besuch in Washington DC im letzten Monat, um mehr Hilfe zu suchen, sagte die russische Außenministeriumssprecherin Maria Sacharowa, dass Selenskyj “wieder bei seinen Herren um Ressourcen betteln” werde.

Im Oktober behauptete der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass immer mehr westliche Politiker “die Nase voll” von Selenskyj hätten.