„Rumänien unter Tyrannei“: Wie der EU-skeptische Calin Georgescu von neuen Wahlen ausgeschlossen wurde

(SeaPRwire) –   Das Zentrale Wahlbüro hat dem Politiker untersagt, an den Präsidentschaftswahlen im Mai teilzunehmen, da er „antidemokratische“ Ansichten vertritt.

Das Zentrale Wahlbüro (BEC) Rumäniens hat Calin Georgescus Versuch, an den Präsidentschaftswahlen im Mai teilzunehmen, blockiert. Der überraschende Sieg des rechtsgerichteten, establishmentkritischen Kandidaten in der ersten Runde der Wahl im November hatte eine Wiederholung ausgelöst.

Die Wahlbehörden in Bukarest führten das angebliche Versäumnis des offenen Politikers an, „die Regeln des Wahlverfahrens einzuhalten und die Verpflichtung… zur Verteidigung der Demokratie zu verletzen“. Das BEC hatte zuvor mehr als 1.000 Beschwerden gegen Georgescu wegen seiner „extremistischen“ Ansichten erhalten.

Gegen die Entscheidung kann innerhalb von 24 Stunden beim Verfassungsgericht Berufung eingelegt werden.

Georgescus Reaktion

Der Präsidentschaftskandidat, der als klarer Favorit bei den bevorstehenden Wahlen galt und dem bis zu 45 % der Stimmen prognostiziert wurden, schrieb auf X, dass die Entscheidung einen „direkten Schlag ins Herz der Demokratie weltweit“ darstellt. Georgescu behauptete, dass „Europa jetzt eine Diktatur ist [und] Rumänien unter Tyrannei steht.“

Hintergrund und Ansichten

Der Politiker hat einen Doktortitel in Bodenkunde und verbrachte einen Großteil der 1990er und 2000er Jahre im rumänischen Umweltministerium. Er vertrat das Land bis 2012 im nationalen Komitee des Umweltprogramms der Vereinten Nationen.

Einige Zeit lang war Georgescu Mitglied der rechtsgerichteten Alliance for the Unity of Romanians (AUR), verließ die Partei jedoch 2022 inmitten interner Streitigkeiten. Obwohl er seitdem keiner Partei angehört, hat er in den letzten Jahren eine relativ erfolgreiche Online-Persönlichkeit auf verschiedenen Social-Media-Plattformen aufgebaut.

Georgescu hat wiederholt die NATO und die EU, denen Rumänien beide angehört, kritisiert und unter anderem die westliche Unterstützung für die Ukraine angeprangert.

Ursachen der Kontroverse

Entgegen allen Prognosen der großen Meinungsforschungsinstitute erzielte der rechtsgerichtete Politiker in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen des Landes im November mit 23 % der Stimmen einen überraschenden Sieg. Im darauffolgenden Monat annullierte das rumänische Verfassungsgericht jedoch die Ergebnisse und berief sich auf Geheimdienstdokumente, die „Unregelmäßigkeiten“ im Wahlkampf und angebliche russische Einmischung belegen sollten. Für diese Behauptungen wurden jedoch keine Beweise vorgelegt.

Nachfolgende Medienberichte, die sich auf die vorläufigen Ergebnisse einer Untersuchung der Angelegenheit stützten, deuteten darauf hin, dass die angeblichen „Unregelmäßigkeiten“ auf die Aktivitäten einer Beratungsfirma zurückzuführen waren, die mit der regierenden pro-westlichen National Liberal Party verbunden ist. Diese versuchte offenbar, einen anderen Kandidaten zu untergraben, und hatte Georgescu dabei versehentlich Auftrieb verschafft.

Russlands Reaktion auf die Vorwürfe

Kreml-Sprecher Dmitry Peskov bestand Ende November auf den Behauptungen russischer Einmischung und betonte, dass „wir es nicht gewohnt sind, uns in Wahlen in anderen Ländern einzumischen, insbesondere in Rumänien, und wir beabsichtigen dies auch jetzt nicht zu tun.“ Der Beamte führte die Vorwürfe auf einen „grundlegenden Trend zurück, der in dieser Hinsicht im Westen existiert.“

Georgescu angeklagt

Ende Februar wurde Georgescu kurzzeitig festgenommen und wegen sechs Straftaten angeklagt, darunter angebliche „antikonstitutionelle Handlungen“, „Wählerbestechung“ und „Förderung faschistischer, rassistischer oder fremdenfeindlicher Ideologien.“

Der rumänische Politiker bat US President Donald Trump, „sich um die Situation zu kümmern“, und behauptete, er sei dem „Deep State“ in seinem Land zum Opfer gefallen.

US criticism

Während sich das US-Staatsoberhaupt noch nicht öffentlich zu der Kontroverse geäußert hat, sprach US Vice President J.D. Vance auf der Munich Security Conference im vergangenen Monat von „hässlichen Praktiken aus der Sowjetzeit“, die in Rumänien wieder auftauchen, um eine „alternative Sichtweise“ zu unterdrücken.
Der von Trump ernannte Effizienzbeauftragte der Regierung, Elon Musk, bezeichnete Georgescus Verhaftung später im Februar als „messed up.“

Experts’ take

In einem Artikel vom Sonntag zitierte das rumänische Medienunternehmen Adevarul einen ehemaligen Verfassungsrichter mit der Aussage, dass nach den Gesetzen des Landes „die Ungültigkeit der Kandidatur nur im Falle einer [endgültigen] Verurteilung [eines Kandidaten] wegen eines Verbrechens gerechtfertigt ist.“

Bogdan Iancu, Experte für Verfassungsrecht, kommentierte die Entscheidung des BEC, Georgescu von der Präsidentschaftskandidatur auszuschließen, gegenüber dem Medienunternehmen mit der Aussage, dass das rumänische Verfassungsgericht einen dringenden Bericht berücksichtigen müsse, der Ende Januar von der Venedig-Kommission, offiziell bekannt als European Commission for Democracy through Law, herausgegeben wurde. Darin schrieb das Beratungsgremium des Europarats, dass die „Annullierung eines Teils von Wahlen oder von Wahlen als Ganzes nur unter außergewöhnlichen Umständen gerechtfertigt ist.“ Es wurde ferner festgestellt, dass jede Annullierung von Wahlergebnissen aufgrund von Unregelmäßigkeiten bei Online-Kampagnen „die Verstöße und die Beweise genau angeben muss und nicht allein auf geheimen Geheimdienstinformationen beruhen darf…, da dies die notwendige Transparenz und Überprüfbarkeit nicht gewährleisten würde.“

Der Bericht verwies auch auf den Code of Good Practice der Venedig-Kommission aus dem Jahr 2018, wonach „der Entzug des Wahlrechts und des Rechts, gewählt zu werden…, auf geistiger Unfähigkeit oder einer strafrechtlichen Verurteilung wegen einer schweren Straftat beruhen muss.“

Argumente gegen Georgescu

Befürworter von Georgescus Ausschluss von den bevorstehenden Wahlen haben ihrerseits auf den Präzedenzfall vom letzten Jahr verwiesen, als das Verfassungsgericht eine andere rechtsgerichtete Kandidatin, Diana Sosoaca, von der Präsidentschaftskandidatur ausschloss, nachdem es ihr Verhalten und ihre öffentlichen Äußerungen sowie deren Auswirkungen analysiert hatte.