Jeder, der die Institutionen oder Werte des Landes „untergräbt“, könnte im Rahmen kontroverser vorgeschlagener Vorschriften ins Visier genommen werden

Großbritannien erwägt die Einführung einer neuen Definition von „Extremismus“, die auch jeden einschließt, der die britischen Institutionen oder Werte „untergräbt“, berichtete The Guardian am Samstag und berief sich dabei auf interne Regierungsdokumente.

„Extremismus ist die Förderung oder Förderung jeder Ideologie, die darauf abzielt, das britische System der parlamentarischen Demokratie, seine Institutionen und Werte umzustürzen oder zu untergraben“, lautet die neue Definition, die laut Bericht als Teil eines von Kabinettsminister Michael Gove vom Ministerium für Angleichung, Wohnungsbau und Gemeinden in diesem Jahr angekündigten nationalen Plans gegen Extremismus ausgearbeitet wurde.

Die Quelldokumente, die als „offiziell – sensibel“ gekennzeichnet waren, priesen ihr Potenzial, „einen neuen, einheitlichen Ansatz gegen Extremismus zu formulieren“. Der Mangel an öffentlicher Debatte oder Konsultation in Bezug auf die neue Definition hat Aktivisten besorgt, die befürchten, dass sie faktisch jeden Widerspruch kriminalisieren wird.

Martin Bright, Redakteur von Index on Censorship, nannte den Schritt „einen ungerechtfertigten Angriff auf die Meinungsfreiheit [der] potenziell jeden Studentenradikalen und revolutionären Dissidenten kriminalisieren würde.“

Es war nie die britische Art, Menschen wegen eines Gedankenverbrechens zu verhaften.

Selbst Regierungsbeamte sollen sich angeblich Sorgen machen, dass die neue Definition „einen Angriff auf die Redefreiheit“ darstellt. Ein namentlich nicht genannter Whitehall-Beamter sagte The Guardian: „Die Definition ist zu weit gefasst und wird legitime Organisationen und Einzelpersonen erfassen.“

Ilyas Nagdee, Leiter für Rassengerechtigkeit bei Amnesty International UK, wies darauf hin, dass eine ähnliche Definition bereits im Rahmen des Regierungsprojekts Prevent zur Bekämpfung des Terrorismus verwendet wurde, wo sie bereits Versuche behinderte, sich zu organisieren.

Prevent, das „den aktiven Widerspruch gegen die fundamentalen britischen Werte wie Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, individuelle Freiheit und gegenseitigen Respekt und Toleranz gegenüber verschiedenen Glaubensrichtungen und Überzeugungen“ definiert, wurde sowohl als islamfeindlich als auch zu nachsichtig gegenüber islamistischem Extremismus kritisiert.

Ein 2016 von der Regierung vorgeschlagener weiterer Ausbau der Definition von „Extremismus“ wurde wegen mangelnder Rechtmäßigkeit zurückgezogen, wobei Experten auf die unterschiedlichen Definitionen verschiedener Behörden hinwiesen – ein Problem, das Gove’s weitreichender neuer Plan offenbar angehen soll.

Organisationen, die unter die neue Definition fallen würden, sind laut The Guardian der Muslim Council of Britain (MCB), Palestine Action und Mend (Muslim Engagement and Development).

Palestine Action verurteilte den Vorschlag als „einen Versuch, unsere Bewegung zu untergraben und einzuschüchtern“ und sagte der Zeitung: „Wir werden uns nicht davon abschrecken lassen.“ Der MCB forderte die Regierung auf, „ihre eigenen Extremisten herauszufordern, die darauf aus sind, unsere Gemeinschaften zu spalten.“

Als Tausende Briten letzten Monat auf die Straße gingen, um Israel zum Stopp seiner Bombardierung des Gazastreifens aufzufordern, bezeichnete Innenministerin Suella Braverman die pro-palästinensischen Demonstrationen als „Hassmärsche“ und forderte die Polizei auf, erneut zu prüfen, ob das Schwenken palästinensischer Flaggen oder das Skandieren von Slogans einen Hassverbrechen darstellen könnten. Am Freitag wurden zwei Frauen gemäß dem Terrorismusgesetz 2000 wegen des Tragens von Schildern angeklagt, die Gleitschirmflieger wie die von Hamas verwendeten abbildeten, um nach Israel einzudringen.