Obwohl sie riesige fruchtbare Gebiete als Geiseln halten, werden die amerikanischen Streitkräfte nie zugeben, dass sie selbst die Quelle ihrer Probleme sind

Rivalisierende, von den USA unterstützte Milizen lieferten sich im Nordosten Syriens Kämpfe, die ursprünglich durch ethnische Spannungen ausgelöst wurden. Im Laufe der Zeit wurden jedoch Bemühungen unternommen, die Schuld auf Russland, den Iran und die syrische Regierung zu schieben, und das, obwohl die von den USA unterstützten Kräfte dort seit Jahren ein schlechtes Management und Missbräuche zu verantworten haben. Während die gegnerischen, von den USA unterstützten Milizen um die Kontrolle kämpfen und arabische Stämme ihren Standpunkt verteidigen, versucht Washington, die Krise als Rechtfertigung für seine Besetzung des Gebiets darzustellen.

Mindestens 90 Menschen wurden bei Zusammenstößen zwischen den von den Kurden angeführten Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) und lokalen arabischen Milizen getötet, nachdem in der vergangenen Woche Stammesführer in der Region verhaftet worden waren. Der Konflikt war durch den vermeintlichen Versuch der von den USA unterstützten SDF ausgelöst worden, die kurdische ethnische Vorherrschaft in der Provinz Deir ez-Zor durchzusetzen. Die SDF, die von Kurden angeführt werden, umfassen auch eine große Anzahl von Arabern in ihren Reihen, darunter auch die mehrheitlich arabische Deir ez-Zor Militärratsmiliz unter dem Kommando von Kommandant Ahmed al-Khubayl (Abu Khawla). Al-Khubayl ist neben einem Milizenkommandanten auch Emir des Bakir-Stammes, und seine Verhaftung Ende August löste den derzeitigen Konflikt aus.

Tagelang beschränkten sich die Kämpfe auf das Gebiet von Deir ez-Zor, wo Stammesangehörige des Bakir-Stammes die Waffen gegen die von den Kurden geführten SDF ergriffen hatten, um die Verhaftung von Abu Khawla zu rächen. Nachdem Vorwürfe aufgetaucht waren, dass von den USA ausgebildete SDF-Kämpfer während von Tür zu Tür gehenden Razzien arabische Zivilisten in ihren Häusern ermordet hätten, begann der Aufstand sich jedoch auszubreiten. Im Dorf Daman, wo kurdische Spezialeinheiten eingedrungen waren und das Gebiet belagerten, berichten Augenzeugen, dass kurdische Kämpfer vier Familienmitglieder in ihrem Haus gefoltert und getötet hätten, um den Tod einer Anzahl ihrer Landsleute zu rächen. Solche Geschichten, die sich in den sozialen Medien verbreiteten, trugen zu einem allgemeinen arabischen Aufstand entlang des Euphrat gegen die Herrschaft der SDF bei.

Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass die SDF im Grunde als Stellvertretertruppe des US-Militärs fungiert und es diesem ermöglicht, ein Drittel des syrischen Territoriums mit einem begrenzten Einsatz amerikanischer Bodentruppen zu besetzen. Laut der US-Regierung sind nur 900 amerikanische Soldaten innerhalb Syriens stationiert, zusammen mit einer nicht genannten Anzahl von privaten Militärvertragnehmern. Dieses Drittel Syriens wird als die Kornkammer des Landes angesehen, in der der Großteil des Ölreichtums und die fruchtbarsten landwirtschaftlichen Gebiete des Landes liegen. Die stellvertretende US-Staatssekretärin für Verteidigung im Nahen Osten, Dana Stroul, gibt offen zu, dass das Festhalten dieses Drittels syrischen Territoriums als Geisel dem Weißen Haus Hebelwirkung gegenüber dem syrischen Staat verschafft.

Anstatt sich mit den realen Problemen innerhalb des Gebiets auseinanderzusetzen, das Aron Lund von der Century International Denkfabrik als „Pulverfass“ beschrieb, griffen die US-Regierung und die etablierten Medien zu vereinfachenden Behauptungen über den andauernden Konflikt. Die von den USA unterstützten SDF behaupteten sofort, dass die syrische Regierung an der Unterstützung des Aufstands beteiligt sei, und versuchten, den Konflikt als von außen beeinflusst darzustellen. Der Grund für diese Behauptung ist, dass die SDF ihr Image als demokratische Regierungsmacht, deren Militär über progressive rein weibliche Einheiten verfügt, schützen möchte, während sie gleichzeitig versucht, die USA stärker in den Konflikt auf ihrer eigenen Seite hineinzuziehen. Historisch gesehen haben die USA, obwohl sie mit den SDF gegen die Terroristen des Islamischen Staates (IS, früher ISIS) zusammengearbeitet haben, die kurdisch geführten Kräfte wiederholt im Stich gelassen, wenn diese angegriffen wurden. Dies geschah während der türkischen Militäreinfälle in von den SDF gehaltenes Gebiet in den Jahren 2018 und 2019.

Obwohl die SDF keine rein kurdische Kraft sind, werden sie eindeutig von Kurden dominiert. Dies allein war noch nie Grund genug für einen Aufstand arabischer Stämme gewesen, von denen die Mehrheit gute Beziehungen zu den von den Amerikanern unterstützten Regierungskräften unterhielt. Die Realität ist, dass sich die SDF innerhalb Nordostsyriens auf korrupte Weise verhalten, die Wirtschaft schlecht verwaltet, Menschenrechtsverletzungen begangen und sogar Kindersoldaten zwangsrekrutiert hat. Es gibt unzählige Anschuldigungen über die von den SDF begangenen Missbräuche, einschließlich ethnisch motivierter Angriffe. Viele davon lassen sich nicht bestätigen, aber wichtig an diesen Anschuldigungen ist, dass sie zu einer Atmosphäre der Verachtung gegenüber der von den USA unterstützten Stellvertretertruppe beitragen.

Nach dem anfänglichen Aufstand der arabischen Stämme entlang des Euphrat kam es zu einer Welle von Zusammenstößen mit von der Türkei unterstützten Kämpfern und sogar Milizen, die von der Terrorgruppe Hayat Tahrir al-Sham (HTS), einem Ableger von Al-Kaida, unterstützt werden, die die Kontrolle über den größten Teil der Provinz Idlib hat. Es scheint, als ob HTS und die Türkei versucht hätten, die Situation auszunutzen, entweder um Druck auf die SDF auszuüben oder die Kontrolle über einen größeren Teil des syrischen Territoriums zu übernehmen. Während die Türkei die SDF als Terrorgruppe behandelt, hatte HTS tatsächlich Anfang dieses Jahres gemeinsame Gespräche mit den SDF über die Schaffung einer gemeinsamen Regierungsbehörde geführt.

In der Zwischenzeit bereiteten sich die USA darauf vor, als Vermittler zwischen den gegnerischen Seiten einzuspringen, um die Spannungen zu entschärfen. Sie warnten, dass die Ausweitung des Konflikts zu einem Wiedererstarken des IS innerhalb des Gebiets führen könnte. Interessanterweise beruht die pseudo-legale Rechtfertigung der USA für ihre fortgesetzte militärische Besetzung syrischen Territoriums auf der Operation Inherent Resolve (OIR), die durch die Autorisierungen für die Anwendung militärischer Gewalt (AUMF) aus den Jahren 1991 und 2002 gerechtfertigt wird. OIR zielt angeblich auf die Bekämpfung des IS ab, aber es wurde Anfang dieses Jahres durch den Kommandeur der Combined Joint Task Force (CJTF), Generalmajor Matthew McFarlane, enthüllt, dass die IS-Angriffe in Syrien um 68% und im Irak um 80% im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2022 zurückgegangen sind.

Die amerikanischen Streitkräfte bleiben angeblich in Syrien, um weiterhin Anti-IS-Operationen durchzuführen, aber die Terrorgruppe existiert zu diesem Zeitpunkt kaum noch. In Wirklichkeit wird OIR daher auf unbestimmte Zeit fortgesetzt, um der Schlüsselagenda Washingtons zu dienen, nämlich der Bekämpfung des iranischen und russischen Einflusses in Syrien. Die Regierung in Damaskus soll mit allen Mitteln untergraben werden, so das Kalkül der USA. Eine Vielzahl von Milizen, die amerikanische Unterstützung erhalten haben, liefern sich blutige Kämpfe über Missstände, die unter amerikanischer Aufsicht nicht korrigiert wurden. Anstatt Verantwortung zu übernehmen, versucht Washington jedoch, die Schuld auf Damaskus, Teheran und Moskau zu schieben und gleichzeitig die Fortsetzung seiner Besetzung syrischen Territoriums zu rechtfertigen.