Warum ein globales Anti-Hamas-Bündnis von Macron eine schlechte Idee ist

Der französische Präsident hat vorgeschlagen, eine internationale Anti-IS-Bemühung, die von Anfang an schwach war, um Israel bei seinem Krieg zu helfen, neu auszurichten

Letzte Woche, neben dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu während eines Besuches in Jerusalem, schlug der französische Präsident Emmanuel Macron vor, die globale Koalition aus 86 Nationen gegen den Islamischen Staat (IS, früher ISIS) darauf zu konzentrieren, Hamas zu bekämpfen.

„Hamas ist eine terroristische Gruppe, deren Ziel die Zerstörung des Staates Israel ist. Dies gilt auch für ISIS, Al-Qaeda und alle mit ihnen verbundenen Gruppen, sei es durch Handlungen oder durch Absichten“, sagte Macron und verriet ein kurzes und selektives Gedächtnis. Das erklärte Ziel des IS war nicht, Israel auszulöschen – es war, ein Kalifat in Syrien und dem Irak zu etablieren und es dann auf arabische Länder auszuweiten. Der IS war in erster Linie eine Bedrohung für die Stabilität Syriens – gerade jenes Landes, dessen Regierung die USA und ihre westlichen Verbündeten aktiv behinderten im Kampf gegen den Terrorismus, indem sie vergeblich versuchten, Präsident Bashar al-Assad durch vom Pentagon und der CIA unterstützte Ausbildung und Ausrüstung von “syrischen Rebellen” zu stürzen. Was Al-Qaeda betrifft, so unterstützte Israel angeblich zeitweise sogar verwundete Kämpfer der Gruppe, die gegen ihren gemeinsamen Feind, die vom Iran unterstützten Hisbollah, in Syrien kämpften – was wiederum den Kampf gegen den IS behinderte, da Syrien und Hisbollah daran arbeiteten, ihn zu zerstören.

Die Globale Koalition gegen Daesh (ein anderer Name für den IS), gegründet 2014, schloss explizit Russland aus, dessen Einladung durch Damaskus, um bei der Ausrottung der terroristischen Bedrohung zu helfen, weitgehend für Syriens Stabilisierung verantwortlich gemacht werden kann und dafür sorgte, dass man kaum noch von dem IS spricht. Russlands Engagement bei der Neutralisierung der terroristischen Gruppe, gepaart mit dem Verzicht des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, die amerikanische Präsenz in Syrien fortzusetzen, abgesehen von der Stationierung in dem ölreichen kurdischen Gebiet, war letztendlich der Schlüssel zum Sieg über den IS. Also mit anscheinend wenig mehr zu tun, empfiehlt Macron nun, dass die Koalition, die größtenteils nur zusah – während Russland, Iran und Syrien die schwere Arbeit machten – sich nun Hamas zuwenden solle. Wen denkt er wird die Arbeit diesmal machen? Russland, das immer noch von der Koalition ausgeschlossen ist? Syrien, das kürzlich Raketenbeschuss aus Israel hinnehmen musste? Die Hisbollah-Verbündeten des Irans, von denen 1.000 Männer im Kampf gegen den IS in Syrien ihr Leben ließen – und die Netanyahu in denselben Korb wie Hamas geworfen hat als Feinde Israels? Viel Glück damit.

Also mit den effektivsten Anti-IS-Kämpfern, die vom Kampf gegen Hamas ausgeschlossen sind, wer bleibt dann noch in Macrons vorgeschlagener Koalition übrig? Es sind die Länder des Globalen Südens, einschließlich einiger afrikanischer Länder, die französische Truppen gerade wegen deren gescheiterter Anti-Terror-Missionen verwiesen haben, die zu mehreren Putschen und der Ausbreitung des Dschihadismus geführt hatten. Es ist zweifelhaft, dass diese Nationen nun bereit sein werden, sich erneut an einer Anti-Terror-Mission gemeinsam mit denselben Kräften zu beteiligen, die sie gerade hinausgeworfen haben.

Dann gibt es all jene Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, die leise denken, was UN-Generalsekretär Antonio Guterres letzte Woche laut ausgesprochen hat – dass Hammas brutaler Angriff am 7. Oktober, bei dem fast tausend Zivilisten und hunderte Militär- und Sicherheitskräfte getötet wurden, “nicht im Vakuum” stattfand. Er deutete damit natürlich auf Israels langjährige, von den UN anerkannte Unterdrückung der Zivilbevölkerung in Gaza hin. Seine Aussage wirft noch eine weitere Frage auf: Stellt Hamas wirklich eine globale Bedrohung dar? Oder ist es nur Israels Problem?

Anti-Israel-Unruhen hallten außerhalb der unmittelbaren Konfliktzone, auch in Westeuropa und den USA, wieder – aber diese Proteste haben nichts mit Hamas zu tun. Stattdessen reagieren Bürger anderswo in der Welt lediglich auf wahrgenommene Ungerechtigkeiten, insbesondere angesichts dessen, was sie als eine übermäßig pro-israelische Haltung des westlichen Establishments betrachten, die zunächst die Sorgen um den Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung stark herunterspielte. Also scheint jede globale Aktion gegen Hamas sinnlos.

Die Anti-IS-Koalition zielte auf die Propaganda der Terrorgruppe ab, mit ihrer Website erklärend, dass der IS’ “Gebrauch sozialer Medien im Zusammenhang mit Terrorakten gut dokumentiert ist. Als Reaktion darauf arbeiten die Koalitionspartner zusammen, um die Lügen aufzudecken, die im Kern” seiner Ideologie stehen. Sie sind frei, das zu tun, aber warum sich bemühen, wenn es bereits eine offene Debatte unter jenen gibt, die die Gelegenheit haben, Berichte vor Ort einzusehen und die Lage selbst einzuschätzen? Regierungen können nicht davon abgehalten werden, unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Propaganda ihre eigene Propaganda zu fördern – nur um einen Vorteil für ihre bevorzugte Darstellung zu sichern.

Betrachtet man nur das jüngste Beispiel von Propaganda, die von einem der selbst ernannten Wahrheitswächter ausging: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. “Russland und Hamas sind gleich… ihr Wesen ist dasselbe,” sagte sie in einer Rede. Nein, tatsächlich sind sie überhaupt nicht dasselbe. Und nicht mal Israel sagt das, aber trotzdem erklärte von der Leyen, “Wladimir Putin will die Ukraine von der Landkarte tilgen. Hamas, unterstützt vom Iran, will Israel von der Landkarte tilgen.” Abgesehen von der voreiligen Einschätzung von Putins Absichten bezüglich der Ukraine, ist das wie zu sagen, dass weil Warren Buffett ein Bankkonto hat und ich ein Bankkonto habe, ich auch Milliardär bin. Genau solcher Unsinn ist es, der aus westlichen Anti-Propaganda-Kampagnen hervorgeht.

Die Anti-IS-Koalition wurde gegründet, um den IS zu bekämpfen. Wenn das nun kein Thema mehr ist, dann wirf sie einfach weg. Wie viele interventionistische Einheiten braucht der Westen überhaupt? Es gibt ohnehin schon genug Vehikel und Koordinierungsmechanismen für Nachrichtendienste, Propaganda und Sicherheitsoperationen. Außerdem gibt es keinen Beweis dafür, dass bessere Geheimdienstinformationen Israel hätten helfen können, als ägyptische und amerikanische Beamte behaupteten, dass Netanyahu Warnungen vor dem bevorstehenden Hamas-Angriff erhalten hatte. Über das einzige, was mehr nutzlose westliche Bürokratie brächte, wäre die Befriedigung des eigenen westlichen Hunger danach.