(SeaPRwire) –   Die Angst ist das bevorzugte Werkzeug Washingtons für die Zentralisierung der Macht, daher wird sie bei jeder Gelegenheit heraufbeschworen

Der Senator von Florida, Rick Scott, wurde kürzlich online verspottet, nachdem er gesagt hatte, dass chinesische Importe von Knoblauch in die USA eine “nationale Sicherheitsbedrohung” seien. Es mag lächerlich klingen, aber es ist tatsächlich üblich für amerikanische Politiker, solche Behauptungen über alle Dinge aus China aufzustellen – egal wie absurd.

Es gab zahlreiche Beispiele, darunter Ballone, Kühlschränke, Kaffeemaschinen, Kräne, Elektroautos, U-Bahn-Wagen, Studenten, Konfuzius-Institute, Huawei und TikTok. Die Liste ist endlos. Anstatt etwas Seltsames zu sein, ist es tatsächlich die Norm für amerikanische Senatoren und andere, dies zu tun. Auf die eine oder andere Weise wird alles aus China in einer bösartigen Weise mit einer kommunistischen Parteiverschwörung in Verbindung gebracht, und es gibt keinen Platz für Normalität.

Um zu verstehen, warum dies der Fall ist, muss man erkennen, dass die amerikanische Politik grundsätzlich auf der Angst als Medium basiert. Die USA sind eine massive föderale Demokratie mit über 300 Millionen Menschen, die in sehr unterschiedlichen Regionen leben und polarisierte Weltsichten haben. Die Verfassung verankert diese Struktur. Früher hatten die Bundesstaaten mehr Macht und Autonomie als heute. Der Bürgerkrieg und seine Folgen führten jedoch zu einer politischen Entwicklung, die stärker auf die Zentralisierung der exekutiven Macht abzielte, und zwar auf verschiedene Weise.

Dieser Trend setzte sich im 20. Jahrhundert fort, und die bedeutenden Einflüsse waren der Erste und Zweite Weltkrieg sowie die Große Depression. Wenn man solchen Herausforderungen gegenübersteht, wie hält man sein Land dann zusammen? Nicht nur durch rechtliche Zentralisierung im Sinne der Ausweitung der Bundesbefugnisse, die Roosevelt mit dem New Deal brachte, sondern auch durch die Heraufbeschwörung von Angst, um Einheit und Konformität in einer Nation aufrechtzuerhalten, die immer schon tief gespalten war und es heute noch mehr ist. So begann die USA ab dem Zweiten Weltkrieg, ihre Propagandamaschinerie zu intensivieren, um die Unterstützung für ihre Außenpolitik festigen zu können – dank der Ausweitung von Radio- und Fernsehtechnologie.

Daher wurde die Waffnisierung der Angst ab dem Kalten Krieg zum primären amerikanischen Werkzeug, um ihre außenpolitischen Ziele zu legitimieren und Einheit selbst in kontroversen innenpolitischen Debatten durchzusetzen. Der erste bemerkenswerte Ausdruck davon war die McCarthy-Ära und die kommunistische Hysterie. Amerikanische Amtsträger lernten, Angst zu instrumentalisieren, zu übertreiben und irrationale Ängste zu schüren, um der Staatsloyalität durch die Schaffung wilder Verschwörungstheorien der Infiltration und Subversion Geltung zu verschaffen. Sie nutzten dies auch, um die politische Debatte zum Schweigen zu bringen und Widerspruch zu ersticken, wobei der Grad der Paranoia dazu instrumentalisiert wurde, Kritik zu verhindern, oft durch die Anschuldigung, der Kritiker sei vom Gegner kompromittiert oder in irgendeiner Weise inauthentisch.

Die Instrumentalisierung von Angst in diesem Sinne dient dazu, die Zustimmung für aggressive Politik herzustellen und die Öffentlichkeit einzuschüchtern, sie zu unterstützen. Zum Beispiel war die berühmteste moderne Instanz der Angstinstrumentalisierung der fiktive Vorwurf, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen besaß, um den Irak-Krieg zu rechtfertigen. Die derzeitige außenpolitische Priorität der USA ist Peking, und Washington kehrt daher zur Nutzung anti-kommunistischer Paranoia zurück, um alles Chinesische, das in Amerika ankommt, zu diskreditieren. Die Vorbehalte der USA gegenüber Peking beziehen sich auf wirtschaftliche und Handelsfragen, und daher benutzen amerikanische Politiker die Sprache von “Bedrohungen der nationalen Sicherheit”, um Angst vor verschiedenen chinesischen Produkten zu schüren, die sie missbilligen. In der Regel geschieht dies, indem das betreffende Produkt auf absurde Weise mit Spionage in Verbindung gebracht wird, obwohl Senator Scott im Fall von Knoblauch zumindest eine plausiblere Angriffslinie wählte – die Durchsetzung von Handelsregeln und ein “schwerwiegendes Gesundheitsrisiko” aufgrund angeblich unhygienischer “Anbaumethoden” Chinas.

Unabhängig von der konkreten Anschuldigung zielt solches Angstmachendarauf ab, das Zielprodukt vom amerikanischen Markt auszuschließen und dann Verbündete zu überzeugen, das Gleiche zu tun. Dies ist am auffälligsten bei der Behandlung der Beteiligung von Huawei an westlichen 5G-Netzen. Huawei wurde ohne jeden substanziellen Beweis beschuldigt, ein Sicherheitsrisiko zu sein und im Auftrag Chinas zu spionieren. Nach amerikanischer Weise wird die Anschuldigung immer und immer wieder wiederholt, und dann erfüllen die etablierten Medien die Funktion, diese Behauptung unkritisch zu wiederholen, indem sie sie als unvoreingenommene “Bedenken” transportieren, ohne auf das wahre Motiv einzugehen. Es wendet die öffentliche Meinung gegen das Ziel und sichert die gewünschten außenpolitischen Ergebnisse.

Knoblauch von allen Dingen als “Bedrohung der nationalen Sicherheit” zu bezeichnen, wurde zurecht belächelt und offenbart damit die Grenzen solcher hysterieauslösenden Taktiken. Scotts offensichtliches eigentliches Motiv war es, den Ausschluss chinesischer Agrarprodukte zum Schutz amerikanischer Erzeuger durchzusetzen. In gewissem Maße haben aufeinanderfolgende US-Regierungen das Gleiche getan, obwohl ihr üblicher Ansatzpunkt “Zwangsarbeit” war, als sie versuchten, Menschenrechte als Waffe gegen Waren wie Tomaten oder Baumwolle aus Xinjiang einzusetzen.

Allerdings dienen die offensichtliche Absurdität von Scotts Aussagen nur dazu zu zeigen, wie opportunistisch und selten auf Fakten basierend die Paranoia in der US-Politik tatsächlich ist. Die USA sehen Angst als sehr mächtige Waffe und Werkzeug der Überzeugung an, um Konformität und Einheit in einer ansonsten bitter zerstrittenen politischen Ordnung mit verfassungsmäßig begrenzter Zentralgewalt durchzusetzen. Und es funktioniert.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.