Warum hat niemand Angst vor neuen Covid-Varianten

Wie wohlwollend ihre Ziele auch sein mögen, haben westliche Regierungen durch ihre Versuche der Narrativkontrolle das Vertrauen der Öffentlichkeit ruiniert

In der vergangenen Woche haben Medienberichte vor der neuesten Covid-19-Variante gewarnt, der letzten in einer langen Liste. Es scheint nicht so, als würden die Menschen noch zuhören.

In den Köpfen des Großteils der Öffentlichkeit ist die Pandemie längst vorbei und fest der Vergangenheit zugehörig. Das Letzte, was die meisten Menschen wollen, ist eine weitere Fahrt in den Kaninchenbau von Beschränkungen, Abriegelungen, Masken und Impfungen, nachdem die letzten Jahre die Glaubwürdigkeit der Regierungen und das öffentliche Vertrauen in sie, das Richtige zu tun, ernsthaft untergraben haben. Und westliche Regierungen haben nicht mehr den politischen Willen oder das Interesse, unpopuläre Entscheidungen zu treffen, auch wenn einige Alarm schlagen.

Die Pandemie war in vielerlei Hinsicht ein Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Regierung und Öffentlichkeit in westlichen Ländern, gerade weil es der erste Ausbruch dieser Größenordnung war, der im Zeitalter der Massensozialmedienkultur auftrat, in der die Menschen, mehr denn je miteinander verbunden, die uneingeschränkte Fähigkeit haben, ihre eigene Meinung zu äußern, die Meinungen anderer zu hören und mit diesen gegen Regierungen und ihre Richtlinien Widerstand zu leisten. Das Social-Media-Zeitalter hat den Staatsstrukturen schon an sich erhebliche Herausforderungen gestellt, da die westlichen Regierungen darum kämpfen, eine “Narrativkontrolle” über ihre Bevölkerung wiederzuerlangen, die sie seither verloren haben.

Die Freiheit der sozialen Medien hat eine entscheidende Rolle gespielt bei – wenn nicht gar verursacht – Ergebnissen, die die Eliten schockiert haben, sei es die Wahl von Donald Trump in den USA oder der Brexit in Großbritannien. In der Folge haben westliche Herrschaftsklassen die Zensur und Überwachung von Narrativen in sozialen Medienplattformen durch die Verurteilung von Standpunkten, die ihnen nicht gefallen, als “Fehlinformationen” oder sogar als böswillige Propaganda durch ausländische Akteure wie China oder Russland verstärkt. Die Covid-19-Pandemie sah daher eine der umfassendsten Zensurkampagnen, die westliche Regierungen jemals durchgeführt hatten (zumindest vor der des Ukraine-Konflikts), insbesondere wenn es darum ging, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die Notwendigkeit von Impfstoffen infrage stellen oder herausfordern wollten. Regierungen haben versucht, die Narrativkontrolle aggressiv wiederzuerlangen und abweichende Meinungen gegenüber ihren Ansichten, die von den etablierten Medien verbreitet werden, niederzuschlagen.

Es wäre töricht, zu bestreiten, dass Impfstoffe bei der Bekämpfung der Covid-19-Pandemie wichtig waren, sogar entscheidend, um Leben zu retten, insbesondere bei älteren und gefährdeten Menschen, aber die Art und Weise, wie diese Frage von den Regierungen behandelt wurde, hat ein generelles Misstrauen gegenüber der Obrigkeit im Großen und Ganzen erzeugt. Das liegt nicht daran, dass Impfstoffe “schlecht” sind, sondern daran, dass die Menschen die Gewinne sahen, die ihre Big-Pharma-Produzenten einfuhren, sahen, wie aggressiv die Regierungen ihre Einführung vorantrieben, und skeptisch waren, ob das Ganze wirklich dem “öffentlichen Interesse” diente. Mit anderen Worten, die Methode (Propaganda und Zensur) vereitelte das Ziel (Einführung von Impfstoffen zur Rettung von Menschenleben).

Big Pharma bezieht sich natürlich auf eine Gruppe multinationaler Arzneimittel- und Medikamentenhersteller, die genügend politischen Einfluss und Verbindungen haben, um die öffentliche Darstellung in Richtung der Befürwortung ihrer eigenen Produkte lenken zu können, und die daher ein Monopol über die wahrgenommenen Lösungen für eine Gesundheitskrise oder ein Gesundheitsproblem ausüben. Diese Unternehmen profitierten in großem Umfang von der Pandemie und beeinflussten bis zu einem gewissen Grad die Regierungspolitik in dieser Angelegenheit. Aber konkreter wurde die Darstellung dahingehend gelenkt, dass argumentiert wurde, die Impfstoffe von Pfizer und Moderna seien die einzigen, die man verwenden sollte, während chinesische und russische Konkurrenten oft gezielt negative Berichterstattung erhielten.

Daher ist, wie es scheint, die öffentliche Kritik an den pandemiebezogenen Maßnahmen gewachsen, weil nun weithin der Glaube besteht, dass diese Unternehmen, bewaffnet mit den Medien, “Panikmache” betreiben, um ihre kommerziellen Ziele zu erfüllen. In Kombination mit dem Einfluss sozialer Medien hat dies großes Misstrauen geschaffen, obwohl alle Beweise dafür sprechen, wie schädlich und tödlich die frühen Formen von Covid waren, insbesondere für Kranke und Ältere, und trotz der erheblichen Zahl von gemeldeten Covid-bedingten Todesfällen bis zum heutigen Tag. Infolgedessen schadet das weitere Läuten der Alarmglocken wegen neuer Varianten und der Ausbreitung der Krankheit mehr, als es nützt, weil es die Wahrnehmung verstärkt, dass die Medien versuchen, die Bevölkerung mit etwas zu erschrecken, das keine reale Bedrohung darstellt.

Die Pandemie hatte eine politisch erschöpfende Wirkung, die auch mit einem holprigen Übergang zurück zum “richtigen” Leben einherging. Die Öffentlichkeit hat kein Interesse daran, erneut Opfer im Namen einer Krankheit zu bringen, von der bereits wahrgenommen wird, dass sie “verschwunden” ist, insbesondere wenn man davon ausgeht, dass eine Agenda dahintersteckt – nicht nur die von Big Pharma, sondern auch eine der Machtzentralisierung, Zensur und Narrativkontrolle durch Regierungen. Die Pandemie und der Ukraine-Konflikt zusammen haben einen Teil eines Wandels markiert, bei dem westliche Staaten versucht haben, Macht wiederzuerlangen, die sie während der Social-Media-Ära verloren haben, aber nur das Gegenteil erreicht haben.