(SeaPRwire) –   Der Tadel der Kongressabgeordneten Rashida Tlaib wegen ihrer Äußerung zum Konflikt im Nahen Osten bringt die gefährliche und unehrliche Rhetorik in der US-Politik zum Ausdruck.

Am 7. November stimmte das US-Repräsentantenhaus dafür, eines seiner Mitglieder, Rashida Tlaib, eine Kongressabgeordnete aus Michigan, die erstmals 2018 in ihr Amt gewählt wurde, zu rügen. Der offizielle Grund für diese Rüge war der Vorwurf, dass Tlaib “falsche Narrative bezüglich des Hamas-Angriffs auf Israel am 7. Oktober 2023 verbreitet” und “zur Zerstörung des Staates Israel aufgerufen” habe.

Es ist leicht festzustellen, dass Tlaib weder das eine noch das andere tat. Ihre Rüge beruht auf einer Lüge. Das wirft die Frage auf, worum es wirklich ging.

Aber zuerst die Fakten: Schauen wir uns die beiden gegen sie erhobenen Vorwürfe an. In Bezug auf das “Verbreiten falscher Narrative” über den Hamas-Angriff behauptet die entsprechende Resolution des Repräsentantenhauses 845, dass Tlaib den brutalen Mord, die Vergewaltigungen, Enthauptungen und Entführungen durch Hamas als “gerechtfertigten Widerstand” gegen den “Apartheid-Staat” “verteidigt” habe.

Tatsächlich hat Tlaib jedoch nichts dergleichen oder etwas, was ein unvoreingenommener Beobachter damit verwechseln könnte, gesagt oder getan. Sie äußerte lediglich, dass sie den palästinensischen und israelischen Opfern gestern, heute und jeden Tag gedenke und dass der Weg zu einer besseren Zukunft die Aufhebung der Blockade Gazas und das Ende der Besatzung einschließen müsse. Sie sprach sich für den Abbau des Apartheid-Systems aus, das die erstickenden, entmenschlichenden Bedingungen schaffe, die zu Widerstand führen könnten. Außerdem sagte sie, solange die USA Milliarden Dollar bedingungslose Finanzhilfe für die Apartheid-Regierung leisten, werde dieser herzzerreißende Gewaltkreislauf weitergehen.

Nichts davon ist oder impliziert einen “Aufruf zur Zerstörung Israels”. Tlaib kritisierte lediglich den von Israel gegenüber den Palästinensern praktizierten Apartheid-Zustand, wie er von der UN anerkannt wird. Wie der renommierte Wissenschaftler John Mearsheimer betont hat, wurde der israelische Apartheid auch von internationalen Organisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch sowie der israelischen Menschenrechtsorganisation B’Tselem bestätigt. Daraus folgen drei Schlussfolgerungen: Erstens hat Tlaib mit ihrer Kritik die Fakten auf ihrer Seite. Zweitens hat sie reale Verbrechen Israels und nicht dessen Existenzrecht angegriffen. Und drittens implizieren diejenigen, die sie fälschlicherweise als dies tun darstellen, dass sie Israels Existenz nur als einen extrem missbräuchlichen Apartheid-Staat vorstellen können.

Es macht keinen Sinn, alle sechs gegen Tlaib in der Resolution 845 des Repräsentantenhauses erhobenen Vorwürfe durchzugehen, da sie alle gleichermaßen unehrlich sind. Aber einen weiteren Punkt lohnt es sich zu beachten. Laut ihren Anklägern hat Tlaib den Satz “Vom Fluss bis zum Meer” auf sozialen Medien “veröffentlicht” und dann seine Bedeutung “verteidigt”, was “weitgehend als genozidaler Aufruf zur Gewalt anerkannt wird, um den Staat Israel und seine Bürger zu zerstören und ihn durch einen palästinensischen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer zu ersetzen”.

Der Vorwurf beruht jedoch in schlechtem Glauben, da der Slogan “Vom Fluss bis zum Meer” tatsächlich “nicht weitgehend” als Aufruf zur Zerstörung Israels anerkannt wird, wie die gegen Tlaib erhobene Rüge fälschlicherweise behauptet. Vielmehr erkennen objektive Experten an, dass der Slogan “für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen” habe, wie Dov Waxman, ein Professor für Israel-Studien an der University of California in Los Angeles, in der New York Times erklärte. In seiner vollen Version – “Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein” – geht der Slogan auf die frühen Tage des palästinensischen Widerstands gegen die israelische ethnische Säuberung zurück, die 1948 begann. Wie sogar die stets pro-israelische New York Times einräumt, bedeute der Satz für “viele Palästinenser heute sowohl ihren Wunsch nach Rückkehr in die Städte und Dörfer, aus denen ihre Familien 1948 vertrieben wurden, als auch ihre Hoffnung auf einen unabhängigen palästinensischen Staat, der das Westjordanland und den Gazastreifen umfasst”.

Der Grund, dem Slogan eine andere, viel aggressivere Bedeutung beizumessen, ist hauptsächlich, dass er auch von der Hamas verwendet wird. Und die Hamas wiederum wird beschuldigt, die Zerstörung Israels anzustreben. Dieser fragwürdige Beweis durch assoziative Fehlschlüsse ist praktisch für diejenigen, die legitimen palästinensischen Widerstand diskreditieren, dessen Unterstützer marginalisieren und Kritik an israelischer Ungerechtigkeit – statt sie zu beantworten – unterdrücken wollen.

Doch selbst nach ihren eigenen, verzerrten Maßstäben hält dieser Vorwurf einer Überprüfung nicht stand, da, wiederum laut New York Times, der Slogan nicht in der Gründungserklärung der Hamas von 1988 auftaucht, in der sie den “zionistischen Angriff zu bekämpfen und zu besiegen” verspricht. Er taucht jedoch in der Hamas-Plattform von 2017 auf, wo “im selben Absatz die Hamas andeutet, einen palästinensischen Staat entlang der Grenzen vor dem Sechs-Tage-Krieg von 1967 akzeptieren zu können – eben jene Grenzen, die im Oslo-Abkommen berücksichtigt wurden.”

Bedenken Sie: Wo die Hamas den Satz verwendet hat, hat sie tatsächlich auch das genaue Gegenteil eines Plans zur Zerstörung Israels signalisiert, nämlich den Willen, eine Zweistaatenlösung zu akzeptieren – wenn Israel endlich tun würde, was das Völkerrecht verlangt und was UN-Resolutionen fordern: die einseitige Besiedlung und Besetzung von Gebieten jenseits seiner tatsächlichen Grenzen zu beenden.

Und seien wir deutlich: Tlaibs Verwendung von “Vom Fluss bis zum Meer” ist kein “Dog Whistle” (der amerikanische Begriff für eine rhetorische Taktik, mit der ein Sprecher gleichzeitig eine sinistre Bedeutung andeuten und leugnen kann), denn sie erklärte, dass dies für sie “ein hoffnungsvoller Aufruf zu Freiheit, Menschenrechten und friedlichem Zusammenleben, nicht zum Tod, zur Zerstörung oder zum Hass” sei. Und das ist eine durchaus plausible und häufige Interpretation des Slogans (siehe oben).

Der Angriff auf Tlaib ist besonders bedeutsam, weil er Teil einer größeren Kampagne ist. Wie die Guardian berichtete, führt die “pro-israelische Lobby in den USA Wahlwerbespots durch und beginnt, Kongressabgeordnete in Vorwahlen herauszufordern, die nicht für oder die israelischen Angriffe auf Gaza unterstützen”, mit Kosten von, wie die britische Zeitung schätzt, “zehner Millionen Dollar”. Dies ist ein Versuch, sich in amerikanische Wahlen zugunsten einer ausländischen Regierung einzumischen. Doch im Fall Israels gilt eine solche Einmischung in den USA seit langem als normal.

Darüber hinaus gibt es einen breiteren Kontext. Wie der renommierte Wissenschaftler und Intellektuelle Norman Finkelstein in seinem Buch “Beyond Chutzpah. On the Misuses of Anti-Semitism and the Abuse of History” detailliert dargelegt hat, ist die absichtliche Fehlinterpretation von Israel-Kritik als neue Form des Antisemitismus eine Strategie in einem seit Jahrzehnten geführten Kampf um die ideologische Hegemonie.

Möglicherweise wird Israels derzeitige Aggression in einer bitteren Ironie der Geschichte den Einfluss dieser Strategie schwächen. Es gibt Anzeichen dafür, dass weite Teile selbst westlicher Öffentlichkeiten von dieser jüngsten Gewalteskalation gegen die Palästinenser schockiert sind. Der Angriff auf Tlaib könnte dann als ein verzweifelter Versuch erscheinen, einen narrativen Einfluss aufrechtzuerhalten, der zu entgleiten droht. Wenn mehr Amerikaner erkennen, dass “die Idee, die Regierung Israels zu kritisieren, antisemitisch sei, … benutzt wurde, um vielfältige Stimmen zum Schweigen zu bringen, die sich im ganzen Land für Menschenrechte einsetzen”, dann könnte diese missbräuchliche Rüge einen Wendepunkt markieren.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)