Die frühe Reaktion der Europäischen Union auf den Krieg im Nahen Osten diente nur den störenden Interessen der USA

Der Auftritt von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zur Unterstützung Israels im aktuellen Nahostkonflikt hat laut Berichten bei EU-Abgeordneten und Diplomaten für Verärgerung gesorgt.

Als der Israel-Gaza-Krieg vor über einer Woche ausbrach, entschied sich von der Leyen dafür, Westjerusalem bedingungslose Unterstützung zu gewähren, anstatt zur Beruhigung oder Vermittlung aufzurufen. Sie ließ die israelische Flagge am Gebäude der Europäischen Kommission projizieren und besuchte Israel selbst. Offensichtlich tat sie dies aus dem Drang heraus, sich mit den USA abzustimmen. Aber ihre Handlungen haben angesichts der weiterhin zunehmenden Berichte über zivile Opfer und eine humanitäre Katastrophe im belagerten Gazastreifen an Bedeutung verloren.

Wer von der Leyen kennt, weiß, dass sie eine unverhohlene Neokonservative und Transatlantikerin ist, die die Autonomie, den Respekt und die außenpolitische Stellung der EU eigenhändig untergräbt, indem sie aktiv daran arbeitet, den Block den USA in mehreren Bereichen unterzuordnen, während sie sich selbst als wahre Regionalmacht darstellt. Wenn die EU sich in einem grundlegenden Wettbewerb mit China und Russland sieht, könnte es kein schlechteres Werbegeschenk für den Rest der Welt als ihre Führung geben, und ihre Fehler in Bezug auf Israel könnten ihre schädlichsten Entscheidungen sein.

Von der Leyens außenpolitisches Vermächtnis besteht darin, die EU in mehrere Konfrontationen hineinzuziehen, die sie hätte vermeiden können. In dieser Woche reist sie nach Washington DC, um mit den USA ein Abkommen über den Handel mit Stahl und Aluminium anzustreben, das letztendlich China ins Visier nehmen, aber den EU-Markt opfern wird – wieder einmal. Andere Handlungen umfassten die Unterstützung der amerikanischen Position zu Ukraine und die Förderung einer vollständigen Eskalation des Krieges dort, die Energieentkopplung von Russland sowie die Prägung des Begriffs “Risikominderung” in Bezug auf China und die Suche nach Untergrabung der lukrativen Beziehungen des Blocks zu Peking.

In der Zwischenzeit war sie wiederholt bereit, große Geldsummen aus dem Nichts zu ziehen und Phantasieprojekte vorzuschlagen, die im Wesentlichen nicht mehr als Pose darstellen und für die ihr Büro allein nicht einmal autorisiert ist. Dazu gehört beispielsweise das Angebot von Milliarden an Belarus, wenn es einen vom US-gesteuerten Regimewechsel durchführt, oder die Erfindung zahlreicher “Infrastruktur”-Schemata zur Konkurrenz Chinas, wie Global Gateway und andere.

Diesmal besteht jedoch ein weit verbreitetes Gefühl, dass es zu weit gegangen ist. Anstatt Europa eine moderate Position im Gaza-Konflikt einnehmen zu lassen, wurde die Entscheidung im Wesentlichen an die USA ausgelagert und diskreditierte damit die EU – nur um den wachsenden Widerstand zu fördern, der in muslimischen Gemeinschaften auf den Konflikt reagiert. Für Länder wie Frankreich ist dies eine Katastrophe. Dies schadet dem Image der EU in der islamischen Welt und dem Globalen Süden, indem sie sich offenbar auf die Unterdrücker stellt.

Bald folgten peinliche Kehrtwenden, einschließlich der Wiederaufnahme der Hilfe, kombiniert mit Tweets auf Arabisch, aber der Schaden war bereits angerichtet, weil Israel seit langem grünes Licht für beispiellose Zerstörung in Gaza bekommen hat, anscheinend ohne Rücksicht auf die Kosten. Von der Leyen hat damit die Fähigkeit der EU untergraben, sich als ernsthafter und umfassender politischer Akteur zu präsentieren. Sie scheint keine Liebe für die Idee zu haben, dass die EU über strategische Autonomie verfügen und ihre eigenen Interessen und ihren Platz in der Welt kalibrieren sollte, sondern bevorzugt es, ein einfacher Nachplapperer der USA zu sein.

Natürlich wäre es weniger problematisch, wenn sie die Interessen und Positionen der Mitgliedstaaten stärker berücksichtigen würde. Aber dem ist nicht so, und sie dient im Wesentlichen als völlig störende Kraft, die in der Praxis die europäische Diplomatie untergräbt und die EU daran hindert, Beziehungen zu einer Vielzahl von Staaten aufzubauen. Am Ende kommt dies nur den USA zugute.