Französische Medien machen sich über eine angebliche “Stichelei” des Präsidenten lustig, die zur Abschaffung der Zweitamtszeitbeschränkung führen könnte

Ein (nicht so) geheimes Treffen

Am 30. August fand hinter verschlossenen Türen ein Treffen zwischen Emmanuel Macron und den Vorsitzenden der Oppositionsparteien in Saint-Denis, Paris, statt. Es stellte sich heraus, dass die Türen nicht so gut verschlossen waren und ein Aspekt des Treffens, bei dem über das französische Präsidentenamt selbst diskutiert wurde, an die Presse gelangte.

Derzeit kann der französische Präsident zwei fünfjährige Amtszeiten dienen. Der Vorsitzende der rechtsgerichteten Oppositionspartei National Rally (Rassemblement national), Jordan Bardella, schlug vor, dass es eine gute Idee wäre, zu den siebenjährigen Präsidentschaftsterminen zurückzukehren – wie es war, bevor Jacques Chirac sie auf fünf Jahre kürzte – aber mit einer Begrenzung auf eine Amtszeit. Der Präsident würde sieben Jahre dienen und dann in die Zivilgesellschaft zurückkehren. Emmanuel Macron, laut Quellen, die von AFP zitiert wurden, antwortete, dass “die Begrenzung der [Anzahl der] Amtszeiten verdammter Bulls**t gewesen sei”. Es geht also nicht um die Länge der Amtszeit, sondern um die begrenzte Anzahl von Amtszeiten.

Diese Begrenzung wurde 2008 vom damaligen Präsidenten Nicolas Sarkozy aus einem obskuren Grund eingeführt – wollte er seine eigenen Ambitionen zügeln, wollte “Sarko l’Américain” Frankreich den USA ähnlicher machen? Niemand weiß es wirklich. Aber der derzeitige französische Präsident scheint zu denken, dass es ein Fehler war und dass er so oft wie möglich wiedergewählt werden sollte.

Der Macron nahestehende Zentrumspolitiker François Bayrou, der auch bei dem Treffen in St. Denis anwesend war, sagte, er habe den Präsidenten diese Worte nicht sagen hören, und dass “es Lächeln gab”. Er lässt es so aussehen, als ob Macrons Worte (falls sie tatsächlich geäußert wurden) nur eine Stichelei waren. So könnte es sein. Der derzeitige französische Präsident ist ein geborener Provokateur. Allerdings sagte der ehemalige Präsident der Nationalversammlung, Richard Ferrand, der Macrons politischer Partei angehört, im Juni dasselbe. Zufall? Sicherlich nicht. Emmanuel Macron, der jüngste französische Präsident aller Zeiten, macht einen Schritt.

2027 muss er laut Verfassung zurücktreten. Im Gegensatz zu den USA erlaubt Frankreich es einem ehemaligen Präsidenten, der bereits zwei Amtszeiten gedient hat, später zurückzukehren. Eine Verfassungsreform würde Macron erlauben, 2027 erneut zu kandidieren. Andernfalls muss er bis 2032 warten, und die fünfjährige Spanne könnte für ihn politisch fatal sein, wenn der nächste Präsident sich als populärer erweist – was nicht wirklich schwierig zu erreichen ist.

Nichts Persönliches, nur Geschäft?

Macron ist jung. 2027 wird er erst 49 Jahre alt sein. Wie François Bayrou sagte: “Macron wird ein französischer und europäischer demokratischer Führer bleiben.” Hier muss man das französische politische Spektrum betrachten. Wer sind Macrons potenzielle Gegner? Es gibt nicht viele, auch wenn Macron weitgehend unpopulär ist. Sein ehemaliger Premierminister Edouard Philippe könnte einer sein. Aber der derzeitige Innenminister Gérald Darmanin, ein sehr ehrgeiziger Mann, hat bereits damit begonnen, sich als nächster Präsident zu positionieren. Er ist Teil von Macrons Team. Er wird von Nicolas Sarkozy unterstützt. Und er verwendet tatsächlich Sarkozys Strategie, als dieser 2007 gewählt wurde, während er dasselbe Ministerium leitete.

Für Macron wäre die beste Option, wenn 2027 Marine Le Pen von der National Rally gewählt würde. Sie wäre absolut nicht in der Lage, das Land zu regieren. Nicht nur, weil sie inkompetent ist. Die Verwaltung, die Justizbehörden, das Bildungssystem, alle Strukturen des Staates, die in der Regel linksgerichtet sind, verabscheuen sie. Sie würden sich effektiv weigern, sich zu fügen. Es wäre ein totales Chaos. Und folglich würde dies ein gewisses Comeback für Macron 2032 bedeuten – oder sogar früher. Und wenn in der Zwischenzeit die Verfassungsreform stattgefunden hätte, würde er ohne Amtszeitbegrenzung zurückkehren.

Aber geht es wirklich nur um persönlichen Ehrgeiz? Ja, wie bei vielen Politikern hat Macron einen Schuss egoistischer Psychopathie – aber er ist auch einer der besten Soldaten des westlichen Systems. Wird Privatsoldat Macron noch gebraucht? Er hat sein Bestes während der Covid-19-Krise gegeben (er wird als der in Erinnerung bleiben, der die “Ungeimpften ärgern” wollte), er ist Vollzeit im Ukraine-Konflikt engagiert und nimmt Millionen von Migranten auf, die er aufs Land verteilt. Kein französischer Politiker ist so gut mit den internationalen Finanzkreisen und den westlichen überstaatlichen Eliten vernetzt.

Er ist der gute französische Soldat des Systems. Er muss bleiben. Als Staatsoberhaupt Frankreichs oder… als Staatsoberhaupt der EU nach Ursula von der Leyen? Wie Bayrou sagte: “Macron wird ein französischer und europäischer demokratischer Führer bleiben.”

Medien lassen die Katze aus dem Sack

Dieses offenbare “Leak” in den Medien ist ein Test. Was die Presse druckt oder verschweigt, ist nie Zufall oder Zufall. Journalisten sind hier, um den Boden für politische Manöver vorzubereiten. Wie würde die französische Bevölkerung eine solche Reform aufnehmen? Ist ein Referendum erforderlich? Ein Referendum wäre für Macron eine Katastrophe, da seine Umfragewerte katastrophal sind. Das Drehbuch muss gut geschrieben werden. Hier erreicht die Heuchelei der etablierten Medienjournalisten ihren Höhepunkt.

Zuerst stellen sie sich in einer Reihe mit Macrons Worten auf und erinnern daran, dass 2008 Verfassungsexperten sagten, dass Sarkozys Reformen tatsächlich ein Fehler waren. Hier ist ihr historisches Argument. Dann holen sie die philosophischen Violinen heraus, um Musik zu spielen, eine Melodie, die nur richtig klingt, wenn man vergisst, dass sie langjährige politische Führer in “gegnerischen” Nationen wie Putin, Xi, Gaddafi, Assad usw. zerrissen haben: “Es kann einen außergewöhnlichen Mann oder eine außergewöhnliche Frau oder außergewöhnliche Umstände wie einen Krieg geben, die einen dazu bringen wollen, einen Präsidenten mehr als zehn Jahre zu halten“, wie man auf RMC lesen kann. Sie erinnern die Öffentlichkeit plötzlich daran, dass “man ein Land über einen langen Zeitraum regieren kann, ohne Diktator zu sein“.

In einer Zeit, in der Frankreich aus Afrika verdrängt wird, sind vielleicht afrikanische Journalisten diejenigen, die am besten über Macrons “Stichelei” schreiben. Wie sie bemerkten, wurden Macrons Worte geäußert, während der Putsch in Gabun teilweise auf die dritte Amtszeit des von Macron unterstützten Ali Bongo zurückzuführen war, während Macron gegen Alpha Condés dritte Amtszeit in Guinea war. Es spricht für sich, wenn es um Macrons Psychologie und Zynismus geht.