Der Ausraster des Palantir – CEO über den Streit zwischen Anthropic und dem Pentagon, der sein Unternehmen bedroht, handelte um viel mehr als nur ein schmutziges Wort

(SeaPRwire) –   „Künstliche Intelligenz scheint viel schlechter für die … zu sein“, sagte Peter Thiel knapp im Jahr 2024. Wahrscheinlich hatte er nicht damit gerechnet, dass nur zwei Jahre später sein Mitbegründer von Palantir und CEO Alex Karp einige ziemlich floride Worte verwenden würde, um Leute zu beschreiben, die er für dumm hielt.

„Wenn Silicon Valley glaubt, dass wir allen den Bürojob wegnehmen … und dass ihr das Militär in die Schlinge bringt – wenn ihr nicht denkt, dass das zur Verstaatlichung unserer Technologie führen wird, seid ihr blöd“, sagte Karp während einer Rede auf dem a16z American Dynamism Summit. „Ihr seid vielleicht besonders blöd, weil ihr einen IQ von 160 habt.“

Karp kommentierte ein Thema, das die Welt der Künstlichen Intelligenz in Aufruhr versetzt hat: In welcher Form sollten KI-Unternehmen mit der Regierung zusammenarbeiten? Ein genauerer Blick erklärt, warum eine Auseinandersetzung zwischen dem Pentagon und zwei völlig getrennten Unternehmen (Anthropic und OpenAI) Karp verärgert hat.

Katherine Boyle, Generalpartnerin bei a16z, …, das „AI in Defense of the West“ (KI zur Verteidigung des Westens) hieß.

Woraufhin Karp bemerkte: „Wenn Silicon Valley glaubt, dass wir allen den Bürojob wegnehmen – das heißt hauptsächlich Menschen mit demokratischer Einstellung, mit denen ihr aufgewachsen sein könnt, hochgebildete Menschen, die an Elitehochschulen studiert haben oder an Schulen, die fast elitär sind, für eine Partei – und ihr denkt, dass ihr das Militär verklagen könnt. Wenn ihr nicht denkt, dass das zur Verstaatlichung unserer Technologie führen wird, seid ihr blöd.“

Wow. Was stört also Herrn Karp?

Warum dies für Palantir ein sensible Thema ist

Obwohl Karp weniger beleidigende Worte gewählt hätte, um seinen Punkt zu machen, berührte er eine sensible Stelle – eine, die für Palantir sehr persönlich ist. „Ihr könnt nicht Technologien haben, die gleichzeitig allen den Job wegnehmen“, sagte er, und dann wird man als jemand wahrgenommen, der das Militär in die Schlinge bringt. Diese Spannung ist für Palantir kein Abstraktes. Es könnte durchaus eine aktuelle operative Krise sein.

Unternehmen wie Anthropic, OpenAI, … und xAI haben … das Verteidigungsministerium, jeweils mit Einschränkungen, ob ihre Technologien in Umgebungen eingesetzt werden können, die möglicherweise gegen ihre Nutzungsbedingungen verstoßen. Das Pentagon hat mit KI-Unternehmen Verhandlungen geführt, um diese Einschränkungen zu entfernen und stattdessen die Nutzung ihrer Technologie für „alle gesetzlichen Zwecke“ zu ermöglichen. Karp hat wenig Geduld mit Unternehmen, die diese Forderung als moralische Rotlinie behandeln:

„Es gibt einen Unterschied zwischen der US-Militär und Überwachung“, sagte er auf dem Summit. „Trotz allem, was jeder denkt, ist Palantir das Anti-Überwachungsunternehmen“, sagte er und widersprach der Behauptung, dass das Unternehmen, das nach einem allsehenden Überwachungsgerät aus Der Herr der Ringe benannt ist, im Grunde genommen über Überwachung geht. Jeder technische Experte weiß, dass das der Fall ist, aber der sogenannte „Online-Besucher“ hat einfach die falsche Vorstellung, argumentierte Karp. „Deshalb befinde ich mich in jeder Unterhaltung, an der ich nicht teilnehmen will.“

Anthropic-CEO Dario Amodei hat berühmt gesagt, dass er die Klausel „alle gesetzlichen Zwecke“ nicht „…“ unterstützen könne. Dann, nachdem das Unternehmen mit der Drohung bedroht wurde, als Risiko für die militärische Lieferkette eingestuft zu werden, schrieb die Regierung eine … (Es wird berichtet, dass Anthropic erneut mit dem Pentagon in Gesprächen steht, wobei …, dass Anthropics Claude Opus für seine Vorbereitungen auf den historischen Angriff der US- und israelischen Militärs auf den Iran von entscheidender Bedeutung war.)

Für Palantir ist diese Abfolge von Ereignissen kein Abstraktes – es ist eine direkte operative Bedrohung. Palantirs Flaggschiff-KI-Plattform (AIP) beruht darauf, erstklassige Frontiermodelle in seine Verteidigungs- und Nachrichtendienste einzubinden. Claude Opus gehört zu den leistungsfähigsten dieser Modelle, geschätzt für seine Tiefe des Denkens und Zuverlässigkeit in hochriskanten Umgebungen. Wenn Anthropic als Risiko für die militärische Lieferkette blacklistet wird – oder wenn seine Nutzungsbedingungen es effektiv von den geheimen Umgebungen ausschließen, in denen Palantir operiert – würde Palantir Zugang zu einem seiner leistungsfähigsten KI-Motoren verlieren. Es müsste seine Plattform mitten im Vertrag um alternative Modelle umrüsten, was für ein Unternehmen, dessen gesamtes Markversprechen auf aufgabenkritischer Zuverlässigkeit beruht, ein kostspieliger und reputationsschädigender Störfall wäre.

„Wiederum gibt es hier hinter den Kulissen eine Menge Feinheiten“, gestand Karp. „Ich war stark an diesen Feinheiten beteiligt – was eingesetzt werden kann, wo es eingesetzt werden kann.“

Das größere wirtschaftliche Bild

Die Stakes, so argumentierte Karp, gehen weit über einen einzelnen Pentagon-Vertrag oder die Politikentscheidung eines einzelnen Unternehmens hinaus. „Die Gefahr für unsere Branche“, warnte er, „ist, dass es zu einem berühmten Hufeisen-Effekt kommt, bei dem sich die Leute nur in einer Sache einig sind – und das ist, dass das keine Einnahmen bringt und die Leute in unserer Branche verstaatlicht werden sollten.“

Diese populistische Konvergenz – bei der Linke und Rechte gleichermaßen gegen die Technologie herfallen – wird, so Karp, unvermeidlich, wenn KI-Unternehmen Büroangestellten ihren Lebensunterhalt nehmen und gleichzeitig dem Militär nicht dienen wollen. Wiederum war er genau darüber, wer diese Arbeiter sind: „Hauptsächlich Menschen mit demokratischer Einstellung, mit denen ihr aufgewachsen sein könnt – hochgebildete Menschen, die an Elitehochschulen studiert haben oder an Schulen, die fast elitär sind, für eine Partei.“

Diese Ängste werden bereits in einem wirtschaftlichen Maßstab Wirklichkeit, was Karpes Argument dringlicher macht. Experten warnen vor einem bevorstehenden …, in dem die Tage der Büroangestellten gezählt sind – eine destabilisierende Kraft, die die meisten Angestellten arbeitslos lassen würde. Dies sind nicht nur panikmachende Ideen; sie haben reale Folgen, wie ein …, das einen massiven Marktansturm auslöste.

Nach Karpes Ansicht würde die Regierung es nicht zulassen, dass KI-Unternehmen die Macht ansammeln, die sie bereits haben, und dennoch in einer selbstregulierenden, nichtstaatlichen Aufsichtsfunktion operieren – geschweige denn, dass sie der Regierung selbst die Nutzungsbedingungen auferlegen. „Das ist der Weg, auf dem wir uns befinden“, sagte er einfach. Der einzige Weg für Unternehmen wie Palantir, ihre Position, ihre Verträge und ihren Zugang zu den Frontier-KI-Modellen, die ihre Plattformen antreiben, zu behalten, besteht darin, bei Bedarf den Regeln der Regierung zu folgen. Für Palantir bedeutet der Verlust dieses Sitzes an der Tafel nicht nur schlechte Optik. Es bedeutet, die technologischen Inputs zu verlieren, die sein Kernprodukt funktionieren lassen.

Es wäre eine dramatische Wende für ein Unternehmen, das bei Palantirs neuesten Quartalsergebnissen was … als „eine der wirklich ikonischen Leistungen in der Geschichte der Unternehmensleistung oder Technologie“ bezeichnet hat.