Jury verurteilt Elon Musk in Klage gegen OpenAI

(SeaPRwire) –   Ein Gericht in Oakland, Kalifornien, hat Elon Musks Ansprüche gegen OpenAI und dessen CEO Sam Altman abgewiesen, nach nur zwei Stunden Beratung am Montag und drei Wochen des Zeugnisses.

Laut CNBC stimmte das Gericht, das von US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers geleitet wurde, mit dem Urteil der Jurymitglieder überein, dass Altman und OpenAI nicht haftbar seien. „Die Vorwürfe einer Verletzung des wohltätigen Vertrauens und unrechtmäßiger Bereicherung werden wegen unzulässiger Zustellung zurückgewiesen“, heißt es.

Musk’s Anwalt erklärte, er behalte sich die Rechte zur Berufung vor, wie Reuters berichtete. Die Richterin schlug jedoch vor, dass Musks Berufungsanspruch schwerwiegende Schwierigkeiten haben könnte, da die Frage, ob das Verjährungsrecht bereits ausgelaufen war, eine sachliche Angelegenheit sei.

„Es gibt eine beträchtliche Menge an Beweisen, die den Fundierung der Jury unterstützen, daher war ich bereit, das Verfahren sofort einzustellen“, sagte US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers.

Die schnelle, einhellige Entscheidung der Jurymitglieder folgt auf eine hochprofiliert, heftige Gerichtsverhandlung zwischen zwei der mächtigsten Akteure der Tech-Branche und könnte den Weg für OpenAI frei machen, eine überaus erwartete Börsengabe zu starten.

Die Anwälte von OpenAI brachen laut Wired-Rezensent Max Zeff in Jubel und Klatschen aus, nachdem das Urteil verkündet wurde. Die Entscheidung stört Musk, den reichsten Menschen der Welt, der 2024 Altman und OpenAI verklagt hatte, indem er behauptete, dass sie ihre Versprechen gebrochen hätten, das KI-Forschungslabor als gemeinnützig zu halten.

Musk half beim Gründen von OpenAI im Jahr 2015, verließ aber bereits drei Jahre später den Vorstand. Musks Klage bat um 150 Milliarden Dollar Schadensersatz, die einem gemeinnützigen Trust zugeordnet werden sollten, und forderte die Auflösung der profitorientierten Unternehmensstruktur von OpenAI.

Microsoft, das bereits ab 2019 in OpenAI investierte, wurde ebenfalls als Beklagter in der Klage genannt, wobei Musk die Softwareriese angeblich beigetragen habe, OpenAI bei seiner mutmaßlichen Verletzung des wohltätigen Vertrauens zu unterstützen. Das Gericht sprach den Vorwurf gegen Microsoft ebenfalls ab.

Wie Jeremy Kahn in einer Analyse während der ersten Woche des Verfahrens schrieb, musste das Gericht und die Jurymitglieder entscheiden, ob die Kommunikation zwischen Altman und Brockman sowie Musk zur Gründung von OpenAI einen formellen „wohltätigen Trust“ etabliert hatte. Sie mussten auch feststellen, ob Altman und Brockman dieses Vertrauen später verletzten, nachdem OpenAI umstrukturiert wurde, sodass der gemeinnützige Vorstand nicht mehr alleinige Kontrolle über seinen profitorientierten Teil hatte. Zudem mussten sie Musks Vorwurf bewerten, dass Altman und Brockman sich unrechtmäßig bereichert hätten, als OpenAI sich von einer Forschungsorganisation zu einem kommerziellen Unternehmen umorientierte.

„Meistens meinen Rechtsanalysten, dass Musks Fall schwach ist und er wahrscheinlich verliert“, schrieb Kahn. „Tatsächlich bin ich überrascht, dass der Fall überhaupt bis zum Gerichtshof gekommen ist. Ich dachte, dass Musk letztlich einen Vergleich aushandeln würde. Langfristig habe ich angenommen, dass dies ein Rechtsstreit ist, bei dem der Prozess selbst der Zweck ist, nicht darum, ob Musk letztlich gewinnt.“