Künstliche Intelligenz wird die ‚Tech-Brüder‘-Klasse noch reicher machen, sagt Nobelpreisträger Joe Stiglitz, genauso wie sie eure Arbeitsplätze wegnehmen kann

(SeaPRwire) –   „Tech Bros“ sind scheinbar überall. Sie sind Hollywoods neuester Lieblingsschurke. Sie haben sich gewehrt und möglicherweise diese Woche gewonnen, als Präsident Donald Trump eine Executive Order zu KI auf unbestimmte Zeit verschob. Ja, die „Broligarchie“ häuft schon seit geraumer Zeit schnell Geld und Macht an, aber wie Professor Joseph Stiglitz es sieht, könnte die Technologie im Zentrum ihrer Karrieren sie in eine noch höhere Wohlstandsschicht katapultieren.

Stiglitz, Professor an der Columbia University, hat seine Karriere damit verbracht, zu untersuchen, wie Aspekte des Kapitalismus versagen. Er hat Finanzkrisen, die gebrochenen Versprechen der Globalisierung und die langsame Aushöhlung der amerikanischen Mittelschicht erforscht. Jetzt, mit 83 Jahren, beobachtet er, wie KI potenziell dasselbe tut.

„Wenn wir nichts unternehmen, um KI zu steuern, besteht die Gefahr, dass dies zu mehr Ungleichheit führt“, sagte Stiglitz. „Und da Ungleichheit ein so schlimmes, ernstes Problem in unserer Gesellschaft ist, ist das eine große Sorge für mich.“

KI ermöglicht es Unternehmen, Arbeit aus der Produktion zu entfernen, Gewinne an der Spitze zu konzentrieren und die Risiken des Übergangs auf die Arbeitnehmer und die Öffentlichkeit abzuwälzen – genau die Entwicklung, vor der der Nobelpreisträger in seinem 2024 erschienenen, kürzlich neu aufgelegten Buch The Road to Freedom: Economics and the Good Society warnt. Der Wirtschaftsprofessor argumentierte in einem Interview, dass KI sich zu einem Lehrbuchbeispiel dafür entwickelt, wie Technologie Ungleichheit befeuern kann.

Die „Tech Bros“ ziehen die Leiter hoch

Genau die Leute, die die Einführung von KI vorantreiben, führen gleichzeitig den Kampf an, die staatlichen Institutionen zu verkleinern, die die Störungen durch KI abfedern könnten. Dies wurde diese Woche am deutlichsten, wie oben erwähnt, nachdem Tech-Milliardäre wie David Sacks, Elon Musk und Mark Zuckerberg erfolgreich bei Präsident Donald Trump dafür lobbyierten, keine Executive Order zu KI zu erlassen. Dies stellt ein Problem für Stiglitz dar, der sagte, es sei ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Industrien reale Auswirkungen auf die Regierungsführung haben.

„Leider drängen die Tech Bros, die offensichtlich Befürworter davon sind, gleichzeitig auf einen kleineren Staat, was die Fähigkeit der Regierung untergraben wird, genau das zu tun, was für einen erfolgreichen Übergang notwendig ist“, sagte er.

„Wenn die Tech-Oligarchen in ihrer allgemeinen Denkweise der Verkleinerung des Staates fortfahren, wird das die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen, den KI-Übergang zu erleichtern. Und wissen Sie, das ist die zentrale Grenze, vor der wir stehen – dass sie die Bedingungen schaffen, die einen erfolgreichen KI-Übergang unmöglich machen.“

Die Regierung „muss Unterstützung bieten, um Menschen dabei zu helfen, von dort, wo sie nicht mehr gebraucht werden, dorthin zu gelangen, wo sie produktiver sein könnten“, sagte Stiglitz.

Staatliche Regulierung steht jedoch direkt dem im Weg, was die meisten Unternehmenseigentümer anstreben: Gemeinkosten zu reduzieren und das Geschäftsergebnis zu steigern. Der Technologiestratege Daniel Miessler argumentierte kürzlich, dass „die ideale Anzahl menschlicher Mitarbeiter in jedem Unternehmen null ist“. Für Eigentümer war Arbeit schon immer ein Kostenfaktor; KI ist die erste Technologie, die glaubhaft verspricht, sie vollständig auszuhöhlen. Das ist die Ungleichheit, die Stiglitz seit Jahren beschreibt. Stiglitz’ Antwort darauf ist, dass derzeit niemand mit Macht zuhört.

Sogar diejenigen an der Spitze des Finanzsystems beginnen, es laut auszusprechen. BlackRock CEO Larry Fink machte Anfang des Jahres in Davos eine ähnliche Beobachtung und stellte fest, dass die „frühen Gewinne der KI an die Eigentümer von Modellen, die Eigentümer von Daten und die Eigentümer von Infrastruktur fließen“. Unterdessen ist die untere Hälfte der Amerikaner, die etwa 1 % des Aktienmarktvermögens besitzen, bei weitem nicht am Tisch vertreten. Fink fragte offen: Was passiert mit allen anderen, wenn KI mit den Angestellten das macht, was die Globalisierung mit den Arbeitern in der Produktion gemacht hat? Die Antwort, so implizierte er, könnte das nächste große Versagen des Kapitalismus sein.

„In der Großen Depression war es teilweise ein Erfolg der Landwirtschaft. Wir haben die Produktivität enorm gesteigert. Wir brauchten nicht mehr so viele Landwirte, aber wir hatten keine Möglichkeit, Menschen aus dem ländlichen Sektor wegzubewegen, und das gelang uns schließlich im Zweiten Weltkrieg. Aber es war das staatliche Eingreifen infolge des Krieges, das dieses Problem löste. Wir haben nicht den institutionellen Rahmen, um das zu tun.“

Ökonomen des Bank of America Institute stellten fest, dass sich die jüngsten Produktivitätsgewinne als Unternehmensgewinne anhäufen, während das Arbeitseinkommen als Anteil am US-BIP stetig sinkt – ein Muster, das an die Industrielle Revolution des 19. Jahrhunderts erinnert, als Fabrikbesitzer fabelhaft reich wurden, während die Löhne der Arbeiter jahrzehntelang stagnierten. Gallup fand heraus, dass die meisten amerikanischen Arbeitnehmer KI misstrauen und um ihre Arbeitsplätze fürchten, während Führungskräfte die Begeisterung ihrer Mitarbeiter für KI maßlos überschätzen.

Es gibt einen anderen Weg

In The Road to Freedom argumentiert Stiglitz, dass, wenn Geld die Politik dominiert, die Politik systematisch die bereits Mächtigen begünstigt und „Marktfreiheit“ zu einer Tarnung für die Verfestigung von Ungleichheit wird. Wahre Freiheit, so Stiglitz, ist das Vorhandensein von Institutionen, die stark genug sind, um konzentrierte private Macht zu kontrollieren und sicherzustellen, dass wirtschaftliche Gewinne breit geteilt werden. Eine Gesellschaft, in der KI den Reichtum von Plattformbesitzern aufbläht und gleichzeitig der Mittelschicht Chancen raubt, ist eine Oligarchie mit besserer Technologie.

Stiglitz ist kein Untergangsprophet – er nutzt KI selbst, um bei der Forschung zu helfen. Aber er rahmt es anders ein, eher wie jemand, der Aufzeichnungen abruft, als als Quelle für Urteile: „Ich betrachte KI als eine Erweiterung meiner Fähigkeiten. Es ist so, als hätte man ein Team von Forschungsassistenten, nur schneller.“

Stiglitz erklärte, es sei nicht KI (Artificial Intelligence), sondern IA. „IA ist Intelligenz, die unterstützt (Intelligence Assisting)“, sagte er. „Ich habe die Analogie des Mikroskops und Teleskops verwendet. Es hat unsere Augen Dinge sehen lassen, die wir sonst nicht hätten sehen können. Sie haben also unsere Fähigkeiten erweitert.“ In seiner eigenen Forschung hilft ihm KI dabei, die Literatur zu sichten, Quellen zu finden und neue Denkansätze anzuregen. „Es ist ein erstaunliches Forschungswerkzeug“, räumte er ein, „aber es ist kein Ersatz für das Denken.“

Der Unterschied zwischen IA – einem Werkzeug, das den Menschen dient – und KI läuft darauf hinaus, wer die Technologie kontrolliert, wer die Gewinne einstreicht und ob öffentliche Institutionen stark genug sind, auf einer fairen Verteilung zu bestehen. In einem Land, in dem Geld die Politik formt, hält Stiglitz nicht den Atem an. „Wirtschaftliche Ungleichheit kann in politische Ungleichheit verstärkt werden“, warnte er.

Mehr zum Thema Technik:

• Sales stellt weiterhin ein, während KI Stellen streicht
• KI-Produktivität ist der einzige Grund, warum die Staatsverschuldung nicht noch größer wird
• Cybersicherheit muss „10-mal“ besser werden, wenn die USA China und Russland voraus sein wollen