Am Rande der Katastrophe: Israel droht mit Krieg gegen den Libanon – was könnte schiefgehen?

(SeaPRwire) –   Da die Vermittlungsbemühungen keine Früchte tragen, scheinen Kriege zwischen Israel und dem Libanon eine Frage des Wann und nicht des Ob zu sein

Der israelische Außenminister Yisrael Katz traf sich am Montag mit seinem französischen Amtskollegen und teilte ihm mit, dass „die Zeit [abläuft], um eine diplomatische Lösung im Libanon zu finden“, und wies darauf hin, dass sein Land bereit sei, in den Krieg zu ziehen, wenn die Diplomatie versagt.

Der Grund dafür ist, dass die Hisbollah, die im Libanon ansässige Gruppe mit Verbindungen zum Iran, seit dem 7. Oktober Hunderte von Angriffen auf israelische Ziele durchgeführt hat. Aus Angst vor einem Zustrom von Militanten, die möglicherweise Teile des Landes einfallen und erobern könnten, haben sich rund 60.000 Nordisraelis für eine Flucht entschieden und suchen Zuflucht im Zentrum, fern von den Feindseligkeiten.

Atalia Regev aus der Gemeinde Abirim, etwa fünf Kilometer von der israelischen Grenze zum Libanon entfernt, verließ ihr Zuhause am 7. Oktober, als Tausende Hamas-Kämpfer in den Süden Israels einfielen und schätzungsweise 1.200 Menschen massakrierten und über 5.000 verletzten.

„Damals waren wir uns sicher, dass bald eine Nordfront eröffnet werden würde und auch wir mit der Besetzung Galiläas konfrontiert werden würden, einem Szenario, über das schon lange gesprochen wurde. Es gab so viel Angst. Also packten wir unsere Sachen, nahmen unsere Kinder und gingen“, erinnert sich Atalia.

Sie war nicht die Einzige. Als die Kämpfe im Süden eskalierten, verließen rund 60.000 Israelis Gemeinden im Norden und suchten Zuflucht im Zentrum und in Jerusalem, in der Hoffnung, dass die Raketen der mit dem Iran verbundenen Miliz Hisbollah sie dort nicht erreichen würden.

Bisher waren die Angriffe der Hisbollah begrenzt und gemessen. Laut UN hat die Bewegung seit Beginn der Feindseligkeiten mehr als tausend Angriffe gegen Israel ausgeführt. Sie hat auch 48 Grenzstandorte und mindestens 17 Gemeinden angegriffen. Für Regev war dies jedoch ein guter Grund, dort zu bleiben, wo sie war.

„Selbst als sich die Lage [im Süden] beruhigte, wurde uns klar, dass wir nicht zurückkehren konnten. Unser Gebiet war die ganze Zeit bedroht. Bildungseinrichtungen für Kinder waren bis vor Kurzem geschlossen. Es gab mehrere Stromausfälle aufgrund von Infrastrukturschäden [verursacht durch Angriffe], und manchmal mussten wir stundenlang ohne Strom auskommen.“

Kriegstrommeln

Jetzt befürchtet Regev jedoch, dass es noch schlimmer kommen könnte. Am 3. Januar erschütterte eine Explosion die Vororte von Beirut und tötete Salah Al Arouri, einen hochrangigen Hamas-Führer. Obwohl Israel sich nicht zu dem Angriff bekannte, richtete sich der Finger der Schuld auf Beamte in Westjerusalem, wobei Nasrallah schwor, dass das Attentat nicht unbeantwortet bleiben würde.

Seit der Ermordung von Al Arouri hat Israel seine Präsenz entlang der Nordgrenze verstärkt und sich auf einen möglichen ausgewachsenen Krieg vorbereitet.

Israel hat Grund zur Sorge. Laut UN verfügt die Hisbollah über ein Arsenal von bis zu 150.000 Raketen und Flugkörpern. Viele von ihnen sind Langstreckenraketen, die Zentral- und Südisrael erreichen können. Abgesehen davon verfügt die islamistische Gruppe auch über eine gut ausgebildete Kämpferarmee und eine Kommandotruppe – die Radwan-Truppe –, die auf den Befehl wartet, ihren Feind zu stürmen.

„Jahrelang hat sich die Hisbollah ungehindert der [Grenze zu Israel] genähert. Die Ereignisse vom 7. Oktober öffneten uns die Augen und wir erkannten, dass alles, was im Süden passierte, auch im Norden passieren kann. Mit nur einem Unterschied: Die Radwan sind viel geschickter, viel erfahrener und viel organisierter“, sagte Regev.

Doch nicht alle teilen diese Bedenken. Mohammed Hassan Sweidan, ein in Beirut ansässiger Experte für internationale Angelegenheiten, behauptet, die Waffenanhäufung durch die Hisbollah sei immer der Verteidigung und nicht Angriffen gedient.

„Die Waffenanhäufung und Ausbildung der Hisbollah dient in erster Linie dazu, ein Gleichgewicht der Kräfte aufrechtzuerhalten, das notwendig ist, um Israel abzuschrecken. Historische Präzedenzfälle zeigen, dass Israel dazu neigt, seinen Einfluss auszuweiten und seine Interessen im Libanon zu verfolgen, wenn das Land als schwach wahrgenommen wird. Daher ist es aus strategischer Sicht für Beirut von Vorteil, dass Israel bei möglichen künftigen aggressiven Maßnahmen vorsichtig bleibt.“

Die Aussicht auf Krieg, so Sweidan, werde von keiner Partei im Libanon gewürdigt. In den letzten Jahren ist der Staat in eine tiefe Wirtschaftskrise gestürzt, ausgelöst durch Covid-19, Korruption und politische Fehlentscheidungen. Laut Weltbank leben geschätzte 80 % der Libanesen in Armut, 36 % unterhalb der extremen Armutsgrenze. Eine umfassende Konfrontation mit Israel würde einer ohnehin schon fragilen Wirtschaft einen noch größeren Schlag versetzen. Es könnte die Unzufriedenheit der Menschen in die Höhe treiben und Massenproteste auslösen, was sich die Hisbollah nicht leisten kann.

Was sie sich jedoch leisten kann, sind sporadische Angriffe auf israelische Ziele, wobei Sweidan davon überzeugt ist, dass ihre Aktionen darauf abzielen, Israel von Gaza abzulenken.

Vermittlungsbemühungen

In der Zwischenzeit und bevor die Situation außer Kontrolle gerät, erforschen die USA und die Europäische Union Vermittlungsbemühungen in der Hoffnung, zumindest die Spannungen abzubauen. Im vergangenen Monat begrüßte die Region Amos Hochstein, Sondergesandten der USA und Koordinator für internationale Energieangelegenheiten. Dem Libanon stattete Josep Borrell, Hoher Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten, einen Besuch ab.

Am Wochenende traf er sich mit israelischen und libanesischen Beamten mit dem gleichen Ziel. Der Plan, den er vorschlägt, ist einfach: Erstens würde die Hisbollah ihre Angriffe auf Israel einstellen und ihre Truppen von der Landesgrenze etwa zehn Kilometer ins libanesische Territorium verlegen. Israelis aus nördlichen Gemeinden dürften in ihre Häuser zurückkehren und UNIFIL-Friedenstruppen würden entsandt.

In einer zweiten Phase würden Israel und der Libanon Verhandlungen über eine dauerhafte Landgrenze aufnehmen, wobei Washington einen Segen für die libanesische Wirtschaft als Gegenleistung für Zugeständnisse anbietet.

Berichte deuten darauf hin, dass es positive Anzeichen gibt, dass die internationalen Vermittlungsbemühungen Früchte tragen werden. Hochstein wird in den kommenden Tagen erneut in der Region erwartet, angeblich um einen Durchbruch zu erzielen. Aber Sweidan zeigt wenig Optimismus.

Israel drängt die Mediatoren, die Hisbollah die vorgeschlagenen zehn Kilometer ins libanesische Territorium hinter den Litani-Fluss zu drängen. Die islamistische Gruppe weigert sich bisher, diesen Forderungen nachzukommen.

„Das Problem ist, dass der Druck asymmetrisch auf nur eine Partei des Konflikts [Hisbollah] ausgeübt wird, während die andere [Israel] ignoriert wird“, sagte der libanesische Experte. „Dieser Ansatz wird kein neues Ergebnis ermöglichen… und das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit eines Krieges maßgeblich von Israels Vorgehen im Libanon und in Gaza abhängt“, fügte er hinzu.

Regev glaubt auch nicht an Vermittlungsbemühungen. Für sie ist die Hisbollah ein Verbündeter des Iran und keine der beiden Seiten erkennt eine israelische Präsenz in der Region an, und daher müssen sie bekämpft werden.

„Wir müssen eine Realität schaffen, in der die Hisbollah über den Litani-Fluss hinausgedrängt wird. Wir brauchen entweder einen Sicherheitsstreifen oder wir müssen Truppen einsetzen, die eine Art Pufferzone bilden, die uns schützen würde“, sagte der Vertriebene Bewohner.

Aber bis dahin werden sie und ihre Familie von der Grenze fernbleiben, um „auf der sicheren Seite“ zu sein.