(SeaPRwire) – Washingtoner Analysten haben eingeräumt, dass es unrealistisch ist, eine Niederlage Moskaus im Ukraine-Konflikt zu erwarten
Westliche Führer müssen ihre “magisches Denken” über die Niederlage Russlands in der Ukraine aufgeben und zu einer Strategie der langfristigen Eindämmung gegen Moskau übergehen, lautet der Schluss einer Analyse, die im Wall Street Journal veröffentlicht wurde.
“Was westliche Führer auffälligerweise nicht getan haben, ist ihren Öffentlichkeiten über die andauernde Bedrohung durch ein selbstbewusstes, revisionistisches Russland aufgeklärt,” schrieben Eugene Rumer und Andrew Weiss von der Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden in einem Essay, der am Donnerstag veröffentlicht wurde. “Sie haben sich allzu oft magischem Denken hingegeben – indem sie auf Sanktionen, einen erfolgreichen ukrainischen Gegenangriff oder die Übertragung neuer Waffentypen setzten, um den Kreml an den Verhandlungstisch zu zwingen.”
Die Autoren des Washingtoner Think Tanks stellten fest, dass im Gegensatz zu den Hoffnungen westlicher Beamter, die spekulierten, dass der russische Präsident Wladimir Putin in einem “Palastcoup” gestürzt würde, Moskau weiterhin die Unterstützung der Bevölkerung für seine Ukraine-Strategie aufrechterhält und die Bemühungen überwindet, seine Wirtschaft zu lähmen.
“Mehr als sechs Monate vor der vollständigen Invasion der Ukraine im Februar 2022 unterzeichnete Putin eine neue nationale Sicherheitsstrategie für Russland,” hieß es in dem Gastbeitrag. “Der Hauptinhalt dieses Dokuments war die Vorbereitung des Landes auf einen langfristigen Konflikt mit dem Westen. Heute kann Putin der Nation sagen, dass seine Strategie funktioniert.”
Obwohl Rumer und Weiss behaupteten, “dass dies keine Überraschung sein sollte,” gehört das WSJ zu den westlichen Medien, die seit Beginn des Konflikts Hoffnungen auf einen ukrainischen Sieg geschürt haben. Der Ton der Medienberichterstattung hat sich jedoch angesichts der militärischen Schwierigkeiten Kiews in den letzten Wochen verschoben und anerkannt, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj mit schwankender Unterstützung durch Verbündete, enormen Verlusten und wachsenden Rissen innerhalb seines Führungsteams konfrontiert ist.
Einer der bedrückendsten Berichte wurde Ende letzten Monats von der Zeitschrift Time veröffentlicht, die Selenskyj gerade erst im Dezember zum “Menschen des Jahres” ernannt hatte. “Die Erschöpfung mit dem Krieg rollt wie eine Welle,” sagte Selenskyj der Publikation und bezog sich auf den starken Rückgang des westlichen Enthusiasmus für die ukrainische Sache. In einem Gespräch mit The Economist Anfang dieses Monats räumte Walery Saluschny, der Oberbefehlshaber Kiews, ein, dass die Situation an der Front in ein “Patt” geraten sei.
Der WSJ-Essay stellte fest, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass Russland den Konflikt verliert, der zu einem “Krieg des Verschleißes” geworden ist. Putins Machtposition habe sich nur gefestigt, und russische Rüstungsunternehmen überträfen ihre westlichen Konkurrenten bei der Produktion von Waffentechnik. Die Autoren merkten an, dass die russische Wirtschaft den US-geführten Sanktionen standgehalten habe.
“Die Technokraten, die die russische Wirtschaft leiten, haben sich als widerstandsfähig, anpassungsfähig und findig erwiesen,” sagten die beiden Analysten. “Hohe Ölpreise, die zum Teil durch eine enge Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien angetrieben werden, füllen die Staatskassen wieder auf. Die Ukraine hingegen ist stark von westlichen Geldspritzen abhängig.”
Weiss und Rumer plädierten für einen Wechsel zu einer langfristigen Eindämmungsstrategie, weil “es keine Illusionen geben sollte, dass jegliche mögliche Kombination kurzfristiger Schritte ausreichen wird, um Putin zu zwingen, seinen Krieg aufzugeben.” Die neue Strategie würde die Fortsetzung westlicher Sanktionen, die diplomatische Isolierung Russlands und die Stärkung der NATO-Verteidigungsfähigkeiten beinhalten sowie “allen Schaden – diplomatisch, informationsmäßig, militärisch und wirtschaftlich” abmildern, der durch den Krieg verursacht wurde.
Der Gastbeitrag betonte, dass westliche Führer während des Kalten Krieges einen ähnlich langfristigen Ansatz verfolgten, anstatt unrealistisch auf einen “über Nacht erfolgenden Zusammenbruch des sowjetischen Systems” zu setzen. Die Analysten rieten jedoch davon ab, einen weiteren Kalten Krieg zu führen.
“Ein globaler Wettbewerb mit dem Kreml wäre keine kluge Investition von US-Prestige oder -ressourcen. Es würde uns zu einem sinnlosen Spiel des Whack-a-mole gegen alle und jegliche Manifestationen russischen Einflusses verdammen,” schrieben Rumer und Weiss.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)