Bürgerkrieg 2.0: Was steckt hinter der jüngsten Eskalation zwischen Washington und Texas?

(SeaPRwire) –   Ein Streit über die Grenzkrise des Landes ist ein Test dafür, ob ein Bundesstaat sich gegen die Bundesregierung durchsetzen kann, um sich selbst zu schützen

Ein eskalierender Streit zwischen US-Präsident Joe Biden und dem Gouverneur von Texas, Greg Abbott, über die Grenzkrise des Landes ist zu einem großen Test dafür geworden, wo die Befugnisse der Bundesregierung enden und wann ein Bundesstaat seine eigenen Interessen verteidigen kann – ähnlich wie der Konflikt, der den Amerikanischen Bürgerkrieg ausgelöst hat.

Umstritten ist Abbotts Entsendung von Nationalgardisten und Polizisten des Bundesstaates, um einen Strom illegaler Einwanderer zu stoppen, die nach Texas strömen, was gegen die Zuständigkeit der Bundesregierung für die Grenzsicherung verstößt. Die Truppen des Bundesstaates übernahmen Anfang dieses Monats die Kontrolle über einen Park an der Grenze zwischen Texas und Mexiko und blockierten damit Grenzschutzbeamte des US-Grenzschutzes vom Zugang zur Stelle. Außerdem spannten sie Stacheldraht, um einen beliebten Übergangspunkt für illegale Einwanderer abzuriegeln. Die US-Regierung erstritt am Montag vor dem Obersten Gerichtshof das Recht der Bundesbehörden, die Grenzsperren des Bundesstaates abzubauen.

Abbott bekräftigte am Mittwoch seinen Standpunkt, indem er ankündigte, dass Texas Biden bei der Grenzsicherung weiterhin trotzen werde – unabhängig von der Gerichtsentscheidung – weil die Bundesregierung ihrer verfassungsmäßigen Pflicht zur Verteidigung der Bundesstaaten nicht nachgekommen sei. Mangels Erfüllung dieser Verpflichtungen durch Washington habe das Recht des Bundesstaates auf Selbstverteidigung “Vorrang” vor allen Bundesgesetzen.

‘Fremde Invasion’

Abbotts rechtliche Argumentation beruht darauf, dass Texas einer “Invasion” ausgesetzt sei. Das Versagen der Biden-Regierung, die Bundesstaaten vor dieser Invasion zu schützen, habe den verfassungsmäßigen Paragraph ausgelöst, in dem Texas sein Recht auf Selbstverteidigung ausüben könne. “Diese Befugnis ist das höchste Gesetz des Landes und hat Vorrang vor jeglichen Bundesgesetzen, die dem widersprechen.”

Folglich werden die Nationalgarde von Texas und die Polizei des Bundesstaates ihre Arbeit zur Sicherung der Grenze fortsetzen, sagte Abbott. Das Texas Military Department, zu dem die Nationalgarde-Einheiten des Bundesstaates gehören, gab am Dienstag eine Erklärung ab, in der es versprach, die “Grenze zu halten”, um illegale Grenzübertritte zu verhindern. “Wir bleiben fest entschlossen, unsere Grenze zu sichern, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten und die Souveränität unseres Bundesstaates zu schützen.”

Ein von Abbott im Dezember unterzeichnetes Gesetz ermöglicht es der Polizei in Texas, Einwanderer, die illegal in den Bundesstaat einreisen, festzunehmen und einzusperren. Es erlaubt auch den Richtern des Bundesstaates, Abschiebungsanordnungen zu erlassen.

Kritiker von Bidens Grenzpolitik argumentieren, dass der von Abbott angeführte Verfassungsabsatz sich auf Invasionen durch ausländische Armeen, nicht auf einen starken Zustrom von Einwanderern bezieht. Die Regierung behauptet, dass nur die Bundesregierung die Befugnis zur Durchsetzung der Grenzsicherung einschließlich der Festnahme und Abschiebung illegaler Einwanderer hat, und macht den ehemaligen Präsidenten Donald Trump für das zurückgelassene marode Einwanderungssystem verantwortlich.

US-Wähler scheinen Abbotts Einschätzung der Lage eher zu glauben. Eine Umfrage, die Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, ergab, dass 65% der Wähler der Meinung sind, dass es sich bei dem Grenzproblem nicht nur um eine Krise, sondern um eine “Invasion” handelt. Die Mehrheit der Befragten in jeder demografischen und politischen Kategorie, darunter 55% der Demokraten, stimmte überein, dass ihr Land invadiert wird.

Die Zahlen

Grenzschutzbeamte stießen im Dezember auf mehr als 300.000 illegale Einwanderer, die in die USA eindrangen, was einen Höchststand für einen einzelnen Monat darstellt. Illegale Grenzübertritte haben seit dem Amtsantritt von Biden im Januar 2021 zugenommen, als er die Politik von Trump zurücknahm. Fast 2,48 Millionen illegale Einwanderer wurden in dem am 30. September endenden Haushaltsjahr der Regierung an der Grenze aufgegriffen, verglichen mit nur 458.000 während Trumps letztem vollen Haushaltsjahr im Amt. Diese Zahlen berücksichtigen nicht die Millionen sogenannten “durchgekommenen” Personen, die ohne Konfrontation mit Bundesbeamten ins Land eindrangen.

Die Biden-Regierung setzte im letzten Haushaltsjahr fast 1,4 Millionen illegale Einwanderer in die USA frei, in vielen Fällen ließ sie sie im Land bleiben, während sie auf Gerichtstermine für fragwürdige Asylanträge warteten, so das Büro des Rechnungshofs in Washington. Der Rückstand an Fällen ist so groß, dass einige Asylbewerber Jahrzehnte auf einen Gerichtstermin warten könnten und viele sich einfach weigern, zum Termin zu erscheinen, wenn er schließlich kommt.

Republikanische Führer haben auch argumentiert, dass Bidens “Grenzöffnungs”-Politik die nationale Sicherheit gefährdet. Mehr als 172 illegale Einwanderer, die von Grenzschutzbeamten im letzten Haushaltsjahr aufgegriffen wurden, standen auf der Terroristen-Beobachtungsliste der Nation. Im Vergleich dazu gab es während Trumps letztem Amtsjahr nur drei solcher Fälle.

Kritiker machen die Grenzkrise auch für einen Anstieg des Drogenschmuggels und des Menschenhandels verantwortlich. Mehr als 112.000 Amerikaner starben zwischen Mai 2022 und Mai 2023 an einer Überdosis, meist durch Fentanyl und andere synthetische Opioide. “Jeder Bundesstaat ist unter den Politiken der Biden-Regierung ein Grenzstaat, und ehrliche Amerikaner bezahlen mit ihrem Leben”, sagte die republikanische Senatorin aus Alabama, Katie Body Britt, Anfang dieses Monats.

Bidens Dilemma

Der Streit mit Texas bringt Biden in eine schwierige Lage, da er sich in diesem Jahr für eine Wiederwahl einsetzt und die meisten Amerikaner mit seiner Leistung bei der Grenzsicherung unzufrieden sind. Er steht praktisch vor der Wahl, nachzugeben, was seine pro-Einwanderungs-Wählerschaft verärgern würde, oder die Nationalgarde von Texas zu unterstellen und die Grenzsperren des Bundesstaates abzubauen, was es illegalen Einwanderern erleichtern würde, US-Gesetze zu brechen.

“Abbott hat Biden in der Hand hier”, sagte der US-Podcastmoderator am Mittwoch. “Was wird Biden tun, das Militär einsetzen, um die Grenze gewaltsam zu öffnen, in einem Wahljahr? Sicher würde er das gerne tun und könnte damit durchkommen, aber die überwiegende Mehrheit des Landes würde sich gegen ihn wenden.”

Es wurden noch keine Entscheidungen über eine mögliche Unterstellung der Nationalgarde von Texas getroffen, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses, John Kirby, am Donnerstag gegenüber Reportern. “Wir haben darüber am anderen Tag gesprochen”, sagte er. “Ich habe keine Entscheidungen des Präsidenten zu verkünden. Ich habe nichts zu diesem Thema zu sagen.”

Der ehemalige Kongressabgeordnete aus Texas, , verglich die Auseinandersetzung mit dem Fall, als der Gouverneur von Arkansas, Orval Faubus, 1957 Nationalgardisten einsetzte, um neun schwarze Schüler am Besuch der bis dahin nur für Weiße vorgesehenen Central High School in Little Rock zu hindern, nachdem der Oberste Gerichtshof die Rassentrennung aufgehoben hatte. US-Präsident Dwight D. Eisenhower befahl daraufhin die 101. US-Luftlandedivision nach Little Rock, um sicherzustellen, dass die schwarzen Schüler wie vom Gericht angeordnet die Schule besuchen konnten.

“Biden muss diesem Beispiel entschlossener und entscheidender Führung folgen, um diese Krise zu beenden, bevor sie sich verschlimmert”, sagte O’Rourke, der die Gouverneurswahl 2022 gegen Abbott verlor.

Historischer Hintergrund

Die Desegregierungskrise in Arkansas ist vielleicht der beste und jüngste historische Präzedenzfall für einen Bundesstaat, der versucht, der Autorität Washingtons in einer Angelegenheit der Bundeszuständigkeit zu widersetzen. Frühere Fälle umfassten den Versuch Kentuckys, ein 1798 erlassenes Bundesgesetz für nichtig zu erklären, das der Regierung die Abschiebung von Ausländern ermöglichte, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit galten. Der Bundesstaat South Carolina erließ 1832 ein Gesetz, mit dem Bundezölle angefochten wurden, die für die Südstaaten unverhältnismäßig belastend waren.

Diese Bundesstaaten verloren diese Kämpfe. Im Fall von South Carolina drohte US-Präsident Andrew Jackson damit, Bundestruppen zu entsenden, falls der Bundesstaat sich weigerte, Bundesgesetzen zu folgen. “Abspaltung mit bewaffneter Gewalt ist Verrat”, schrieb er. “Seid Ihr wirklich bereit, diese Schuld auf Euch zu laden?” Ein Jahr später wurde ein Kompromiss erzielt, als die Bundesregierung ihre Zölle anpasste und der Bundesstaat seine Gesetzgebung zurücknahm.

Die Südstaaten waren bereit, die Folgen eines bewaffneten Aufstands Ende 1860 und Anfang 1861 in Kauf zu nehmen, als sie wegen “unvereinbarer Differenzen”, insbesondere in Bezug auf die Sklaverei, aus der Union austraten. Der darauffolgende Bürgerkrieg forderte etwa amerikanische Todesopfer.

Was als Nächstes geschieht

Abbott hat der Biden-Regierung im Grunde den Ball zugespielt, entweder die Bundesautorität mit Gewalt durchzusetzen, das Thema fallen zu lassen oder einen Kompromiss zu suchen. Der Präsident versucht derzeit, mit republikanischen Gesetzgebern eine Einigung zu erzielen, um die Grenzsicherung auszuweiten und dafür über 60 Milliarden Dollar an neuen Mitteln für den Ukraine-Konflikt mit Russland zu genehmigen.

Voraussichtlich könnte ein politischer Kompromiss mit den Republikanern die Spannungen zwischen Washington und Texas abbauen.