Der Israel-Palästina-Krieg ist Washingtons Schuld

Die USA sind schuld am Krieg zwischen Israel und Palästina

Die Regierung von US-Präsident Joe Biden sowie jahrzehntelange fehlgeschlagene amerikanische Politikentscheidungen in Westasien haben den Weg für den Ausbruch der schrecklichen Gewalt bereitet, die wir heute in Palästina und Israel sehen. Indem sie die palästinensische Sache für einen Staat beiseite schob und stattdessen nach einem symbolischen Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien suchte, übersah Washington auch seine eigene regionale Strategie.

In den frühen Morgenstunden des Samstags startete der bewaffnete Arm der Hamas, die Kassam-Brigaden, eine beispiellose Militäroperation gegen Israel. Szenen überschwemmten sofort die sozialen Medien, auf denen palästinensische Kämpfer Israelis in Städten wie Aschkelon erschossen, Militärfahrzeuge in die Luft sprengten und Hunderte israelischer Soldaten töteten und gefangen nahmen. Es war eine Überraschungsoffensive, wie es sie seit über 50 Jahren nicht mehr gegeben hatte. Sie stellte auch ein kolossales Versagen für die israelische Regierung, das Militär und die Geheimdienste und Sicherheitsdienste dar, was Premierminister Benjamin Netanjahu dazu veranlasste, dem Gazastreifen den Krieg zu erklären.

In den USA war die Verurteilung des Angriffs einhellig und überparteilich, da gewählte Beamte ihre Empörung über den Verlust israelischer Menschenleben zum Ausdruck brachten. In all diesen Erklärungen wurde jedoch keine einzige die Rolle der eigenen Regierung bei dem Angriff anerkannt. Washington und der Großteil des kollektiven Westens verhängen seit fast 17 Jahren Sanktionen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde (PA). Der Friedensprozess zwischen Israelis und Palästinensern – mit dem Ziel, eine “Zwei-Staaten-Lösung” zu erreichen, bei der Israel und Palästina als unabhängige, gegenseitig anerkannte Staaten nebeneinander existieren würden – ist seit etwa zwei Jahrzehnten faktisch tot, wobei der letzte gescheiterte Versuch, die israelische Regierung zu Verhandlungen zu drängen, unter dem ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama unternommen wurde.

Die Parlamentswahlen 2006 in den besetzten palästinensischen Gebieten (OPT) führten zu einem Erdrutschsieg der Hamas. Die gescheiterte US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton wurde damals aufgezeichnet, wie sie sagte: “Wir (die USA) hätten sicherstellen sollen, dass wir etwas tun, um zu bestimmen, wer gewinnen würde.” Obwohl sich die USA nicht einmischten, entschied die amerikanische Regierung, den Gazastreifen zu sanktionieren und den Zufluss von Hilfsgeldern an die PA nach den Wahlen, die nicht der von ihr finanzierten Fatah-Partei gefielen, abzuschneiden.

Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter, der 1979 die Camp-David-Abkommen vermittelte, ein Abkommen, das die Beziehungen zwischen Ägypten und Israel normalisierte, sagte Folgendes über den Ansatz der US-Regierung zu dieser Zeit: “Wenn Sie eine Wahl sponsern oder Demokratie und Freiheit in der ganzen Welt fördern, dann sollten meiner Meinung nach alle Regierungen diese Administration anerkennen und sie ihre Regierung bilden lassen, wenn die Menschen ihre eigenen Entscheidungen über ihre Führer treffen.“

Nicht nur lehnten sich die USA aktiv gegen die demokratischen Wahlen in den OPT auf, sie gingen einen Schritt weiter und statteten Palästinenser der Fatah-Partei mit Waffen aus und planten einen Putsch, der sie nutzen würde, um die Hamas-Regierung zu stürzen, die innerhalb des Gazastreifens gebildet worden war. Der Plan scheiterte dramatisch, und die Hamas warf die Fatah nach einem blutigen Bürgerkrieg aus dem Gazastreifen hinaus und übernahm das Gebiet vollständig, woraufhin die israelische Regierung eine umfassende militärische Blockade verhängte.

Im Gegensatz zu anderen Weltmächten wie Russland und China spielte die US-Regierung nie ernsthaft mit dem Gedanken, der Hamas, wie Carter vorgeschlagen hatte, eine Chance zur Regierungsführung zu geben. Stattdessen hat sich jede amerikanische Regierung geweigert, sich mit der Hamas zu befassen, sie als terroristische Organisation eingestuft, aber dann die palästinensische politische Partei vollständig ignoriert und keine Lösung für die Situation gefunden, die seit Jahren im Gazastreifen anhält. Tatsächlich betrachtet die US-Regierung jede größere palästinensische politische Partei oder Bewegung als terroristische Organisation, mit Ausnahme des Mainstream-Zweigs der Fatah, der den Westjordanland teilweise kontrolliert.

Die Prinzipienerklärung, das erste Abkommen in den Osloer Abkommen, wurde vor über 30 Jahren auf dem Rasen des Weißen Hauses unterzeichnet. Die Abkommen sollten den Konflikt innerhalb von fünf Jahren lösen, scheiterten aber aufgrund der Unfähigkeit Amerikas, als wirklich neutraler Friedensvermittler zu fungieren. Während der Amtszeit von US-Präsident Donald Trump gab Washington die Zwei-Staaten-Lösung vollständig auf und verfolgte stattdessen Normalisierungsabkommen zwischen arabischen Staaten und Israel. Die Frage nach einem palästinensischen Staat, von der die Vereinten Nationen übereinstimmend meinen, dass sie durch eine Zwei-Staaten-Lösung gelöst werden sollte, wurde als Nebensache abgetan, und das einzige Druckmittel, das die Palästinenser besaßen, die arabisch-israelische Normalisierung, begann vom Tisch genommen zu werden.

Wie reagierten die palästinensischen Parteien 2018 auf die Normalisierung? Sie wählten überwältigend den gewaltlosen Kampf, auch im Gazastreifen, wo die Hamas den “Großen Marsch der Rückkehr” unterstützte, eine Massenprotestbewegung, die etwa ein Jahr dauerte. Die meisten Demonstranten waren friedlich, aber es waren die relativ kleinen Gruppen von Palästinensern, die an der Grenze Sabotage und antiisraelische Aggressionen begingen, die in den Nachrichten kamen. Als Reaktion darauf töteten israelische Streitkräfte Hunderte von Palästinensern und verletzten fast 10.000. Auf israelischer Seite gab es keinen einzigen toten Soldaten oder Zivilisten, während israelische Scharfschützen gezielt auf Frauen, Kinder, Journalisten, Behinderte und medizinisches Personal schossen, laut einem UN-Menschenrechtsbericht über die Demonstrationen. Wie reagierten die USA auf Hunderttausende unbewaffneter palästinensischer Demonstranten, die zum Trennzaun zwischen dem Gazastreifen und Israel marschierten? Sie ignorierten sie und setzten die Verfolgung der arabisch-israelischen Normalisierung fort.

Unter der Biden-Regierung wurde die Zwei-Staaten-Lösung ebenfalls beiseite geschoben und das Schicksal der Palästinenser als unbedeutend ignoriert. Anstatt eine Lösung für die Gewalt zu suchen, die sich auf ein Niveau zubewegt, wie es seit 20 Jahren nicht mehr gesehen wurde – insbesondere im Westjordanland – in den letzten zwei Jahren, hat Biden es vorgezogen, wegzusehen, und hat stattdessen eine saudisch-israelische Normalisierung angestrebt. Ein Abkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel hätte auch das Potenzial, die von China Anfang dieses Jahres vermittelte iranisch-saudische Annäherung zum Erliegen zu bringen, zusätzlich zu einer möglichen Verstrickung Washingtons in eine offene Konfrontation mit dem Jemen. Anstatt die Einlösung der außenpolitischen Zusagen zu Beginn seiner Amtszeit anzustreben, hat Biden die Idee aufgegeben, das Iran-Atomabkommen wiederzubeleben und den Krieg im Jemen zu beenden. Er entschied sich auch dafür, der palästinensischen Sache nach einem Staat den Todesstoß zu versetzen.

Was die Hamas gerade aus dem Gazastreifen getan hat, wäre nie passiert, wenn die USA einen auch nur einigermaßen rationalen Ansatz in der Region verfolgt hätten. Es hätte sogar verhindert werden können, wenn die USA einen politischen Plan zur Deeskalation der steigenden Spannungen in den besetzten Gebieten vorgelegt hätten. Stattdessen hat sich die US-Regierung entschieden, die bewaffneten Gruppen im Gazastreifen zu übersehen, während sie versuchte, ihre Sache vollständig zu zerschlagen. Und all dies wofür? Für ein hübsches Foto, mit dem Biden die Demokratische Partei zum Sieg bei der Präsidentschaftswahl 2024 führen kann, indem er behauptet, er habe den Frieden im Nahen Osten gebracht. Angesichts des aktuellen Konflikts scheint eine Normalisierung nicht auf der