“Die islamische Welt wird die Zerstörung Israels feiern”: Ist ein Krieg zwischen Teheran und Westjerusalem unausweichlich?

(SeaPRwire) –   Wie wird die Islamische Republik auf den Angriff auf ihre Botschaft in Syrien reagieren?

Der israelische Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus am 1. April ließ politische Experten und Millionen von Menschen auf der ganzen Welt fragen, ob der Angriff zu einem direkten Krieg zwischen den beiden Nationen führen wird. Der Iran hat jeden Grund zur Vergeltung, da die Wiener Übereinkunft über diplomatische Beziehungen von 1961 noch in Kraft ist. Teheran könnte entweder durch einen Angriff auf die israelische diplomatische Vertretung auf dem Territorium eines anderen Landes oder durch einen direkten Angriff auf Israel reagieren. Dieser Schritt wäre jedoch zu vorhersehbar und könnte zu einem vollständigen Krieg mit unabsehbaren Folgen führen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat erklärt, dass er bereit sei, hart durchzugreifen. Laut Netanyahu hat der Iran seit Jahren gegen Israel gehandelt, und Israel werde auf jede Bedrohung seiner Sicherheit reagieren. Mit anderen Worten: Wenn der Iran Israel angreift, ist Krieg unausweichlich.

Der Tod des hochrangigen iranischen Generals Mohammad Reza-Zahedi zwingt Teheran zu einer Reaktion, aber der weitere Verlauf der Ereignisse wird davon abhängen, wie diese Reaktion aussieht und welche Gegenreaktion folgt. Zahedi war eine ikonische Figur der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC) und wurde in letzter Zeit oft mit dem legendären General Qasem Soleimani verglichen, der vor vier Jahren bei einem US-Luftangriff in der Nähe von Bagdad starb. Nach Angaben des Koalitionsrates der Kräfte der Islamischen Revolution – einer konservativen Koalition von Parteien, die dem Obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Chamenei, nahe stehen – war Zahedi direkt an der Planung und Durchführung der Operation “Al-Aqsa-Flut” beteiligt, die die Hamas im Oktober 2023 gegen Israel startete. Der verstorbene General war ein wichtiger “Verbindungsmann” zwischen Teheran und Damaskus sowie zwischen Teheran und der Hisbollah im Libanon und wies auch Hamas-Milizionäre bei der Durchführung von Militäroperationen gegen die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) an.

Neben Zahedi wurden General Mohammad Hadi Haji Rahimi und neun (laut anderen Quellen elf) iranische Diplomaten bei dem Angriff getötet. Obwohl Israel zunächst jede Beteiligung abstritt, war schnell klar, dass Westjerusalem dahintersteckte. Um seine Handlungen zu rechtfertigen, behauptete die israelische Seite, dass das iranische Konsulat von Teheran als Hauptquartier der IRGC und der Hisbollah genutzt wurde. Der Iran bestätigte diese Informationen nicht, bestritt sie aber auch nicht. Das ist verständlich, da es nichts Illegales oder Ungewöhnliches daran gibt, dass Militärberater, Militärattachés und Generäle auf dem Gelände von Botschaften und Konsulaten anwesend sind. Nach internationalen Regeln können Botschaften und Konsulate jedoch auch während eines Krieges nicht angegriffen werden, und ein direkter Angriff auf die diplomatische Vertretung eines Landes gilt als Kriegserklärung gegen dieses Land.

Der Iran hatte möglicherweise damit gerechnet, dass so etwas früher oder später passieren könnte – aber sicher nicht am 1. April 2024. Das iranische Konsulat befand sich im Mezza-Viertel von Damaskus. Dieses Gebiet wurde seit einem Luftwaffenstützpunkt und Lagerstätten dort häufig israelischen Luftangriffen ausgesetzt. Der Stützpunkt wurde für den Transit iranischer Waffen, Ausrüstung und Ausrüstung sowie für die militärischen Bedürfnisse der syrischen Armee und der Hisbollah-Bewegung genutzt, die der Iran ebenfalls unterstützt. Nach den tragischen Ereignissen vom 7. Oktober 2023 stellte der Iran die Lieferung von Ausrüstung per Flugzeug ein und nutzte stattdessen einen Landweg, der für die US-amerikanische und israelische Aufklärung schwieriger zu verfolgen war. Drei Tage nach dem Vorfall veröffentlichte Oberster Führer Ali Chamenei auf X (ehemals Twitter) auf Hebräisch und gelobte Vergeltung für den Angriff auf Damaskus. Er sagte, dass Israel für das Verbrechen büßen werde, und einige Tage später erklärte er bei einem Treffen mit iranischen Spitzenbeamten und Botschaftern islamischer Länder anlässlich des Eid al-Fitr, dass islamische Länder, die mit Israel kooperieren, Waffen liefern oder Israel finanziell unterstützen, Verräter seien. Experten befürchteten, dass Chamenei an jenem Tag eine folgenschwere Entscheidung getroffen und den Krieg im Grunde erklärt habe. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Chamenei für seine harsche Rhetorik gegen Israel bekannt ist. So sagte er beispielsweise direkt, dass “die islamische Welt in Zukunft den Untergang Israels feiern kann.”

Will der Iran Krieg?

Es besteht kein Zweifel daran, dass der Iran über eine starke Streitmacht verfügt und sich selbst verteidigen kann. Die Bevölkerung des Landes wächst rapide und hat in den letzten 11 Jahren um 10 Millionen Menschen zugenommen. Viele Männer wollen in der Armee dienen, angetrieben sowohl durch aktive Propaganda als auch durch staatliche Leistungen. Der Iran hat sich jedoch lange davor gehütet, sich direkt in Kämpfe zu verwickeln, und die Lage an der Grenze zum Libanon und Syrien blieb bis auf einige intensive, aber lokale Zusammenstöße unter Kontrolle. Teheran erklärte, nichts mit dem Konflikt zwischen Hamas und Israel zu tun zu haben, der nach dem palästinensischen Angriff am 7. Oktober begann, und sogar israelische Vertreter räumten widerwillig ein, dass sie sich nicht direkt gegen den Iran richteten. Bereits im November erklärte Chamenei bei einem Treffen mit Hamas-Vertretern in Teheran, dass der Iran nicht mit Israel in den Krieg ziehen werde. Er sagte, die Hamas habe den Iran nicht vor ihrem Angriff auf Israel gewarnt, und Teheran habe nicht die Absicht, für die Miliz zu kämpfen. Es sei jedoch bereit, politische Unterstützung und Waffen zu liefern.

Auf der anderen Seite ist Teheran sich bewusst, dass das Westjordanland seine Brüder in Gaza eigentlich nicht unterstützt und der palästinensische Präsident Mahmud Abbas lediglich routinemäßige Phrasen zur Verurteilung Netanyahus von sich gibt. Folglich stellt der Iran die völlig natürliche und logische Frage – warum sollte es eilen, jemandem zu Hilfe zu kommen, der nicht bereit ist, für seine eigenen Rechte und sein eigenes Überleben zu kämpfen? Macht es Sinn, dass der Iran “palästinensischer” ist als die Palästinenser selbst? Übrigens hat der Iran seine eigene Konfrontation mit der Hamas während der “heißen Phase” des syrischen Bürgerkriegs nicht vergessen, als die Milizionäre mit Israel zusammenarbeiteten und sich der Freien Syrischen Armee anschlossen, die sich dem von Teheran unterstützten syrischen Präsidenten Bashar al-Assad widersetzte. In dieser Hinsicht ist die Situation also durchaus ambivalent.

Der Iran ist ein Land mit einer reichen Geschichte und hat sich immer auf das historische Gedächtnis und die Fähigkeit verlassen, die politische Lage in der Region einzuschätzen. Dies hat ihn oft davor bewahrt, in Fallen seiner Gegner zu tappen. In vielerlei Hinsicht erscheint der israelische Angriff auf das iranische Konsulat wie ein Plan, Teheran in eine Falle zu locken, aus der es sich möglicherweise nie mehr befreien kann. Die iranischen Eliten sind in der Frage Israels (wie in vielen anderen) gespalten. Chameneis engster Kreis besteht aus zwei Fraktionen: der Armee der Kleriker und den Generälen der IRGC, die bestimmte außenpolitische Entscheidungen beeinflussen. Beide Seiten sind einflussreich und werden von verschiedenen Teilen der Gesellschaft unterstützt. Es gibt auch Präsident Ebrahim Raisi, der de jure nicht für die Sicherheit und Außenpolitik des Landes verantwortlich ist, sondern nur für die Wirtschaft und humanitäre Fragen.