Die NATO schickt sich nicht zum Kampf für die Ukraine, Macron erntet Kritik für Eskalationsgedanken

(SeaPRwire) –   Der Vorschlag des französischen Präsidenten, dass die Besiegung Russlands Bodentruppen des Westens erfordern könnte, ging schnell nach hinten los

Hochrangige westliche Beamte haben sich beeilt, die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in dieser Woche zu dementieren, die darauf hindeuten, dass einige NATO-Mitglieder Truppen in der Ukraine einsetzen könnten. Moskau antwortete, dass ein solcher Schritt einen direkten Krieg mit dem von den USA geführten Militärbündnis „unvermeidlich“ machen würde.

So hat der französische Führer offenbar seine Hand überspielt und damit den Mangel an Geschlossenheit innerhalb des nordatlantischen Bündnisses hinsichtlich des weiteren Vorgehens in der Ukraine-Krise deutlich gemacht.

Anhänger Kiews versammelten sich am Montag auf Einladung Macrons in Paris, um zu besprechen, was sie tun sollten, da die Feindseligkeiten zwischen Russland und der Ukraine in ihr drittes Jahr getreten sind. Der ukrainische Präsident Selenskyj nahm Berichten zufolge per Videoübertragung an der Veranstaltung teil, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand.

Die ukrainischen Truppen haben in den letzten Wochen im Kampf eine neue Reihe von Rückschlägen erlitten. Die Regierung hat Mühe, verlorene Truppen aufzufüllen, da das Parlament über eine Mobilisierungsreform debattiert, die harte Strafen für die Umgehung des Entwurfs vorsieht. In der Zwischenzeit hat ein parteiischer Streit im US-Kongress eine Anfrage des Weißen Hauses nach zusätzlicher Ukraine-Hilfe in der Schwebe gehalten.

Der Élysée-Palast hat die Versammlung als Möglichkeit für die Teilnehmer angepriesen, „ihre Einheit zu bekräftigen“ und ihre Entschlossenheit auszudrücken, Russland zu besiegen. Einige Gäste, die den westlichen Ansatz kritisieren, äußerten sich im Vorfeld besorgt. Der slowakische Premierminister Robert Fico sagte, die Tagesordnung „jagt mir einen Schauer über den Rücken“.

Nach den privaten Gesprächen beschrieb Macron auf einer Pressekonferenz verschiedene Möglichkeiten, wie der Westen die Position Kiews stärken könnte, und argumentierte, dass die Verhinderung eines russischen Sieges den europäischen Sicherheitsinteressen diene. Es gebe „keinen Konsens, offiziell Bodentruppen zu unterstützen“, sagte er, fügte aber kontrovers hinzu, dass „nichts ausgeschlossen werden sollte“.

Die EU-Mitgliedstaaten haben es allmählich hingenommen, Kiew immer ausgefeiltere Waffen zu geben. Ursprünglich hätten sie „nur Schlafsäcke und Helme“ angeboten, argumentierte Macron, aber seitdem hätten sie Schritte unternommen, um Langstreckenraketen und Kampfflugzeuge bereitzustellen. Dasselbe könne mit dem Einsatz von Truppen passieren, behauptete er, wollte sich aber nicht dazu äußern, welche Nationen bereit seien, ihre Militärs zu entsenden.

Europäische Beamte wiesen dies jedoch zurück und bestritten schnell, dass sie die Absicht hätten, Truppen in der Ukraine einzusetzen. Von den Skeptikern Ungarn und der Slowakei bis hin zu staunch Pro-Ukraine-Nationen wie Polen und Deutschland versicherten die Regierungen, dass keine solchen Pläne in Bewegung seien.

Die gleiche Botschaft kam von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und Washington. Präsident Joe Biden „hat klar gesagt, dass die USA keine Truppen in die Ukraine schicken werden, um dort zu kämpfen“, sagte Adrienne Watson, Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats, gegenüber den Medien.

Einige französische Politiker haben Macron zurechtgewiesen. Florian Philippot von der kleinen nationalistischen Partei Les Patriotes forderte die Gesetzgeber auf, den Präsidenten aufzuhalten, falls er versuchen sollte, in der Ukraine einzugreifen, indem sie ihm die Genehmigung verweigern. Der Abgeordnete Jean-Luc Mélenchon bezeichnete Macrons Idee als „Wahnsinn“ und behauptete, sie würde Atomwaffenmächte direkt gegeneinander aufbringen.

Die russische Regierung reagierte mit einiger Besorgnis. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow stellte fest, dass Macrons antirussische Rhetorik auf der Pressekonferenz zwar weitgehend eine Wiederholung dessen sei, was er in der Vergangenheit gesagt habe, der öffentliche Vorschlag einer anerkannten Präsenz von NATO-Truppen in der Ukraine jedoch neu sei.

Sollte dies realisiert werden, müsste man „nicht mehr über die Wahrscheinlichkeit, sondern über die Unvermeidlichkeit“ eines direkten russischen NATO-Zusammenstoßes sprechen, so der Beamte. Die westlichen Staats- und Regierungschefs sollten genau darüber nachdenken, wie das ihren nationalen Interessen diene, sagte Peskow.

Westliche Beamte gaben zuvor zu, dass sie kleine spezialisierte Militärkontingente in der Ukraine unterhalten. Die Praxis wurde am Dienstag von Quellen bestätigt, die von der Financial Times zitiert wurden, als die Gegenreaktion gegen Macrons Bemerkung sich entfaltete.

Der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, deutete an, dass der französische Präsident die Ukraine-Krise als Mittel zur Abwehr von Kritik an seiner Innenpolitik nutze.

„Um seine persönliche Macht zu bewahren, fand Macron keine bessere Option, als den dritten Weltkrieg zu entfachen. Seine Initiativen werden zu einer Bedrohung für das französische Volk“, sagte er.

Der französische Präsident „hat versucht, das Führungsvakuum zu füllen“, das Washington hinterlassen hat, aber sein Versuch „ist nach hinten losgegangen“, sagte die Politikwissenschaftlerin Jana Puglierin gegenüber dem Wall Street Journal. Er „hat unnötig Konfliktpotenzial in die NATO eingebracht, deren Mitgliedsstaaten diesem Thema äußerst skeptisch gegenüberstehen. Dies ist kein Weg, europäische Einheit und Stärke zu fördern.“

Das Debakel habe „Verwirrung über die Geschlossenheit des Bündnisses und Fragen darüber hervorgerufen, ob seine Äußerungen einer leeren Drohung gleichkamen“, schrieb die New York Times. USA Today bezeichnete Macrons Vorschlag als „schnell geplatzten Versuchsballon“.