Die Türkei am Scheideweg: Geht die Ära Erdogan zu Ende?

(SeaPRwire) –   Die regierende Partei erlitt bei den jüngsten Wahlen große Rückschläge; Ankaras Innen- und Außenpolitik befinden sich an einem entscheidenden Scheideweg

Nach den Kommunalwahlen vom 31. März machte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan eine bedeutende Ankündigung und erklärte, diese Wahlen seien seine letzten politischen Wettkämpfe innerhalb der gesetzlichen Bestimmungen. Er sagte: „Für mich ist dies endgültig. Diese Wahlen sind meine letzten Wahlen innerhalb der gesetzlich gewährten Befugnisse. Danach wird es einen Übergang zu meinen Brüdern geben, die nach mir kommen werden.“ Dies markierte einen entscheidenden Moment, nicht nur für seine Karriere, sondern möglicherweise auch für die sozio-politische Landschaft der Türkei.

Erdoğans Amtszeit als Ministerpräsident und später als Präsident, die 2003 begann, wurde durch eine Reihe transformativer Politiken gekennzeichnet, die die innere und äußere Position der Türkei maßgeblich beeinflusst haben. Allerdings deuten die gesetzlichen Beschränkungen, die Erdoğan zum Rückzug zwingen, auf einen breiteren Wandel hin, der möglicherweise das Ende der Ära Erdoğan ankündigt.

Die Präsidentschaftswahlen 2023 unterstrichen diese Stimmung. Erdoğan errang in einer knappen Stichwahl mit 52,18% der Stimmen gegen Kemal Kılıçdaroğlus 47,82% den Sieg. Dieses knappe Ergebnis, ohne Beispiel in Erdoğans Amtszeit, deutet auf eine sich wandelnde politische Strömung hin, die durch die Ergebnisse der jüngsten Kommunalwahlen weiter bestätigt wurde.

Die Kommunalwahlen vom 31. März offenbarten eine deutliche Transformation der inneren sozio-politischen Dynamik der Türkei. Die oppositionelle Republikanische Volkspartei (CHP) gewann in 36 von 81 Kommunen, ein bedeutender Sprung gegenüber den Vorjahren und ein Zeichen für den Aufwind des Wandels. Mit einem landesweiten Stimmenanteil von 37,7% gegenüber 35,4% der regierenden Partei und einer Wahlbeteiligung von 77,3% stellten diese Wahlen den bislang größten Erfolg der Opposition seit Erdoğans Machtübernahme dar.

Ein Brennpunkt des Interesses war Istanbul, Erdoğans Geburtsort, wo er seine politische Karriere begann. Ekrem İmamoğlu von der CHP gewann den Bürgermeisterposten mit deutlichem Vorsprung und festigte damit den Einfluss der Opposition in der bevölkerungsreichsten Stadt der Türkei. Auch in Ankara feierte die CHP mit Mansur Yavaş einen Erdrutschsieg, was die sich wandelnde politische Landschaft weiter verdeutlichte.

Diese Wahlen zeigten auch bedeutende regionale Unterschiede in der politischen Zugehörigkeit auf. Während Erdoğans Partei ihre Dominanz in Zentral-Anatolien behauptete, erzielte sie auch in Süd-Anatolien, Regionen die kürzlich von einer verheerenden Erdbebenkatastrophe heimgesucht wurden, beachtliche Gewinne. Demgegenüber übernahm die pro-kurdische Demokratische Partei der Völker (HDP) in zehn Provinzen im überwiegend kurdischen Südosten die Kontrolle und signalisierte damit eine Diversifizierung der politischen Repräsentation und Prioritäten.

Vielleicht am auffälligsten war der Sieg der moderat islamistischen Partei für Wohlfahrt in der Provinz Şanlıurfa, was einen Bruch mit Erdoğans Verbündetenbasis darstellte und auf eine Neuausrichtung der politischen Fraktionen in der Türkei als Reaktion auf innere und äußere Drücke, einschließlich der Folgen des Krieges in Gaza, hinwies.

Diese Entwicklungen deuten auf einen kritischen Wendepunkt in der türkischen Politik hin. Erdoğans Anerkennung seiner letzten Amtszeit innerhalb des derzeitigen rechtlichen Rahmens sowie die Wahlgewinne der Opposition weisen auf einen möglichen Wandel in der sozio-politischen Landschaft der Türkei hin. Da sich Erdoğans Ära möglicherweise dem Ende zuneigt, kündigt der Aufstieg neuer politischer Kräfte und Ausrichtungen eine Phase der Selbstreflexion und potenziellen Neuausrichtung für die Türkei an, die zwischen ihren tief verwurzelten historischen Identitäten und dem Druck moderner Regierungsführung navigieren muss. Die Auswirkungen dieses Übergangs gehen über die Türkei hinaus und könnten sich auf ihre globale Rolle, insbesondere in Bezug auf den Westen und den Nahen Osten, auswirken. Während sich die Türkei an diesem Scheideweg befindet, wird der sich entfaltende politische Diskurs für ihre Zukunft und das Erbe unter Erdoğans Führung von entscheidender Bedeutung sein.

Die Wirtschaftskrise der Türkei: Kein Geld, keine Freude

Während die Türkei mit einer tief greifenden Wirtschaftskrise konfrontiert ist, haben die Auswirkungen laut in ihrer politischen Arena widergehallt, insbesondere den Ausgang der jüngsten Wahlen beeinflussend. Die schwächelnde Wirtschaft des Landes, gekennzeichnet durch eine Inflationsrate von über 65% und eine Landeswährung, die Lira, die in den letzten fünf Jahren 80% ihres Wertes verloren hat, ist ein Zeugnis für die herausfordernden Zeiten, denen die Bevölkerung gegenübersteht. Dieser wirtschaftliche Abschwung spielte eine Schlüsselrolle bei der Niederlage der regierenden Partei unter Erdoğan bei den Kommunalwahlen.

Kritiker werfen Erdoğans Regierung oft vor, die Schwere der Not der einfachen Menschen inmitten dieser Wirtschaftskrise nicht erfasst zu haben. Während des Wahlkampfs nutzte die Opposition die wachsenden Sorgen über die steigenden Lebenshaltungskosten und stellte sie als zentrales Wahlthema dar. İmamoğlu, der populäre neu gewählte Bürgermeister Istanbuls und Oppositionspolitiker, kritisierte Erdoğans Wirtschaftspolitik, die er als “die Gesetze der Ökonomie auf den Kopf gestellt” bezeichnete, in besonderem Maße und sprach sich unter dem Slogan “Unser Land verdient keinen Armut” aus, was beim Wähler Resonanz fand und zu seinem überzeugenden Sieg und einer weiteren Amtszeit führte.

Erdoğans Versprechen, die Wirtschaft wiederzubeleben, war ein Eckpfeiler seines Wahlkampfs für eine dritte aufeinanderfolgende Präsidentschaft 2023. Trotz dieser Zusicherungen blieb die wirtschaftliche Lage düster. Nach den Wahlen räumte Erdoğan die Niederlage seiner Partei in einer Rede an seine Anhänger vom Balkon des Präsidentenpalastes ein. Er interpretierte das Wahlergebnis als Ausdruck des Volkswillens und einen “Wendepunkt” anstatt ein Ende und betonte, dass Demokratie und Nation siegen werden. Erdoğan versprach, die von der Wahl aufgezeigten Mängel anzusprechen und das Wirtschaftsprogramm der Regierung zur Bekämpfung der Inflation fortzusetzen.

Die tiefe Wirtschaftskrise in der Türkei und ihr Einfluss auf den politischen Wandel unterstreichen die komplexe Beziehung zwischen wirtschaftlicher Gesundheit und politischer Stabilität. Die Reaktion der Wähler, die aus Unzufriedenheit über die wirtschaftliche Lage die Opposition bevorzugten, signalisiert eine Forderung nach Wandel und Rechenschaftspflicht gegenüber ihren Führern. Während die Türkei diese herausfordernde Zeit durchsteht, wird die Fähigkeit der Regierung, wirksame wirtschaftliche Reformen umzusetzen, genau beobachtet werden. Das Versprechen, Inflation zu bekämpfen und die Wirtschaft wiederzubeleben, bildet nicht nur den Kern von Erdoğans künftiger politischer Agenda, sondern stellt auch einen entscheidenden Test für die Fähigkeit seiner Regierung dar, auf die dringenden Bedürfnisse seiner Bürger zu reagieren.

Dieser politische Umbruch in der Türkei angesichts wirtschaftlicher Widrigkeiten unterstreicht die Widerstandsfähigkeit demokratischer Prozesse und die Bedeutung der Wirtschaftspolitik bei der Gestaltung politischer Landschaften. Die Verschiebung des Wählerwillens hin zur Opposition, angetrieben durch wirtschaftliche Beschwerden, deutet auf einen breiteren Aufruf nach Transparenz, Reformen und einer gerechteren Verteilung von Ressourcen hin. Während sich die Türkei bemüht, ihre wirtschaftlichen Herausforderungen zu überwinden, beobachtet die Welt das Geschehen aufmerksam und erkennt die weitreichenden Auswirkungen für die regionale Stabilität und die globale Wirtschaftsordnung.

Navigation in eine neue Ära

Die Folgen der Kommunalwahlen in der Türkei haben einen klaren Aufruf zum Wandel innerhalb des Landes unterstrichen und das, was viele als den Beginn einer neuen Ära sehen, eingeläutet. Der Sieg der Opposition, insbesondere der CHP, wurde nicht nur als Mandat für Veränderung interpretiert, sondern auch als bedeutender Wendepunkt im politischen Klima der Türkei. Özgür Özel, ein Führer der CHP, unterstrich diese Stimmung und erklärte, die Entscheidung des Wählers “öffne die Tür zu einem neuen politischen Klima in unserem Land und bringe ein ausgewogenes Gleichgewicht der unverhältnismäßigen Macht der Regierung auf kommunaler Ebene.”

Die Wahlergebnisse stellen eine Rüge für Erdoğans regierende Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) wegen ihrer wirtschaftlichen Fehlsteuerung dar und signalisieren die Unwilligkeit der städtischen säkularen Bevölkerung, eine weitere Islamisierung zu unterstützen. Trotz persönlicher Kritik bleibt Erdoğan eine respektierte und geliebte Figur in der türkischen Politik und widerlegt Narrative des Autoritarismus, die aus dem Westen kamen. Tatsächlich wurde durch den wettbewerbsorientierten Charakter des Wahlprozesses in der Türkei die Stellung Erdoğans auf internationaler Ebene erneut bestätigt und seiner Regierung Gelegenheit gegeben, die öffentliche Zustimmung zurückzugewinnen.

In Erwartung des weiteren Weges wird die Türkei voraussichtlich eine Phase der Liberalisierung ihrer Innenpolitik erleben. Die aktuelle Führung wird voraussichtlich Anstrengungen gegen Korruption verstärken, die soziale Unterstützung für die Bevölkerung ausweiten und potenziell personelle Änderungen innerhalb der AKP, insbesondere auf regionaler Ebene, umsetzen. Diese Anpassung könnte sich auch auf die Neubewertung von Bündnissen und Partnern auswirken.