Die USA beschuldigen China der globalen Informationsmanipulation. Das ist ironisch

Washington, der größte Medienmanipulator auf Erden, warnt die Welt vor Pekings “Lügen”

Kürzlich veröffentlichte das US-Außenministerium einen Bericht mit dem Titel “Wie die Volksrepublik China bestrebt ist, die globale Informationsumgebung neu zu gestalten.” Darin beschuldigt Washington China, “eine Vielzahl täuschender und zwanghafter Methoden anzuwenden, um Einfluss auf die internationale Informationsumgebung zu nehmen.” Es sagt, “Pekings Informationsmanipulation umfasst die Verwendung von Propaganda, Desinformation und Zensur” und China “gibt jährlich Milliarden von Dollar für ausländische Informationsmanipulation aus.”

Zu Beginn erkennt der Bericht zwar das Recht jedes Landes an, “seine Geschichte der Welt zu erzählen”, aber sagt, “die Erzählung eines Landes sollte auf Fakten basieren und aufgrund eigener Verdienste steigen und fallen.” Offenbar sahen die Autoren des Papiers keine Ironie in diesen Maximen aus dem Mund der USA, dem größten staatlichen Verbreiter von Fehlinformationen, narrativer Manipulation und Täuschung der Welt. Dies ist das Land, dessen eigene Lügen als Vorwand für verheerende Kriege dienten – siehe den Zwischenfall im Golf von Tonkin vor dem Vietnamkrieg oder die Behauptungen über die Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein, die zum Einmarsch im Irak führten.

Absichten beiseite, Chinas Fähigkeit, die globale Informationsumgebung zu beeinflussen, ist im Vergleich zu Amerikas schwach. Peking genießt nicht mehrere Vorteile, die Washington hat, darunter die weltweit dominante Sprache zu sprechen, die durch alle Kultur, Literatur, Musik, Nachrichtenmedien und Filme durchdringt. Die USA sind eine Informationshegemonie, und deshalb konnte China die Veränderungen in der öffentlichen Meinung in westlichen Ländern nicht aufhalten, die von der US-Präsidentschaftsverwaltung ausgehen.

Die USA formen die globale Diskussion und Narrative nach eigenem Willen durch ihre mächtige Fähigkeit, die Regierungsmaschinerie mit den Anreizen der Unternehmensagenda zu koordinieren und daher einen organischen Nachrichtenzyklus zu schaffen, der ihre nationale Agenda widerspiegelt. Auf höchster Ebene folgen und unterstützen alle großen Nachrichtenorganisationen in den USA, sei es die Washington Post, das Wall Street Journal, die New York Times, CNN etc. die Außenpolitik des Staates.

Wie in Noam Chomskys Essay “Manufacturing Consent” erklärt, wenn die USA sich für eine bestimmte Menschenrechtsfrage in einem Zielland interessieren, werden Ressourcen in die Platzierung dieser Frage an der Spitze der Aufmerksamkeit investiert. Das bedeutet, dass von der Regierung geförderte Denkfabriken sich mit dieser Frage beschäftigen und die entsprechenden Denkanstöße geben, während “Experten” mit bestimmten Standpunkten Plattform und Medienberichterstattung erhalten, so dass ein selbstverstärkendes System der Anreizsetzung durch die USA geschaffen wird, wodurch sich sowohl Experten als auch Medienfachleute ihre eigenen Karrieren und kommerziellen Interessen daran knüpfen, der etablierten Erzählung zu folgen. Und natürlich werden kleinere Medien dem größeren Trend in einer Herdenmentalität folgen.

Warum würden Sie Ihre Zeit darauf verwenden, Menschenrechtsverletzungen in, sagen wir, Saudi-Arabien aufzudecken, wenn es viel einfacher und lukrativer ist, Ihren Blick auf China zu richten? Melden Sie sich für die Anti-Peking-Agenda an, und Sie haben ein Netzwerk von von Washington unterstützten Dissidenten, Denkfabriken, durchgesickerten Dokumenten und anderen Dingen, die Ihre Berichterstattung einfach machen. Daher neigen Sie dazu, dem “aktuellen Ding” zu folgen und so ist Washington in der Lage, Ihre Berichterstattungsagenda zu kontrollieren, die Sie dann absichtlich dramatisieren und sensationalisieren, was einen weiteren sich selbst verstärkenden Kreislauf schafft, der die Debatte über die Frage polarisiert und sachliche Diskussionen darüber unterbindet. Die USA sind auch in der Lage, eine Frage fallen zu lassen, wenn sie es für richtig hält.

Für China ist das hingegen viel weniger machbar. Peking hat nicht den Startvorteil, die am weitesten verbreitete Sprache der Welt auf seiner Seite zu haben. Online ist 58,8% aller Inhalte auf Englisch, und nur 1,7% auf Chinesisch, was bedeutet, dass die absolute Mehrheit der Meinungen über China sowohl von englischsprachigen Autoren produziert als auch konsumiert wird. Für China ist es eine Fremdsprache, was Pekings weiche Macht kulturell stark einschränkt. Außerdem hat die USA, wie oben beschrieben, ein System der Anreizsetzung geschaffen und perfektioniert, indem sie die internationale Unternehmenspresse indirekt kooptiert und kontrolliert, während China kein vergleichbares System in diesem Maßstab zur Verfügung hat. Stattdessen verfügt es über ein hierarchisches, direktes Staatsmediensystem, das Befehle befolgt, was wiederum die Glaubwürdigkeit und Reichweite seiner Botschaft verringert. Chinesische Journalisten verfügen daher nicht über die “journalistische” Tradition der Unternehmensmedien Amerikas und wissen daher nicht, wie Medien als wettbewerbsorientiertes Unternehmen im Sinne des Kapitalismus genutzt werden können.

Das bedeutet, dass China die Desinformationsmaschine nicht sein kann, als die es das US-Außenministerium darstellt. In der Zwischenzeit überragt die USA alle anderen Länder bei erfolgreicher Täuschung. Manchmal ist es nicht einmal versteckt, wie Vorschläge, Hunderte von Millionen Dollar in Schemen zur Förderung negativer Berichterstattung über die Neue Seidenstraße zu pumpen. Warum glauben Sie eigentlich, dass die öffentliche Meinung in westlichen Ländern scharf gegenüber China verschlechtert hat? Natürlich wird der durchschnittliche Denkfabriken-Mitarbeiter behaupten, es sei Xi Jinpings Schuld, aber die Tatsache, dass es überhaupt einen Denkfabriken-Mitarbeiter gibt, der das sagt, könnte darauf hindeuten, wer die wahre maligne Kraft der globalen öffentlichen Meinung ist.