(SeaPRwire) –   Der Iran-Israel-Konflikt hat als Katalysator für eine erneute Eskalation westlicher Führer gedient, und der Dritte Weltkrieg kann nicht ausgeschlossen werden

Die Ereignisse der letzten Wochen haben in der westlichen Politik einen plötzlichen Ruck gebracht. Aus einer Trägheit, die anfing, in die Ukraine-Kriegsdiskussion des Westens einzukriechen, schien der Angriff Irans auf Israel plötzlich Ronald Reagan aus seinem Grab zu wecken und zu einem Anstieg des Neokonservatismus auf Steroiden, auf beiden Seiten des Atlantiks, geführt zu haben.

Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson machte eine komplette 180-Grad-Kehrtwende und erklärte sich selbst zu einem “Reagan-Republikaner”, indem er eine Reihe von Hilfsprogrammen für astronomische Auslandsausgaben verabschiedete, die er ansonsten seit Monaten blockiert hatte, während er eine “Achse des Bösen” anprangerte. Gleichzeitig kam aus dem Nichts auch ein Gesetzentwurf zum geplanten TikTok-Verbot, der schnell unterzeichnet wurde.

Dann beschloss Großbritannien, sein bisher größtes Hilfspaket für die Ukraine bereitzustellen, wobei Premierminister Rishi Sunak vor einer “Achse autoritärer Staaten” warnte und ideologisch konfrontative Rhetorik verstärkte. Gleichzeitig wurde enthüllt, dass sie trotz jahrelanger Zusicherungen, Angst vor Eskalation zu haben, ihre Atomwaffen in Alarmbereitschaft versetzten. Schließlich hat EU-Präsidentin Ursula von der Leyen plötzlich die wirtschaftliche Kriegsführung gegen China dramatisch verschärft und die Europäische Kommission aufgefordert, Ermittlungen gegen Dutzende chinesischer Exporte einzuleiten. Woher kam das alles auf einmal?

Es ist fast so, als hätten die USA und ihre Verbündeten die Spannungen zwischen dem Iran und Israel dazu genutzt, um ihre eigene Bilanz “wegzuwischen” und sich auf eine Reihe von Zielen zu verdoppeln, für die sie ansonsten die öffentliche Unterstützung verlieren, einschließlich des Krieges in der Ukraine, aber auch der Invasion Israels in Gaza. Man muss sich fragen, ob der israelische Angriff auf die iranische Anlage in Damaskus, der Teherans Reaktion provozierte, absichtlich inszeniert, koordiniert und für diesen Zweck geplant war. Er diente dem gegenseitig vorteilhaften Ziel, sowohl Premierminister Netanyahu als auch westlichen Regierungen aus der Patsche zu helfen, was auch immer an Widerstand sie sonst hätten erfahren.

Es sollte jetzt klar sein, dass die derzeitigen Machthaber in London und Washington absolut keine Absicht haben, bei den Kriegen nachzulassen, die sie provoziert haben, und gleichzeitig einen möglichen dritten mit China vorantreiben, und gleichgültig gegenüber den Konsequenzen zu sein scheinen, auch wenn zum Beispiel der Israel-Gaza-Krieg die moralische Überlegenheitsansprüche des Westens zerstört. In jedem Fall sind die Einsätze sehr hoch, die westliche Außenpolitik insgesamt hat einen sehr nullsummenhaften und ideologischen Charakter angenommen, der den Verlust der Hegemonie beklagt und diese um jeden Preis aufrechterhalten will. Sie ist reaktionär, da sie keine Vision für die Verbesserung der Welt hat, sondern die Welt zurück in den Zustand bringen will, wie sie einmal war. Es ist ein Gefühl von Berechtigung und Privileg, das eine aufkommende Multipolarität unterdrücken will.

Aus diesem Grund ist es für westliche Führer unmöglich, jemals den Kompromissbegriff in diesen jeweiligen Schauplätzen in Erwägung zu ziehen und sie weigern sich unter keinen Umständen, Zugeständnisse zu machen, die als strategisch angesehen werden könnten. Dies hat eine Position hervorgebracht, bei der sie in der Ukraine nur ein Ergebnis akzeptieren wollen, das sie als “die Niederlage Putins” bezeichnen, und haben seitdem ständig eskaliert, immer näher an den Punkt heranrückend, an dem ein “Stellvertreterkrieg” für alle praktischen Zwecke ein direkter wird. NATO-Militärberater sind bereits vor Ort, und ukrainische Angriffe werden von NATO-Geheimdiensten geleitet oder sogar von britischen Admirälen koordiniert.

Die Medien im Westen, insbesondere in Großbritannien (in den USA gibt es mehr Dissens), befinden sich effektiv im Kriegsmodus. Die BBC verstärkt unaufhörlich Ukraine-Propaganda, indem sie jeden Anspruch verstärkt, der Kiew hilft, unabhängig von seinem empirischen Wert oder Beweis, und alle abweichenden Stimmen wurden zum Schweigen gebracht. Offenbar wurde die Entscheidung getroffen, ein vollwertiger Krieg mit Russland in Kauf zu nehmen, anstatt jegliche Verhandlungsszenarien in Betracht zu ziehen. Daher wurden die Auswirkungen des Iran-Israel-Dramas genutzt, um eine neue und plötzliche Runde der Eskalation auf allen Fronten voranzutreiben, was nur durch die bevorstehenden Wahlen in den USA und Großbritannien verstärkt worden sein kann.

Aus diesem Grund ist es fair zu sagen, dass die Welt einem gefährlicheren und unsichereren Ausblick gegenübersteht als zu irgendeinem Zeitpunkt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Diese derzeitige Gruppe westlicher Führer verfolgt keinen zurückhaltenderen und berechneteren Ansatz, wie während des größten Teils des Kalten Krieges, sondern einen aggressiven und evangelischen, der keine Stabilität, sondern Hegemonie als absolutes Recht befürwortet und somit eher einer vor 1914 ähnelt. Aus diesem Grund sollten wir den Schluss ziehen, dass westliche Führer einen Krieg nicht wirklich vermeiden, sondern bereit sind, ihn bei Bedarf zu übernehmen. Das britische Militärwesen und die Medien haben schon lange über die Wiedereinführung der Wehrpflicht diskutiert. In den USA können wir davon ausgehen, dass Joe Biden bei einer Wiederwahl uneingeschränkt auf jeder einzelnen Front eskalieren wird. Der Dritte Weltkrieg ist nicht länger eine dramatisierte Vorstellung panischer Übertreibung, sondern eine tatsächliche Möglichkeit, die nicht ausgeschlossen werden sollte.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.