Elon Musk besucht Auschwitz: Wie ein technisch versierter Mann die zentrale Lektion des Holocaust immer wieder verpasst

(SeaPRwire) –   Der Tech-Milliardär Elon Musk besucht Auschwitz: Wie ein technisch versierter Mann die zentrale Lektion des Holocaust immer wieder verpasst

Der reichste Mann der Welt hat einen der dunkelsten Orte der Welt besucht. Elon Musk ist nach Auschwitz gefahren – genauer gesagt zum Museum, das die Erinnerung an das NS-Lager an diesem Ort bewahrt.

Ein ganzes Netzwerk von Lagern – die Massenmord mit brutaler Zwangsarbeit kombinierten – spielte Auschwitz eine Schlüsselrolle im Holocaust, dem Völkermord an den Juden, den Deutschland (mit einiger Hilfe anderer) zwischen 1933 und 1945 beging.

Der Hintergrund von Musks Besuch ist einfach: Letztes Jahr geriet der Tech-Milliardär wegen des Retweets und der Befürwortung eines antisemitischen Tweets auf X, der mächtigen Social-Media-Plattform (ehemals bekannt als Twitter), die er 2022 übernahm, in ernste – und durchaus verdiente – Schwierigkeiten. Seitdem befindet er sich auf dem, was die New York Times spöttisch als seine “Rehabilitation” (wie bei einem Kriminellen) und “Buße” (wie bei einem Sünder) bezeichnet.

Er hat seinen eigenen hässlichen Tweet als “buchstäblich die dümmste und schlechteste Nachricht, die ich je gemacht habe” bezeichnet. Er ist nach Israel gereist und hat de facto die Regierung in ihrer Propaganda-Bemühung unterstützt, ihre anhaltende “Rechtfertigung” ihrer Gewalt gegen die Palästinenser zu “rechtfertigen”. Und jetzt hat er Auschwitz besucht, um zu signalisieren, dass er die Schwere des Antisemitismus und was er bewirkte, nämlich einen Völkermord, versteht. Widersprüchlich? In der Tat. Darauf kommen wir zurück.

Lassen Sie uns eines klarstellen: Lassen Sie uns Musk nicht einfach als reinen Opportunisten abtun, der alles tut, was er berechnet, um die Folgen seiner Befürwortung einer antisemitischen Botschaft abzumildern. Geben wir ihm stattdessen den Benefit of the Doubt und nehmen an, dass er wie die meisten von uns aus sowohl niederen als auch aufrichtigen (nicht dasselbe wie ethisch korrekt!) Motiven handelt. Während er (wieder wie die meisten von uns) seine sordideren Motivationen rationalisiert und sich selbst als einfach “sich selbst treu” (wie er es ausdrückt) idealisiert.

Wenn wir ihn also als gewöhnlich in diesem Sinne sehen, dann ist dies eindeutig – und ohne unangemessene Tech-Heldenverehrung oder Milliardärsverunglimpfung – ein wichtiger Moment: Denn es geht nicht so sehr um Musk persönlich (obwohl er für sein großes persönliches Versagen keine Freifahrtkarte bekommt). Stattdessen geht es um eine pathologische, aber auch moralisch verwerfliche Blindheit in vielen Gesellschaften, die die “Weste” oder den “Globalen Norden” bilden, und besonders unter ihren Eliten.

Denn Musk hätte die wahre und tatsächlich mitfühlenden Lektionen des Holocausts leicht verstehen können. Stellen Sie sich vor, der reichste Mann der Welt, der auch einen großen kulturellen (im weitesten und wichtigsten Sinne dieses Wortes) und politischen Einfluss hat, würde nach Auschwitz gehen und eine einfache, aber (mäßig) mutige Sache sagen: “Die Lektion des Holocaust ist tatsächlich ‘niemals wieder’. Und das ‘niemals’ bedeutet tatsächlich niemals: niemals und für niemanden und durch niemanden. Daher ist der beste – und eigentlich der einzige – Weg, der Erinnerung an die Opfer des deutschen Völkermords an den Juden zu ehren, jetzt an der Seite der Opfer des israelischen Völkermords an den Palästinensern zu stehen.”

Aber Musk hat, wahrscheinlich sehr vorhersehbar, nichts Derartiges getan. Stattdessen nahm er den bekannten rechtsgerichteten Kommentator Ben Shapiro mit, der sich in letzter Zeit viel seines üblichen Gifts darauf konzentriert hat, Israel bei seinem großen Verbrechen Schutz zu gewähren. Wieder einmal kann ich Jackson Hinkel nur zustimmen. Sein Fazit war treffend: Der Besuch in Auschwitz – ein Ort, der an einen furchtbaren Völkermord in der Vergangenheit erinnert – wurde pervers instrumentalisiert, um uns .

Wie ist das passiert? Und wie ist Musk in eine solche Farce geraten?

In Bezug auf seinen anfänglichen antisemitischen Tweet behauptet Musk nun, ahnungslos gewesen zu sein. Oder mit seinen eigenen Worten: Er sei früher “naiv” in Bezug auf das Ausmaß des Antisemitismus gewesen. Das ist auf den ersten Blick ein lobenswert offenes Eingeständnis. Es ist eine Schande für einen Mann in seinem Alter (und mit seinen Mitteln), so lange so uninformiert gewesen zu sein. Vielleicht steckt darin ein gewisser Verdienst, es jetzt offen einzugestehen.

Dennoch verrät seine Eingeständnis auch, dass er nicht ehrlich genug ist, die Wurzel seines eigenen moralischen Versagens zu erkennen: Wenn er früher “naiv” in Bezug auf das Ausmaß des Antisemitismus war, sollte er vermeiden, jetzt (oder scheinbar?) noch naiver zu sein.

Aber das ist er. Musk betreibt in seinem obsessiven Kreuzzug gegen den “Wokeism” manchmal George Orwell als seinen Guru herauf, den – ich vermute – er wie die meisten Libertären und anderen Rechtsaußen, die diesen komplizierten Sozialisten missverstehen, nie gelesen hat. Orwell hätte Musk sehr hart den Hintern versohlt. Denn Musk hat mit einer Sache recht: Er hasste Lügen. Und hier unterstützt Musk mit seinem beträchtlichen Einfluss drei große Lügen:

Erstens, dass die Kritik an Israel dasselbe wie Antisemitismus sei. Das ist eine offensichtliche Unwahrheit, die immer wieder um seinen Besuch in Auschwitz herum wiederholt wird. Und er selbst hat es ausdrücklich durch den Chor derer unterstützt, die US-Studenten – von deren Mut und Rechtschaffenheitssinn Musk lernen könnte -, die sich gegen Israels Apartheid und Völkermord einsetzen, einfach als “Hamas unterstützend” und “Hass fördernd” verleumden.

Die zweite große Lüge, die Musk jetzt hilft zu verbreiten, ist, dass das Gegenteil von Antisemitismus die rückhaltlose Unterstützung eines israelischen Staates sei, der von einer extrem rechten Regierung geführt wird, die systematisch und massiv Millionen von Palästinensern missbraucht – einschließlich des Tötens von Zehntausenden ihrer Zivilisten – und offen Grundmoral und Völkerrecht verletzt. In Wirklichkeit ist das Gegenteil von Antisemitismus natürlich, jede Form mörderischer Stereotypisierung abzulehnen und zu bekämpfen. Immer und überall und gegen jeden. Man steht niemals auf der Seite der Stereotypisierer und Täter. Nein, nicht einmal derer, die behaupten, ehemalige Opfer zu vertreten. (Übrigens ist es egal, ob man sich “aspirativ jüdisch” fühlt, wie Musk uns jetzt sagt.)

Und die dritte große Lüge, die Musk jetzt unterstützt, ist, dass die Erinnerung an den Holocaust das Eigentum der Zionisten sei, um damit zu tun und zu lassen, was sie wollen. Und das, was sie immer wollen, ist dasselbe: Nämlich jeden Widerstand gegen ihre eigene Agenda zum Schweigen zu bringen.

Noch einmal: Nehmen wir an, dass Musk tatsächlich danach strebt, mehr zu sein als ein gewöhnlicher Konformist, der dem Druck nachgibt. Schließlich preist er sich selbst dafür, seinen eigenen Kopf zu haben, sein eigenes Ding zu machen und der Wahrheit nachzujagen. Nehmen wir diese Ansprüche ernst, nicht weil sie viel Realität widerspiegeln, sondern weil er sie mit vielen anderen im Westen teilt (auch wenn sie weniger direkt über ihre Selbstverherrlichung sprechen). Wie kann eine solche Persönlichkeit diese schmeichelhafte Selbstsicht mit einer derart offensichtlichen intellektuellen Inkonsistenz und moralischen Versagens in Einklang bringen?

Indem er die gleiche Menschlichkeit anderer nicht wahrnimmt. Für Musk gibt es offensichtlich immer solche, die zählen, und solche, die nicht zählen. Erinnern Sie sich zum Beispiel daran, dass der antisemitische Tweet, den er unterstützte, auch eine gemeine, rassistische Beschwerde über Migranten war, die als nichts anderes als ein Werkzeug dargestellt wurden, um die “weißen” Gesellschaften “demographisch anzugreifen”. Und doch ist Musk jetzt auf seiner “Bußtour”, um Reue gegenüber Juden zu zeigen (wie er sollte, nur nicht auf die Weise, wie er es tut), aber nicht gegenüber Migranten. Sehen Sie ein Muster?

Erinnern Sie sich auch daran, dass Musk einen der Gründe dafür, dass er früher das Ausmaß des Antisemitismus unterschätzt hat, darin sieht, dass viele seiner Freunde Juden sind (so dass der Antisemitismus sich unter ihnen nicht so zeigt, sagt er). Ich bezweifle, dass Musk viele palästinensische Freunde hat. Und die palästinensischen Opfer in Gaza (und anderswo) sind einfach nicht genug wert für ihn, in Auschwitz erwähnt zu werden, was genau der Ort ist, an dem sie erwähnt werden müssen, weil Auschwitz nicht “nur” über den Holocaust handelt, sondern über alle Völkermorde.

Auch die palästinensischen Opfer waren für Musk nicht genug wert, auch nur ein Wort des Bedauerns für seine viel schlimmer als missverständlichen Foto-Shootings und Sitzungen mit den israelischen Tätern während ihres bereits im Gange befindlichen Völkermords zu äußern. Musk kann – wie er jetzt zeigt – (scheinbar?) demütig sein. Aber anscheinend nur unter Druck von denen, vor denen er Angst hat, nicht vor seinem eigenen Gewissen.

Die ultimative Tragödie (wenn das der richtige Ausdruck ist) von Elon Musk – und so vielen wie ihm – ist, dass er weit weniger besonders oder individualistisch ist, als er glaubt. Seine faule Unaufmerksamkeit gegenüber – und Empathie für – diejenigen, die ihm keine Macht geben können, ihn zu beunruhigen, ist das Zeichen einer tief gewöhnlichen Persönlichkeit, die auf sehr gewöhnliche Reize reagiert. Vielleicht wird er eines Tages erkennen, dass “sich selbst treu zu sein” ein primitives, kleinliches Motto ist, das nur für einen unreifen Narzissten taugt. (Shakespeare hat bereits . . .)