Finanzielle Sorgen Deutschlands könnten EU-Hilfe für Ukraine verzögern – FT

(SeaPRwire) –   Berlin will Berichten zufolge seine Beiträge zur Europäischen Friedensfazilität kürzen und dabei auf seine großzügige einseitige Hilfe für Kiew verweisen

Streitereien zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union über die Funktionsweise der Europäischen Friedensfazilität könnten die Waffenlieferungen an die Ukraine verzögern, so die Financial Times.
Deutschland will Berichten zufolge seinen Anteil an dem Fonds verringern, der fast ausschließlich für die militärische Unterstützung Kiews verwendet wurde. Berlin besteht nach Angaben der Zeitung darauf, dass seine einseitigen Beiträge an die Ukraine berücksichtigt werden sollten.

Im November hatte das Bundesverfassungsgericht der Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz verboten, nicht verwendete Covid-19-Mittel umzuwidmen, und Berlin benötigte wochenlange Verhandlungen, um einen Haushalt für 2024 zu erreichen. Die Einigung sah vor, die Betriebskosten verschiedener Abteilungen zu senken und bestimmte klimarelevante Subventionen zu kürzen.

In einem Artikel vom Montag behauptete die Financial Times unter Berufung auf anonyme Beamte, dass deutsche Beamte fordern, dass die EPF vom sogenannten Erstattungsmodell abweicht und dass die einseitig an Kiew gewährte Hilfe auf den Anteil Berlins an der EU-Kriegskasse angerechnet werden soll.

Bis die Bedingungen geklärt sind, hält Deutschland Berichten zufolge eine vorgeschlagene 5-Milliarden-Euro-Spritze (5,4 Milliarden Dollar) für die EPF zurück, die nach der Rückerstattung von Waffenlieferungen an die Ukraine an mehrere Mitgliedstaaten erheblich aufgebraucht war.

Die Zeitung zitierte mehrere ungenannte Quellen mit den Worten, Bundeskanzler Scholz habe auf einem Gipfeltreffen in der vergangenen Woche klargestellt, dass „Vorschläge“ von Mitgliedstaaten bei der Reform des Fonds berücksichtigt werden sollten.

Die Mitgliedstaaten hoffen angeblich, bis Ende dieses Monats einen Kompromiss zu erzielen.

Der Spitzendiplomat der EU, Josep Borrell, hat den europäischen Beamten vorgeworfen, in dieser Angelegenheit keinen „Sinn für Dringlichkeit“ zu haben, zu einer Zeit, in der der Block „unsere militärische Unterstützung für die Ukraine erhöhen muss“.

Im Dezember hatte The Telegraph ähnliche Behauptungen über Deutschlands angebliche Beschwerden über die EPF aufgestellt. Die Zeitung wies damals darauf hin, dass Berlin etwa ein Viertel des Fonds beigesteuert habe.

Die EPF unterscheidet sich vom gemeinsamen EU-Haushalt, der ebenfalls zur Aufbesserung der Finanzen Kiews verwendet wird.

Nach vielen internen Querelen haben die Staats- und Regierungschefs der EU am vergangenen Donnerstag ein 50-Milliarden-Euro-Paket (54 Milliarden Dollar) an Wirtschaftshilfe für die Ukraine unterzeichnet. Brüssel gelang es, den Widerstand Ungarns zu überwinden, das die Zuweisung der Mittel wochenlang blockiert hatte. Premierminister Viktor Orban behauptete in einem Kommentar zu dem Ergebnis, Budapest sei zur Zustimmung „erpresst“ worden.

Um die Mammutverpflichtung zu erfüllen, muss der Block seinen eigenen Haushalt ändern.

In den USA befindet sich ein von Präsident Joe Biden vorgeschlagenes Verteidigungshilfepaket in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine seit Monaten in der Schwebe, und die Republikaner bestehen darauf, dass sie es nur freigeben werden, wenn das Weiße Haus zustimmt, die Kontrollen an der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu verschärfen, um den Flüchtlingsstrom einzudämmen.

Inzwischen haben Beamte in Kiew kürzlich gewarnt, dass dem Militär die Artilleriemunition ausgeht und die russischen Streitkräfte in dieser Hinsicht die Oberhand haben.