George Galloway ist keine Bedrohung für die Demokratie – nur für die herrschenden Heuchler im Vereinigten Königreich

(SeaPRwire) –   Der zurückkehrende Politiker jüngster Wahlsieg auf dem Rücken der Gaza-Israel-Debatte ist zurecht alarmierend für sowohl Labour und Tories

Letzte Woche Austausch von Beleidigungen zwischen neu gewähltem Abgeordneten George Galloway und Premierminister Rishi Sunak hervorgehoben die festgefahrenen politischen Spaltungen, die kürzlich in westlichen Demokratien über den andauernden Konflikt in Gaza aufgetreten sind.

Ihr giftiger Austausch machte auch klar, dass eine rationale Debatte über Gaza in den westlichen Nationen praktisch unmöglich ist, in denen beide großen politischen Parteien die pro-israelische Außenpolitik Amerikas in Gaza unkritisch unterstützen.

Debatten über innenpolitische Kulturkrieg-Themen im Westen wurden seit Jahrzehnten durch Irrationalität, Dämonisierung von Gegnern, die Abschaffung der Geschichte und die Weigerung, das Recht auf die Äußerung einer vom vorherrschenden woke Ideologien abweichenden Meinung anzuerkennen, gekennzeichnet.

In einer solchen neototalitären intellektuellen Kultur wäre es töricht zu erwarten, dass eine Debatte über ein historisch umstrittenes Thema wie Gaza rational geführt werden könnte.

Dennoch gewann Galloway letzte Woche bei einer Nachwahl in Rochdale, einem armen Wahlkreis in der britischen Midlands, der zuvor von der Labour Party gehalten wurde.

Es war ein überwältigender und umfassender Sieg. Galloway erhielt 12.335 Stimmen – über 40% der abgegebenen Stimmen – während die Konservativen 3.731 Stimmen erhielten und Labour 2.402.

Galloway bezeichnete seinen Sieg als “eine vernichtende Niederlage” für beide großen Parteien – und er beschrieb Keir Starmer und Sunak in typisch provokativer Weise als “zwei Seiten derselben Medaille”, die er gerade “versohlt” habe.

Galloway ist eine kontroverse und charismatische politische Figur. Er ist ein ehemaliger Labour- und Unabhängiger Abgeordneter, der sich mutig gegen Tony Blairs und George Bushs Krieg gegen den Irak ausgesprochen hat und seit Jahrzehnten ein entschiedener Verteidiger der palästinensischen Sache ist.

Bei der Nachwahl in Rochdale – einem Wahlkreis mit einer muslimischen Bevölkerung von etwa 30% – konzentrierte sich Galloways Kampagne auf den Aufruf zu einem sofortigen Waffenstillstand in Gaza.

In Großbritannien ist der Konflikt in Gaza in den letzten sechs Monaten zu einer tiefen politischen Spaltung geworden. Während dieser Zeit wurden mehr als 30.000 Menschen von der israelischen Armee getötet, die meisten von ihnen Zivilisten, darunter viele Frauen und Kinder.

Viele Bürger im Westen – zu Recht – haben sich geweigert, zwischen Terroristen und Zivilisten zu unterscheiden und die humanitäre Krise zu übersehen, die die anhaltende Unterstützung der Regierung Netanjahus durch die amerikanische Regierung in Gaza verursacht hat.

Es kann nicht bestritten werden, dass Amerikas beharrliche Weigerung, einen Waffenstillstand in Gaza zu unterstützen, zum Tod Tausender unschuldiger palästinensischer Zivilisten geführt hat.

In Großbritannien und Australien haben die Regierungen und die großen Oppositionsparteien Amerikas Position bisher resolut unterstützt und sich geweigert, einen sofortigen Waffenstillstand zu fordern. In diesen Ländern ist es kleineren linken Parteien wie der Workers Party von Galloway in Großbritannien und den Grünen in Australien vorbehalten gewesen, Amerikas Position zu bekämpfen.

Aber der prinzipielle Widerstand gegen Amerikas Gaza-Politik hört damit nicht auf.

Tiefgreifende Spaltungen sind innerhalb der Demokratischen Partei in Amerika, der Labour Party in Großbritannien und der Labor-Regierung in Australien aufgetreten – als Folge erheblicher Teile dieser Parteien, die die Haltung von US-Präsident Joe Biden, dem britischen Labour-Chef Keir Starmer und dem australischen Premierminister Anthony Albanese zu Gaza entschieden ablehnen.

Das britische Parlament ist kürzlich in völliges Chaos abgeglitten, als Starmer den Sprecher des Unterhauses unter Druck setzte, parlamentarische Konventionen zu brechen und eine Debatte über einen Antrag der Scottish National Party (SNP) zu verhindern, der einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza forderte.

Wenn der SNP-Antrag hätte debattiert werden können, hätten mindestens 60 Labour-Abgeordnete für ihn gestimmt – und damit eine ernste politische Krise für Starmer und seine Labour Party heraufbeschworen.

Jüngste Umfragen in Großbritannien deuten darauf hin, dass 65% der Wähler für einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza sind. Es war genau diese populäre Stimmung – zusammen mit der großen Zahl muslimischer Wähler im Wahlkreis – die George Galloway letzte Woche seinen überwältigenden Sieg in Rochdale ermöglichte.

In seiner Siegesrede sagte Galloway: “Keir Starmer, das ist für Gaza. Sie werden einen hohen Preis für die Rolle zahlen, die Sie bei der gegenwärtigen Katastrophe in Gaza gespielt haben.”

Er führte weiter aus, dass die “fälschlicherweise als Labour Party bezeichnete” Partei “das Vertrauen von Millionen ihrer Wähler verloren” habe und dass “sich die Platten heute Nacht verschoben” hätten.

Galloway war stolz darauf, dass beide großen Parteien “gründlich und deutlich geschlagen” und “ordentlich versohlt” worden seien in der Frage von Gaza.

Er kündigte an, den Labour-Stadtrat von Rochdale bei den Kommunalwahlen im nächsten Monat loswerden zu wollen und bei den kommenden Parlamentswahlen Kandidaten aufzustellen mit dem Ziel, Labour-Kandidaten zu besiegen.

Ob es Galloway gelingen wird, auch in anderen Wahlkreisen bei der nächsten Parlamentswahl zu siegen, ist fraglich – Rochdale ist ein untypischer Wahlkreis, warum er dort antrat – aber er hat zweifellos die weit verbreitete öffentliche Unzufriedenheit mit der Haltung der großen Parteien zu Gaza aufgegriffen.

Galloway hat auch traditionelle Labour-Wähler für sich gewonnen, die mit der elitären, woke-orientierten Labour Party Starmers unzufrieden sind – die in den letzten Jahren alteingesessene Arbeiterführer wie Jeremy Corbyn aus der Partei gedrängt hat.

In einem Interview mit Sky News nach seinem Sieg richtete Galloway seine Aufmerksamkeit auf Sunak, den er als “einen eher kleinwüchsigen, geschrumpften und herabgekommenen Politiker” bezeichnete, der sich “am Ende seiner Amtszeit als Premierminister” befinde.

Er sagte schroff: “Ich verachte den Premierminister… wie Millionen Menschen in diesem Land.”

Galloway bekräftigte, dass er ein “demokratisches Mandat” habe und sich auf seinen Platz im Unterhaus freue.

Am nächsten Tag hielt Sunak in einer außergewöhnlichen Rede vor der Downing Street Nr. 10 eine Ansprache an die Nation.

Er begann, Galloways Wahlsieg als “jenseits alarmierend” zu bezeichnen – ein seltsamer Kommentar von einem nicht gewählten Premierminister, der sich angeblich der Demokratie verpflichtet fühlt.

Sunak zeichnete ein Bild von pro-palästinensischen Demonstranten, die sich “extremistischer Störungen und Kriminalität” hingäben. Diese Menschen, so Sunak, verbreiteten “Gift” und versuchten, “uns auseinanderzureißen”. Die Demokratie selbst sei “bedroht” von Extremisten, die “unser Vertrauen und unsere Hoffnung zerstören” wollten.

Er behauptete, dass sich “Abgeordnete nicht mehr in ihren Häusern sicher fühlten” und kündigte an, die Polizei anzuweisen, den Extremismus einzudämmen. “Es ist an der Zeit, dass wir alle zusammenstehen, um den Kräften der Spaltung entgegenzuwirken”, forderte er.

Die Heuchelei und Zynismus sind einfach atemberaubend.

Seit Jahrzehnten hat die Konservative Partei kulturelle Vielfalt als positives Gut beworben, um ethnische Gruppen für die konservative Sache zu gewinnen und dringend benötigte wirtschaftliche und politische Reformen abzuwenden.

Aber die Akzeptanz durch die Tories war niemals absolut – sie war immer an die Bedingung geknüpft, dass sich ethnische Gruppen bedingungslos die Werte und Weltsicht der Eliten in Großbritannien zu eigen machten, von denen viele seit gut einem Jahrzehnt auf den Bänken der Tories sitzen.

Vorteile und Privilegien wurden talentierten Einzelpersonen aus ethnischen Gruppen gewährt, die sich in diese schändliche Vereinbarung fügten. Die Konservative Partei heute ist voll von solchen Personen – Sunak selbst ist ein klassisches Beispiel, ebenso wie die ehemalige Innenministerin Suella Braverman.

Jene ethnischen Gruppen jedoch, die Eliteideologien ablehnen – selbst durch Ausübung ihres demokratischen Rechts, bei Wahlen ihre Stimme abzugeben – finden sich bald dämonisiert und aus dem ausgeschlossen, was Sunak “Großbritanniens multiethnische und multireligiöse Demokratie” nennt.

Sunak und seine konservativen Anhänger haben nun zynisch beschlossen, britische Muslime wegen ihres Protests über das, was in Gaza geschieht, aus dem Kreis zu werfen.

Gestern kritisierte der konservative Politiker Jacob Rees-Mogg die muslimischen Wähler von Rochdale dafür, dass sie “Religion die Stimmen in der britischen Politik bestimmen” ließen.

Ist die Church of England nicht mehr die etablierte Kirche in Großbritannien? Sitzen dort nicht weiterhin 26 ihrer Bischöfe – durch Ernennung statt Wahl – im House of Lords?

Macht es konservative Politiker wie Rees-Mogg nicht regelmäßig mit Verweis auf jüdisch-christliche Werte in politischen Argumenten?

Konservative Politiker beklagten auch, dass nun offenbar zum ersten Mal in der britischen Geschichte eine außenpolitische Frage die Innenpolitik verunreinigt habe.