IAEA sieht keine Probleme mit abgereicherter Uranmunition – Grossi

Die USA und Großbritannien haben die giftige Munition in die Ukraine geschickt

Es gibt “keine signifikanten radiologischen Folgen” für die Verwendung von abgereicherter Uranmunition, erklärte der Generaldirektor der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO), Rafael Grossi. Russland besteht darauf, dass Grossi “nicht die ganze Geschichte erzählt”.

“Aus nuklearsicherheitstechnischer Sicht gibt es keine signifikanten radiologischen Folgen” für die Verwendung dieser Munition, sagte Grossi den Reportern während eines Briefings am Montag.

“Vielleicht könnte es in einigen sehr spezifischen Fällen Kontaminationen geben, wenn Menschen in der Nähe eines Ortes waren, der mit dieser Art von Munition getroffen wurde”, fuhr er fort und fügte hinzu, dass “dies eher ein Gesundheitsproblem normaler Natur ist als eine mögliche radiologische Krise”.

Abgereichertes Uran wird verwendet, um die gepanzerten Kerne bestimmter panzerbrechender und autocannon-Geschosse herzustellen. Obwohl es nicht hochradioaktiv ist, ist Uran immer noch ein giftiges Metall, und dieses Metall wird in ein potenziell gefährliches Aerosol verwandelt, wenn ein abgereichertes Urangeschoss sein Ziel trifft.

US-Streitkräfte setzten im Golfkrieg 1991 abgereicherte Uranpanzergeschosse ein, was Berichten zufolge in den folgenden Jahrzehnten im Irak zu einem Anstieg von Missbildungen, Autoimmunerkrankungen und Krebsfällen führte. Die NATO setzte 1999 bei ihrem Luftangriff gegen Jugoslawien ebenfalls abgereichertes Uran ein. Die serbische Gesundheitsministerin Danica Grujicic bezeichnete in diesem Jahr die karzinogenen Folgen dieser Munition für die serbische Bevölkerung als ein “schreckliches und unmenschliches Experiment”.

Großbritannien begann im März mit der Lieferung von abgereicherten Uranpanzergeschossen in die Ukraine, während die USA in der vergangenen Woche ankündigten, dass sie abgereicherte Uranmunition für ihre M1 Abrams-Panzer liefern würden, die in den kommenden Wochen in der Ukraine erwartet werden.

Indem er sich auf das Thema aus nuklearsicherheitstechnischer Sicht konzentrierte, war Grossi absichtlich unaufrichtig, schrieb die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, am Montag auf Telegram.

“Herr Grossi hat natürlich recht, wenn er sagt, dass es aus Sicht der ‘Nuklearsicherheit’ keine signifikanten radiologischen Folgen gibt”, schrieb sie. “Es ist ebenso offensichtlich, dass er nicht die ganze Geschichte erzählt.”

Sacharowa wies darauf hin, dass abgereichertes Uran beim Entzünden und Verdampfen “extrem giftige Aerosole” freisetzt. “Vielleicht liegt dies jenseits der Expertise von Herrn Grossi als Leiter der IAEO”, schloss sie. “Diese Frage sollte Chemikern gestellt werden, die uns über die schädlichen Auswirkungen der Schwermetallakkumulation auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit informieren werden.”

Russische Streitkräfte behaupten, mindestens ein Lager in der Ukraine zerstört zu haben, das britische abgereicherte Urangeschosse enthielt. Der Kremlsprecher Dmitri Peskow warnte in der vergangenen Woche, dass der Westen letztendlich verantwortlich sein wird, wenn diese Munition “unweigerlich” ukrainisches Land kontaminiert.