Kanadischer Bürgermeister wegen LGBT-Denkverbrechens mit Geldstrafe belegt, weil er sich nicht beugte

(SeaPRwire) –   Die Weigerung, die Regenbogenflagge im Pride Month zu hissen, hat die Gemeinde und ihren Bürgermeister zusammen 15.000 Dollar an Strafen gekostet

Der Bürgermeister der kanadischen Gemeinde Emo (1204 Einwohner), die an den US-Bundesstaat Minnesota grenzt, muss einer LGBTQ-Gruppe persönlich 5.000 Dollar für die Verletzung ihrer Selbstachtung zahlen. Und das zusätzlich zu den 10.000 Dollar, die die Gemeinde aufbringen muss.

Dem offiziellen Bericht zufolge begann das Drama im Jahr 2020, als Borderland Pride, eine kanadische Non-Profit-Gruppe, die Gemeindebeamten bat, den Pride Month im Juni dieses Jahres offiziell anzuerkennen. Die Gemeinde hatte dies in den Vorjahren getan, beschloss aber Berichten zufolge, ihre Richtlinien für Proklamationen zu ändern – die bei dieser neuesten Anfrage noch nicht verabschiedet worden waren. Daher wurde der Antrag der Gruppe in einer 3:2-Abstimmung des Gemeinderats abgelehnt.

Es war nicht so, als ob diese spezielle Richtlinienänderung oberste Priorität hatte, insbesondere auf dem Höhepunkt des Covid-Debakels, da sie kaum Anfragen hatten. Alleine diese eine Gruppe machte die Hälfte aller Anträge der Gemeinde auf Erklärungen, Proklamationen oder Flaggenhissungen von April 2019 bis April 2020 aus.

Ihr Antrag, dass die Gemeinde die Regenbogenflagge eine Woche lang hisst und der Gruppe Fotos davon mit den Gemeindebeamten für die Verwendung in sozialen Medien schickt, wurde Berichten zufolge nicht berücksichtigt, da die Gemeinde nicht einmal einen Fahnenmast hatte.

Also kommt eine Beschwerde der Gruppe beim Ontario Human Rights Tribunal – die am 20. November 2024 entschieden wurde.

Die Aufgabe solcher Tribunale in ganz Kanada besteht darin, sich ausschließlich mit Beschwerden über Diskriminierung aufgrund verbotener Faktoren wie Rasse, Religion, Alter, Geschlecht, sexuelle Orientierung, Familienstand und Vorstrafen zu befassen. Denn wenn tatsächliche Gerichte sich mit solchen Dingen befassen müssten, wären sie verstopft wie eine Studentenverbindungsklo nach der Einführungswoche. Wenn der Beschwerdeführer nachweisen kann, dass eine Diskriminierung aufgrund einer dieser Grundlagen mit mindestens 50 Prozent Wahrscheinlichkeit vorliegt, kann er Geldpreise und andere Rechtsmittel anordnen. Also, her damit! Drehen Sie eine Runde! Gewinnen Sie Geld und Preise!

Im Fall Borderland Pride gegen die Gemeinde Emo akzeptierte das Tribunal ohne weitere Prüfung, dass der Rat die Aufhängung der Flagge aufgrund des fehlenden Fahnenmastes nicht in Betracht gezogen hatte. Es stellte jedoch fest, dass die Flagge auch „ausgestellt“ werden könnte, anders als an einem Fahnenmast. Es unterließ es jedoch, dem Bürgermeister anzuordnen, sie wie einen Superman-Umhang zu tragen.

Das Tribunal akzeptierte auch, dass zwei der drei Gegenstimmen des Rates gegen die Veröffentlichung der Pride-Month-Proklamation in gutem Glauben erfolgten und lediglich das Ergebnis der Weigerung waren, Proklamationen zu verabschieden, bevor die neue Richtlinie dazu in Kraft trat. Nur die „Nein“-Stimme des Bürgermeisters war problematisch.

Während der fraglichen Ratssitzung sagte Bürgermeister Harold McQuaker, nachdem er besprochen hatte, was mit dem Antrag auf Hissen der Pride-Flagge ohne Fahnenmast geschehen sollte, aber bevor über die Pride-Month-Proklamation abgestimmt wurde: „Es wird keine Flagge für die andere Seite der Medaille gehisst…es werden keine Flaggen für die heterosexuellen Menschen gehisst.“

Oh oh, da kommt die Denkverbots-Streife!

Das Tribunal entschied, dass die Aussage des Bürgermeisters „den Antrag von Borderland Pride auf Hissen der Flagge abfällig behandelte und ein mangelndes Verständnis für die Bedeutung der Pride-Flagge für Borderland Pride und andere Mitglieder der LGBTQ2-Gemeinschaft zeigte“ und eine Diskriminierung darstellt.

Plötzlich muss es, aufgrund der pro-heterosexuellen Äußerungen des Bürgermeisters, bedeuten, dass er Schwule hasst. Daher wurde entschieden, dass „auf der Grundlage der überwiegenden Beweislage“ die Ablehnung der Pride-Proklamation eher das Ergebnis der Homophobie des Bürgermeisters war und nicht daran liegen konnte, dass er sich den beiden anderen „Nein“-Stimmen des Rates bezüglich der Notwendigkeit der Richtlinienänderung anschloss, um diese zunächst zu behandeln.

„Ich hasse niemanden“, sagte er. „Wir haben einfach keinen Fahnenmast in unserem Rathaus“, sagte McQuaker kürzlich der Toronto Sun. Aber kognitive Abweichung ist kognitive Abweichung, und wie ein Kolonpolyp ist es am besten, sie im Keim zu ersticken, damit kein Risiko besteht, dass sie sich jemals zu systemischem Krebs entwickeln könnte.

Also kommen die Experten, um dem Tribunal zu erklären, wie bösartig das Denken des Bürgermeisters bereits ist.

Laut Dr. Emily Saewyc, einer LGBTQ-Spezialistin, die bei der Anhörung aussagte, deuten Untersuchungen darauf hin, dass „anti-LGBTQ-Rhetorik von Präsident Trump, Vizepräsident Pence und Mitgliedern von Trumps Kabinett während seiner Präsidentschaft die Menge an Hass und Gewalt“ gegen diese Minderheiten sichtbar erhöhte. Oder, nun ja, vielleicht haben die Leute es einfach satt, dass ihnen Sonderinteressen-Agenden in Scheinprojekten für Aktivisten aufgedrückt werden, während Bürger aller Couleur mit gemeinsamen und verbindenden Nöten konfrontiert sind. Sie versuchte dann, eine Parallele zu den „homophoben und hasserfüllten Social-Media-Posts über Borderland Pride und die LGBTQ2-Gemeinschaft“ nach der Abstimmung zu ziehen – als ob die Leute die LGBTQ-Bewegung gefeiert hätten, wenn der Bürgermeister kein so großer Bigott gewesen wäre und den Pride Month unterstützt hätte.

Richtig, denn der Schlüssel dazu, dass die Menschen Wokeness annehmen, besteht darin, noch mehr davon in die Öffentlichkeit zu schleudern. Sie hat wohl noch nichts von den Auswirkungen auf Marken wie Bud Light und Jaguar gehört, nachdem sie woke geworden sind. Oder den öffentlichen Aufschrei nach der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris, bei der viele eine Transen-Version des letzten Abendmahls sahen.

Borderland Pride wollte, dass das Tribunal es erlaubt, eine Woche für den Pride Month 2020 in der Gemeinde auszuwählen und sie dazu zwingt, jeden Juni einen Pride Month abzuhalten. Es lehnte ab. Es ordnete jedoch an, dass Bürgermeister McQuaker eine Art Umerziehungskurs besuchen muss. Innerhalb von 30 Tagen muss er Borderland Pride den Nachweis erbringen, dass er den Provinz-Kurs zum Thema Menschenrechte absolviert hat.

McQuaker hat dem Tribunal im Grunde gesagt, es solle sich zum Teufel scheren, und sich geweigert zu zahlen oder den Kurs zu belegen, und es als „Erpressung“ bezeichnet, so die .

All dies ist eine Art Blaupause, die genau zeigt, wie Sonderinteressen-Agenden die grundlegendsten Aspekte des täglichen Lebens übernehmen, durch unerbittliches Aktivisten-Schikanieren, das eine abschreckende Wirkung auf jeden hat, der es nicht schafft, ihren heiligen Kühen leidenschaftlich zu huldigen.