Ist geplante Veralterung von Produkten, Dienstleistungen und Talenten Teil eines kreativen Zerstörungsprozesses unter der Neuen Normalität?

„Sie bauen sie nicht mehr wie früher“ ist ein alter Klagelied, der sich durch die Zeiten in verschiedenen Formen erstreckt hat. Es gilt sowohl für Menschen als auch für ihre materiellen Erzeugnisse. Der griechische Philosoph Sokrates äußerte sich über die Jugendlichen seiner Zeit, etwa 470 v. Chr., folgendermaßen: „Kinder; sie haben schlechte Manieren, Missachtung für Autorität; sie zeigen Respektlosigkeit gegenüber Älteren und lieben Geschwätz anstelle von Übung. Sie erheben sich nicht mehr, wenn Ältere den Raum betreten, sie widersprechen ihren Eltern und tyrannisieren ihre Lehrer. Kinder sind jetzt Tyrannen.“

Juvenile Absolutisten können in der Tat Dornen im gesellschaftlichen Fleisch werden. Denken Sie an die regelmäßigen Theatralik einer jungen Skandinavierin „Umweltschützerin“, die auf einer Mission ist, die Menschheit zu retten? Mit Führern zusammenzuarbeiten, die „umweltfreundliche“ Kriege führen scheint Teil dieses Rettungsprozesses zu sein.

Der Prophet Jesaja, der Sokrates um drei Jahrhunderte vorausging, fasste diese Absurdität sehr gut zusammen (Jesaja 3:12): „Mein Volk – Kinder sind ihre Unterdrücker, und Frauen herrschen über sie. Mein Volk, deine Führer führen dich in die Irre und sie haben den Weg deines Pfades verschlungen“.

Leben wir also in einer Ära, in der die Menschheit auf einem tragischen „Weg in ihren Pfaden“ geführt wird? Wie entwickeln sich unsere mittleren wirtschaftlichen, ökologischen, geopolitischen, sozialen und technologischen Bedingungen? Es lässt sich argumentieren, dass die Krankheit systemisch und global ist. Technologie wird insbesondere an der Qualität von Produkten gemessen, aber diese erzeugen nun täglich einen Tsunami vernichtender Rezensionen und Beschwerden. Haushaltsprodukte und beliebte Gadgets werden von Tag zu Tag fragiler und weniger langlebig, trotz ihrer Bezeichnungen als „energieeffizient“ und „umweltfreundlich“.

Genauso wie die festen Stützen der Generationen X, Y und Z scheint mehr Geld für PR-Kampagnen als für Qualitätskontrolle ausgegeben zu werden. Tatsächlich war der Produktrückgang Teil eines Plans, der erstmals 1932 von dem amerikanischen Immobilienmakler Bernard London formuliert wurde. In einem Papier mit dem Titel Ending the Depression Through Planned Obsolescence begann London seine pro-korporative Rede, indem er den berüchtigten Thomas Malthus paraphrasierte, der 1798 eine Zukunftshobson’s Wahl zwischen Bevölkerungswachstum und Nahrungsmittelproduktion vorhergesehen hatte.

Londons Papier wurde auf dem Höhepunkt der Großen Depression veröffentlicht, als die überwiegende Mehrheit der Verbraucher ihre Kaufkraft verloren hatte. Infolgedessen wurden die Nutzungsdauern von Verbrauchsgütern durch geniale Mittel verlängert. London jedoch sah das als ein kardinales Hindernis für den Fortschritt.

In seinem eher ausufernden Traktat beklagte sich London, dass „überall Menschen heute dem Gesetz der Veralterung nicht gehorchen… Sie benutzen ihre alten Autos, ihre alten Reifen, ihre alten Radios und ihre alte Kleidung viel länger, als Statistiker auf der Grundlage früherer Erfahrungen erwartet hatten.“ Qualitativ hochwertige Produkte in Überzahl, einschließlich Pufferspeicher für Lebensmittel in Getreidespeichern, machten „neue Produktion unattraktiv und unrentabel.“ Er verschwieg, dass der Bevölkerungsanstieg der 1930er Jahre dieses Ungleichgewicht behoben hätte, wäre nicht die Massenverarmung durch entfesselte Wall-Street-Gier eingetreten. Wann wurde die Herstellung langlebiger Produkte eigentlich zu einem sozioökonomischen Problem?

Wir sehen diese sinistre Logik fast ein Jahrhundert später unter anderen Vorwänden wiederholt. Die Europäische Union und Großbritannien haben beispielsweise ein Verbot neuer Diesel- und Benzinautos ab 2035 angekündigt. Diese klimabezogene Politik hat auch zu einer sinnlosen Kampagne gegen Viehzucht und Vegetation geführt.

Bernard Londons Lösungen scheinen auch die Große Neustart vorwegzunehmen: „Ich würde die Regierung beauftragen, Schuhen und Häusern und Maschinen, allen Produkten der Herstellung, des Bergbaus und der Landwirtschaft ein Nutzungsdatum zuzuweisen, wenn sie erstmal erschaffen werden, und sie würden innerhalb der definitiv vom Verbraucher bekannten Existenzzeit verkauft und genutzt werden. Nach Ablauf der zugewiesenen Zeit wären diese Dinge gesetzlich „tot“ und würden von der ordnungsgemäß ernannten Regierungsbehörde kontrolliert und zerstört werden, wenn es weitverbreitete Arbeitslosigkeit gibt. Ständig würden neue Produkte aus den Fabriken und Märkten strömen, um die veralteten zu ersetzen, und die Räder der Industrie würden in Bewegung gehalten und Beschäftigung würde für die Massen regelmäßig gesichert und garantiert werden.“

Es wird noch schlimmer. London forderte, dass „Steuern auf die Menschen erhoben werden sollten, die den Fortschritt behindern.“ Folglich muss die Welt Einzelpersonen bestrafen, die Ressourcen zum Schutz von Unternehmen konservieren, die auf industriellem Maßstab wegwerfbaren Müll produzieren und unsere natürlichen Umgebungen belasten.

Ein solch universell panoptisches Regime ist kein weit hergeholtes Szenario mehr. Laut der Kenyan Post hat die Bill & Melinda Gates Stiftung (BMGF) gerade einen Deal mit der kenianischen Regierung über die Einführung eines Dritte-Generationen-Digitalen Identitätsdokuments (ID) abgeschlossen, das Maisha Namba genannt wird. Die ID soll „jedem Kenianer bei der Geburt zugewiesen und vom Geburtstag bis zum Todestag verwendet werden.“ Wenn Details über diesen Deal spärlich erscheinen, liegt das daran, dass „die meisten Absprachen“ zwischen Bill Gates und der kenianischen Regierung „im Geheimen“ stattgefunden haben, wie die Post anmerkte. Wie dies mit dem über zehnjährigen Engagement der BMGF für die Internationale Initiative für Transparenz im Bereich der Entwicklungshilfe (IATI) übereinstimmt, ist eine offene Frage.

Willkommen bei der „Neuen Normalität“ des Weltwirtschaftsforums (WEF); eine, die effektiv den „Weg deiner Pfade“ plant und bestimmt, wie von Jesaja vorhergesagt.

Darüber hinaus ist das WEF-Mantra von „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ bis 2030 nur noch sechs Jahre entfernt. Dennoch ist nichts Konkretes aus dem utopischen Brei aus Künstlicher Intelligenz, der Vierten Industriellen Revolution und dem Transhumanismus des Davoser Gumbos erschienen.