Mitten in einer Welle der Verwirrung ist das Argument, dass die Geheimdienste und Luftverteidigung des Landes versagt haben, unbegründet

Am Samstag griffen Hamas-Kämpfer Israel an und eroberten schnell mehrere Grenzsiedlungen und übernahmen die Kontrolle über ein großes Gebiet.

Die Terroristen benutzten Bulldozer, um die Zäune an der Grenze zu Gaza zu überwinden. Bemerkenswert während der Kämpfe war der Einsatz von Booten (bei kleinen amphibischen Landungen) und Gleitschirmen.

Indem sie den totalen Überraschungsmoment des Angriffs ausnutzten, gelang es den Terroristen, die relativ großen israelischen Städte Sderot, Netivot, Aschkelon und Ofakim sowie einige Siedlungen und Kibbuzim in den Grenzgebieten teilweise unter ihre Kontrolle zu bringen.

Hamas-Kämpfer stürmten auch IDF-Stützpunkte bei Kibbuz Re’im und Nahal Oz. Die IDF erlitt erhebliche Verluste an Toten, Verletzten und Gefangenen. Die Gesamtgröße der Invasionstruppe wird auf etwa 1000 geschätzt (im Wesentlichen ein verstärktes Bataillon).

Gab es ein Versagen der Geheimdienste?

Viele Beobachter waren schnell dabei, die Erfolge der Hamas auf Fehleinschätzungen der israelischen Sicherheitsdienste und der IDF zurückzuführen. Zweifellos gab es einige Mängel.

Generell ist die Behauptung, dass die israelischen Sicherheitsdienste von dem Angriff überrascht wurden, jedoch eindeutig übertrieben. Tatsächlich standen fast alle Vorbereitungsmaßnahmen der Hamas am Vorabend des 7. Oktober nicht in direktem Zusammenhang mit der Vorbereitung einer bewaffneten Invasion als solcher.

Schließlich konnten selbst die ausgefeiltesten israelischen technischen Geheimdienste per Definition nicht die Bildung von Angriffsgruppen, deren Besetzung von Einsatzgebieten, die Entsendung von Nachhuten und viele andere Dinge aufdecken, die einer klassischen bewaffneten Invasion vorausgehen. Darüber hinaus hat die Hamas keine solchen Angriffsgruppen gebildet.

Ja, es gab etwas Bewegung entlang der Grenzen Gazas zu Israel, wie immer. Kassam-Raketen wurden nach wie vor zu Hunderten und Tausenden in Handwerksbetrieben gehämmert, aber auch das ist eine gängige Aktivität im Gazastreifen. Es gab wie immer gewalttätige Demonstrationen, bei denen automatische Gewehre, Maschinengewehre und Panzerabwehrraketen geschwenkt wurden, aber es ist immer noch sehr schwierig, die Bewegung von zwei oder drei Bulldozern in Richtung Grenze mit Vorbereitungen für den Ausbruch eines militärischen Konflikts in Verbindung zu bringen.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Hamas für eine Militäraktion dieser Größenordnung – abenteuerlich und selbstmörderisch und ohne letztlich positive Folgen für die Gruppe – keinen großen neuen Nachschub an Waffen und militärischer Ausrüstung benötigte, der von den entsprechenden Geheimdiensten hätte entdeckt werden können. Sie verfügte über ausreichende eigene Ressourcen für eine Militäraktion dieser Größenordnung.

Hinzuzufügen ist, dass es aus objektiven Gründen sehr, sehr schwierig ist, als Agent unter der Bevölkerung des Gazastreifens zu arbeiten. Darüber hinaus ist nur ein sehr enger Kreis von Menschen, meist durch Familienbande verbunden, berechtigt, grundlegende Entscheidungen innerhalb der Hamas zu treffen.

Daher haben die Anschuldigungen gegen die israelischen Geheimdienste sicherlich ihren Platz, aber gleichzeitig müssen alle oben genannten Umstände berücksichtigt werden.

Hat die israelische Kriegsmaschinerie versagt?

Es gibt auch Zweifel einiger Experten an der Wirksamkeit von Israels Raketenabwehrsystem Iron Dome. Hier ist jedoch zu beachten, dass jedes Flugabwehr- und Verteidigungssystem durch das begrenzt ist, was als Feuerrate bekannt ist. Das heißt die Fähigkeit, einen luftgestützten feindlichen Angriff bei einer bestimmten Dichte zu bekämpfen: Einen bestimmten Anzahl von Zielen zu erfassen, zu verfolgen und abzuschießen (z.B. 25 pro Minute).

Wenn der Feind 5.000 Kassam-Raketen in 20 Minuten abfeuert, kann keine Abwehrkuppel mit dieser Anzahl von Zielen fertig werden. Wenn jedes Ziel mit einer Zwei-Raketen-Salve bekämpft wird (wie es im Kampfeinsatz üblich ist), wären mindestens 10.000 Abwehrraketen erforderlich, die jeweils 20.000 $ kosten (und das zu Preisen von 2014). Es gibt Hinweise, dass Israel bereits zusätzliche Systeme von den USA angefordert hat.

Es wurde auch berichtet, dass Hamas-Formationen mehrere Merkava-Panzer (einschließlich der neuesten Modifikation, der Variante IV) von der IDF erbeutet haben, von denen einige verbrannt wurden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Terroristen diese Panzer im Kampf einsetzen können, da dies ein völlig anderes Ausbildungsniveau erfordert. Hamas konnte laut einigen Berichten nicht einmal einen Merkava IV starten, geschweige denn dessen Feuerleitsystem bedienen.

So ist die Behauptung, dass die bewaffneten Einheiten der Hamas ihre Aktionen auf der Analyse ihrer eigenen Erfahrungen und der Schwächen des Feindes sowie auf einem detaillierten Studium der neuesten Trends in der modernen Kriegskunst in Konfliktzonen stützen, eine Übertreibung einiger Analysten. Die Kämpfer zeigen im Bereich der Kriegskunst nichts “Cutting Edge”.

Was ist von den Bodenkämpfen zu erwarten?

Was einen möglichen Eintritt der Hisbollah (eine schiitische Gruppe im Libanon und im Wesentlichen ein iranischer Stellvertreter) in die Kämpfe auf Seiten der Hamas betrifft, so könnte dies die Gesamtsituation für Israel sicherlich komplizierter machen. Aber gleichzeitig sollten die Kampffähigkeiten der Hisbollah nicht übertrieben werden. Im Verlauf des bewaffneten Konflikts in Syrien hat sie sich nicht als gefürchtete Militärmacht erwiesen, wie russische Militärexperten wissen.

Ein wichtigeres und komplexeres Problem für die israelische Armee ist, dass es im dicht besiedelten Gaza praktisch unmöglich ist, Hamas-Ziele von Zivilisten zu trennen, da Terroristen die Bevölkerung als menschliche Schutzschilde benutzen.

Israels Führer müssen so kategorisch wie möglich über die strategischen Ziele dieses Konflikts sein. Es besteht wenig Zweifel daran, dass ihre Hightech- und modernen Streitkräfte in der Lage sind, die Hamas-Formationen in direkten Zusammenstößen zu besiegen. Die IDF hat bereits wieder die Kontrolle über alle zuvor von den Terroristen eroberten Gebiete und Bevölkerungszentren übernommen.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Konflikt damit endet, dass das israelische Militär an den Grenzen stehen bleibt. Auf jeden Fall muss die Versuchung bestehen, der Hamas solche Verluste zuzufügen, dass die Bewegung für viele Jahre jeglichen bewaffneten Kampf vergisst.

Daher werden Israels modernste Waffen, darunter leistungsstarke bunkerbrechende Bomben, in Kürze eingesetzt werden. Darüber hinaus muss Israel seine Kriegsgefangenen und Geiseln zurückholen. Das bedeutet, dass in Kürze eine allgemeine militärische Operation in Gaza beginnen wird (Politologen nennen sie normalerweise eine Bodenoperation).

So kann nicht ausgeschlossen werden, dass das gesamte Gebiet der palästinensischen Exklave bald unter israelischer Kontrolle stehen wird.