Putin ist der neue Klimawandel: Von der Leyen zieht den russischen Präsidenten in ihre grünen Fantasien

(SeaPRwire) –   Die Präsidentin der Europäischen Kommission bemühte sich nach Kräften, sowohl die wahre Ursache als auch die wahren Auswirkungen der Agenda für erneuerbare Energien zu verschleiern

Es ist schwer zu sagen, ob sie ihm die Schuld gibt oder ihn lobt, aber die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, auf einem Treffen der in Paris ansässigen Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) am 13. Februar, dass „[Der russische Präsident Wladimir] Putins Versuch, unsere Union zu erpressen, ist kläglich gescheitert. Im Gegenteil, er hat die grüne Wende wirklich vorangetrieben.“ 

Der Ausdruck „vorangetrieben“ ist bezeichnend – und projektiv. Denn genau das hat sie getan – sie hat Putin heraufbeschworen, um die Bürger der EU zur Akzeptanz eines profitablen Systems aus Greenwashing-Autoritarismus zu manipulieren. Putin war in letzter Zeit ein vielbeschäftigter Mann in Europa. Erst letzte Woche hat er offenbar Europas Bauern und ihre Traktoren auf die Autobahnen getrieben.

Warum muss Königin Ursula immer so zwielichtig klingen? „Im letzten Jahr, 2023, haben wir zum ersten Mal überhaupt mehr Strom aus Wind als aus Gas erzeugt“, sagte sie. Wie oft musste ihre kampferprobene Brigade bürokratischer Papiertiger-Purpurherzen die Daten analysieren, um diesen Lichtblick zu finden? Denn die Wahrheit ist, dass erneuerbare Energien mit 37 % des Stroms in der EU laut eigenen Angaben der EU immer noch nur ein halbes Prozent häufiger vorkommen als fossile Brennstoffe mit 36,5 % – und das hat sich in den letzten Jahren nicht wirklich geändert. 

Und es ist nicht so, dass Wind mit 13 % der Stromerzeugung des Blocks die Schwerstarbeit bei der Stromversorgung der europäischen Industrie leistet, wenn 60 % seiner Energie immer noch sind, die meisten davon aus fossilen Brennstoffen. Wenn Wind und Sonne tatsächlich in der Lage wären, die europäische Industrie aufrechtzuerhalten, warum prahlte dann der Wirtschaftsminister des wirtschaftlichen Motors des Blocks, Deutschland, gegenüber Bürgern damit, dass er seinen Teil dazu beitrage, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin eins auszuwischen, indem er immer kürzer dusche? Warum musste ich mir im letzten Monat in einigen Schwimmbädern in Berlin den Arsch abfrieren, als die Wassertemperatur sank, um einem Energiesparplan Rechnung zu tragen, wenn Wind so ein Allheilmittel wäre?

Deutschland ist der Kanarienvogel in der Kohlenmine für die grüne Wende in der EU, da sie alles auf einmal gemacht hat, und Wind und Sonne waren eindeutig noch nicht für die Hauptsendezeit bereit, als der Hahn für billiges russisches Gas effektiv zugedreht wurde – zuerst durch die eigenen Anti-Russland-Sanktionen der EU die die Bezahlung von Verkäufen erschwerten, dann als er ganz in die Luft gesprengt wurde.

Aus diesem Grund nimmt die deutsche Wirtschaft einen Rückschlag hin, wobei das eigene nationale Statistikamt das wirtschaftliche Umfeld nun als „von mehreren Krisen geprägt“ qualifiziert, da das BIP des letzten Jahres um 0,3 % gesunken ist, wobei die hohen Energiepreise einer der wichtigsten Faktoren sind. Wenn mächtige Windböen die Deindustrialisierung Deutschlands im Alleingang verhindern könnten, da die Industrie in weniger fantasiegetriebene Rechtsordnungen abwandert, dann hätten Königin Ursulas Reden allein schon längst die Arbeit erledigt. 

In dieser neuesten beklagt von der Leyen den Versuch des russischen Präsidenten, Europa mit fossilen Brennstoffen zu „erpressen“, und sagt gleichzeitig, dass alles, was davon noch übrig ist, nicht schnell genug verschwinden kann. Wenn das nach einem Widerspruch aussieht, dann ist es das auch. Die Wahrheit ist, dass Putin nur als bequemer Vorwand für etwas diente, was Brüssel schon immer tun wollte, aber daran gehindert wurde, weil es befürchtete, wie der durchschnittliche EU-Bürger reagieren würde.

Es ist jetzt offensichtlich, welche Auswirkungen der grüne Übergang auf die Inflation hat, da die Energiekosten in die Höhe geschnellt sind. Wenn die EU einen solchen Stunt hingelegt hätte, indem sie einfach Washingtons unerbittlicher Forderung nachgegeben hätte, die Gaspipeline Nord Stream aufzugeben, und den Europäern gesagt hätte, dass sie auf weitaus teureres verflüssigtes Erdgas aus den USA umstellt – zumindest bis sie herausgefunden hat, wie man die Grundelemente der Erde nutzt, um zu leben wie ein entwickeltes Land mit Taktiken aus der Steinzeit – die Leute wären außer sich gewesen und hätten sich gefragt, was da wirklich vor sich geht. 

Putin kam gerade noch rechtzeitig, um den Übergang vor der wachsenden Skepsis gegenüber der Ausrede des Klimawandels zu retten und die Popularität der rechten populistischen Parteien zu fördern, die das Brüsseler Establishment dafür verurteilen, es zur Manipulation von Bürgern zu nutzen, um ihren Agenda einzuhalten. 

Welche Agenda genau? In erster Linie Gewinne. Fragt die Bauern, die derzeit überall in Europa gegen eine übergriffige Brüsseler Bürokratie protestieren setzen ihre Produktion zunehmend ein, indem sie alles einsetzen, von klimapolitischen Maßnahmen, die wertvolles Ackerland durch Buyouts von Klimawandel-Politikverbrechern in staatliche Hand legen, bis hin zu einer pro-ukrainischen Handelspolitik, die die heimische Produktion zugunsten der westlich unterstützten Großunternehmen der Ukraine wie Bayer, Monsanto zerstört , Cargill und DuPont. 

Als der Konflikt in der Ukraine heiß wurde, kämpfte Königin Ursula einfach Putin für die Klimaschutz-Ausrede und hämmerte dann immer wieder auf die Notwendigkeit ein, Geld in Projekte für erneuerbare Energien zu investieren, die zufällig von europäischen und amerikanischen Großfinanzinvestoren wie dem US-amerikanischen Rüstungsunternehmen General . dominiert werden Electric, BASF, Shell und BP aus Deutschland. Von der Leyen selbst hat einen Hinweis darauf gegeben, dass es dabei darum geht, den Kuchen nicht außerhalb ihres Kaffeeklatsches zu teilen.

„In der alten Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen dreht sich alles um Abhängigkeiten. In der neuen Wirtschaft mit sauberer Energie dreht sich alles um Interdependenzen“, sagte sie und wies darauf hin, dass „saubere Energie überall produziert werden kann“. Und das bedeutet, die Gewinne unter seinen Freunden und Anhängern verteilen zu können. Interessanterweise verwendete sie den Begriff „Interdependenzen“ statt „Unabhängigkeit“. Man sollte meinen, dass nationale Souveränität eine gute Sache wäre. Aber anscheinend nicht, wenn dies bedeuten könnte, dass ein Land Brüssel sagen kann, es soll sich verpissen. 

Sowohl der Klimawandel als auch die nationale Sicherheit sind in erster Linie gewinnbringende Anliegen. Sie sollten einfach ehrlich darüber sein, anstatt es mit Tugendsignalisierung und Schreckgespenstern zu verkaufen. Aber es ist der zunehmende Autoritarismus, Emissionen zu kontrollieren oder die allgegenwärtige „russische Bedrohung“, indem politische Maßnahmen und Instrumente eingeführt werden, die auch dazu genutzt werden können, innenpolitischen Dissens zu unterdrücken, die noch beunruhigender sind. Und für Brüssel scheint das ein schöner Bonus zu sein. 

Es riecht alles nach verstärkter supranationaler Konsolidierung und Kontrolle über ein System, das neu ausgerichtet wird, um Mitgliedern einer bestimmten politischen Kaste und ihren Kumpanen zu nützen. Und sie sind offenbar bereit, jede Angstmacherei einzusetzen, von der sie glauben, dass sie am besten geeignet ist, die Massen zur Einhaltung zu zwingen. Putin sollte wirklich anfangen, für seine Auftritte Gebühren zu verlangen, weil er ständig in ihrer Werbung verwendet wird.