Richter weist einige Anklagepunkte gegen Trump zurück

(SeaPRwire) –   Drei von 13 Anklagepunkten gegen Trump fallen gelassen

Anwälte des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und seiner Verbündeten haben in dem Wahlmanipulationsverfahren in Georgia einen Teilsieg errungen und einen Richter davon überzeugt, dass mehrere Anklagepunkte nicht durch konkrete Vorwürfe eines kriminellen Verhaltens gestützt wurden.

Richter Scott McAfee vom Superior Court von Fulton County erließ am Mittwoch seine jüngste Entscheidung in dem Fall und ließ drei von 13 Anklagepunkten gegen Trump fallen. Er strich auch einige der Anklagepunkte gegen den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, und mehrere der Anwälte, die Trumps knappe Niederlage gegen Joe Biden bei der Präsidentschaftswahl in Georgia 2020 angefochten hatten, darunter den ehemaligen Bürgermeister von New York, Rudi Giuliani.

Die Einstellungen bezogen sich alle auf Anklagepunkte wegen des Versuchs, einen öffentlichen Amtsträger zu überreden, seinen Amtseid zu verletzen. McAfee stimmte dem Argument der Verteidiger zu, dass die Ankläger keine konkreten Vorwürfe über die zugrundeliegenden Straftaten erhoben hätten, zu denen Amtsträger gedrängt worden sein sollen.

“Sie geben den Angeklagten nicht genügend Informationen, um sich intelligent auf ihre Verteidigung vorbereiten zu können, da die Angeklagten die Verfassungen auf Dutzende – wenn nicht Hunderte – unterschiedliche Arten verletzt haben könnten”, schrieb Richter McAfee in seiner Entscheidung.

Der Richter ließ jedoch die 35 anderen Anklagepunkte gegen Trump und seine 14 Mitangeklagten in Kraft. Der Kernvorwurf gegen alle Angeklagten ist ein Erpressungsvorwurf in Verbindung mit ihren Bemühungen, Bidens Sieg in Georgia zu kippen.

Trump behauptet, dass die Wahl ihm durch Betrug gestohlen wurde. Er argumentiert auch, dass die Anklagen gegen ihn in Georgia und drei anderen Fällen im Land Teil einer politisch motivierten “Hexenjagd” seien, um ihn davon abzuhalten, bei der Wahl 2024 gegen Biden anzutreten.

, leitender Verteidiger von Trump, lobte McAfees Entscheidung, “wichtige Anklagepunkte zu kippen”. Er fügte hinzu: “Die Entscheidung ist eine korrekte Anwendung des Rechts, da die Anklage es versäumt hat, konkrete Vorwürfe zu diesen Anklagepunkten zu erheben. Die gesamte Strafverfolgung von Präsident Trump ist politisch motiviert, stellt eine Wahlbeeinflussung dar und sollte eingestellt werden.”

Der Richter hat bislang noch nicht über einen Antrag der Verteidigung entschieden, Staatsanwältin Fanni Willis von dem Fall abzuziehen, weil sie angeblich dem Gericht gegenüber gelogen und finanziell von ihrer intimen Beziehung zu einem Anwalt profitiert habe, den sie mit der Leitung der Anklage beauftragt hatte.