Timofey Bordachev: Emmanuel Macron könnte ein Clown sein, aber er ist ein gefährlicher Clown

(SeaPRwire) –   Die französischen Eliten sind traumatisiert vom Niedergang ihres Landes, und ihr Anführer wirft seine Spielzeuge weg

Die Position Frankreichs auf der Weltbühne befindet sich heute in einem seltsamen Zustand: Ein Land mit einer soliden Nuklearstreitmacht, das jedoch jede Fähigkeit verloren hat, seine Umgebung zu beeinflussen. In den letzten Jahrzehnten hat Paris seine ehemalige Großartigkeit auf der Weltbühne verloren, seine führende Position innerhalb der Europäischen Union an Deutschland abgetreten und die Prinzipien völlig aufgegeben, die für seine interne Entwicklung notwendig waren. Mit anderen Worten, die anhaltende Krise der Fünften Republik hat eine Stufe erreicht, auf der der Mangel an Lösungen für die vielen seit langem überfälligen Probleme in eine vollwertige Identitätskrise umschlägt.

Die Gründe für diese Situation sind klar, aber der Ausgang ist schwer vorherzusagen. Und das clownhafte Verhalten von Präsident Emmanuel Macron ist nur eine Folge des allgemeinen Stillstands in der französischen Politik, ebenso wie das Erscheinen dieser Figur an der Spitze des Staates, der früher von Weltpolitik-Granaten wie Charles de Gaulle oder François Mitterrand geführt wurde.

Das letzte Mal, dass Paris die Fähigkeit demonstrierte, in einer wirklich wichtigen Entscheidung eigenständig zu handeln, war 2002-2003. Damals widersetzte es sich den Plänen der USA, den Irak illegal anzugreifen. Die damals von dem Aristokraten Dominique de Villepin geführte französische Diplomatie war in der Lage, eine Koalition mit Deutschland und Russland zu bilden und dem amerikanischen Angriff jede internationale Legitimität zu entziehen. Der Versuch der USA, in ihrer Person dominante Machtmittel und entscheidenden Einfluss auf das Recht zu ihrer Verwendung in der Weltpolitik zusammenzufassen, d.h. eine unipolare Weltordnung zu etablieren, scheiterte. Dies wurde ihnen durch den energischen Einsatz Frankreichs verwehrt, und ein solch wichtiger Schritt bei der Schaffung einer demokratischen Weltordnung wird Frankreich von zukünftigen Historikern angerechnet werden.

Aber damit war es das. Der moralische Sieg im UN-Sicherheitsrat im Februar-März 2003 spielte für Frankreichs Schicksal die gleiche Rolle wie der blutige Sieg im Ersten Weltkrieg, nach dem das Land nicht mehr zu den Weltmächten gehören konnte. Nicht nur die harten äußeren Umstände, sondern auch der rasche Sturz in innere Probleme, die seit fast 20 Jahren nicht gelöst wurden, trugen zum weiteren Niedergang bei. Die nachfolgenden Präsidenten waren zunächst nicht in der Lage, das Land an die Herausforderungen anzupassen, deren Ursachen weitgehend außerhalb ihrer Reichweite lagen. Dies galt umso mehr, als Mitte der 2000er Jahre ein Generationenwechsel in der Politik stattfand und Menschen an die Macht kamen, die weder die Erfahrung des Kalten Krieges noch die “Ausbildung” der Generation von Führern hatten, die modernes Frankreich gegründet hatten.

Der “perfekte Sturm” war eine Kombination mehrerer Faktoren. Erstens änderte sich die Gesellschaft schneller als irgendwo sonst in Europa, und das politische System der Fünften Republik wurde veraltet. Zweitens ging die Kontrolle über die grundlegenden Parameter der Wirtschaftspolitik verloren, die zunehmend durch die Teilnahme des Landes am Gemeinsamen Markt und vor allem der Eurozone bestimmt wurden. Drittens führte das Verblassen des Traums der politischen Union innerhalb der EU zur Wiederkehr Deutschlands, eines Landes, das die volle Souveränität fehlte, um ein so großes Projekt eigenständig zu unternehmen. Schließlich änderte sich die Welt schnell. Sie konzentrierte sich nicht mehr auf Europa, was bedeutete, dass es für Frankreich keinen Platz mehr unter den Großmächten gab.

Die Aufmerksamkeit suchende Figur, die derzeit formell an der Spitze des französischen Staates steht, sind nur persönliche Symptome der Krise, in der sich das Land befindet. Infolgedessen ist alles außer Kontrolle der aktuellen Regierung geraten, und die schiere Anzahl der eingebauten Probleme verwandelt den Zorn in sinnlose Hysterie. Kleine Intrigen begleiten nicht nur die große Politik, was immer der Fall ist, sondern ersetzen sie. Das Prinzip “nicht sein, sondern scheinen zu sein” wird zum Haupttriebfeder staatlichen Handelns. Frankreich kann den systemischen Krise nicht mehr auf die für es historisch vertrauteste Weise begegnen – durch Revolution.

Tatsächlich war Frankreich nie durch innere Stabilität gekennzeichnet. Seit der Großen Französischen Revolution von 1789 fanden sich angestaute innere Spannungen traditionell in revolutionären Ereignissen Ausdruck, begleitet von Blutvergießen und großen Anpassungen des politischen Systems. Frankreichs große Leistungen in der politischen Philosophie und Literatur sind ein Produkt dieser ständigen revolutionären Spannung – kreatives Denken funktioniert am besten in Momenten der Krise, indem es sie antizipiert oder überwindet. Gerade wegen seiner revolutionären Natur war Frankreich in der Lage, Ideen hervorzubringen, die weltweit angewendet wurden und seine Präsenz in der Weltpolitik und -wirtschaft weit über das hinaus hoben, was es sonst verdient hätte. Dazu gehören der Aufbau der europäischen Integration nach dem Vorbild der französischen Regierungsschule, die oligarchische Verschwörung der reichsten und bewaffnetsten Mächte, die als G7 bekannt ist, und viele andere.

Im 20. Jahrhundert wurden zwei Weltkriege zum Ausdruck der revolutionären Energie des Volkes – Frankreich stand auf der siegreichen Seite des einen und verlor den zweiten schwer, fand sich aber wunderbarerweise unter den nachfolgenden Siegern wieder. Dann kam der Zusammenbruch des Imperiums, aber die verursachten Verluste wurden teilweise durch die neo-kolonialen Methoden ausgeglichen, die von ganz Westeuropa gegenüber seinen ehemaligen überseeischen Besitzungen angewendet wurden. In Europa selbst spielte Frankreich bis vor kurzem eine führende Rolle bei der Bestimmung wichtiger Fragen wie der Außenhandelspolitik und der Technischen Zusammenarbeit. Der Hauptgrund für das Ende von Frankreichs Ära revolutionärer Entscheidungen waren die Institutionen des kollektiven Westens – NATO und europäische Integration – die es selbst mitgeschaffen hatte. Allmählich, aber konsequent reduzierten sie den Spielraum für eigenständige Entscheidungen der französischen politischen Elite. Gleichzeitig waren diese Einschränkungen nicht einfach von außen auferlegt; sie waren das Produkt der Lösungen, die Paris selbst fand, um seinen Einfluss in der Weltpolitik und -wirtschaft aufrechtzuerhalten, von der Stärkung der deutschen Wirtschaft und des Status zu profitieren und zusammen mit Berlin den armen europäischen Osten und Süden auszubeuten.

Aber nicht alles war von Anfang an unter Kontrolle. Die außenpolitischen Umwälzungen des ersten Jahrhunderts ersparten dem Land neue Revolutionen, aber sie hinterließen es moralisch erschöpft und demütigend von den Vereinigten Staaten abhängig, die die Franzosen traditionell verachteten. Auch heute fühlen sie sich, anders als andere Westeuropäer, mit der amerikanischen Hegemonie unwohl. Und dies steigert nur das Drama der Situation in Paris, das weder dem US-Druck widerstehen noch ihn vollständig akzeptieren kann. Die Amtszeit Macrons sah die grausamste Lektion, die den Franzosen von ihren Übersee-Partnern erteilt wurde: Im September 2021 lehnte die australische Regierung einen geplanten Auftrag für eine Serie von U-Booten aus Paris zugunsten einer neuen Allianz mit den USA und Großbritannien ab.

Frankreich war nicht in der Lage, irgendeine Gegenmaßnahme in der Außenpolitik zu ergreifen.

Das Zeitalter des vergleichsweisen Friedens und Dynamismus der 1950er Jahre bildete die materielle Grundlage für das kolossale System sozialer Garantien, das die meisten Außenstehenden mit dem modernen Frankreich verbinden. Ein stabiles Rentensystem, ein riesiger öffentlicher Sektor und die Verpflichtungen der Arbeitgeber gegenüber ihren Arbeitnehmern sind die Grundlagen des Wohlfahrtsstaates, der geschaffen wurde. Da menschliche Erinnerungen kurz sind und Zeitgenossen dazu neigen, ihre Eindrücke zu verabsolutieren, so stellen wir uns Frankreich vor – gut genährt und gut versorgt.

Die Stabilität und der Wohlstand der Mehrheit der Bevölkerung sind Attribute eines relativ kurzen Zeitraums der französischen Geschichte – höchstens 40 Jahre des Wohlstandes (1960er-1990er Jahre), in denen das politische System der Fünften Republik geschaffen und aufblühte. Unumkehrbare Prozesse in der Wirtschaft begannen mit der globalen Krise Ende der 2000er Jahre und führten allmählich zu Problemen, die im Westen üblich sind, wie der Erosion der Mittelschicht und der schwindenden Fähigkeit des Staates, ein System sozialer Verpflichtungen aufrechtzuerhalten. Mitte der 2010er Jahre wurde Frankreich zum europäischen Spitzenreiter in Bezug auf die Gesamtverschuldung der Wirtschaft, die 280% des BIP erreichte, und die Staatsverschuldung beträgt nun 110% des BIP. Der Hauptgrund für diese Statistiken sind die enormen Sozialausgaben, die zu chronischen Haushaltsdefiziten führen.

Die Unfähigkeit, diese Probleme zu lösen, zusammen mit der Zerstörung der traditionellen Gesellschaftsstruktur, hat zur Krise des Parteiensystems geführt. Die traditionellen Parteien – die Sozialisten und die Republikaner – stehen nun kurz vor oder haben bereits die Schwelle des organisatorischen Zusammenbruchs überschritten. In der neuen Wirtschaft – mit der Schrumpfung der Industrie, dem Wachstum der Finanz- und Dienstleistungssektoren und der Individualisierung der Teilnahme der Bürger am Wirtschaftsleben – ist die soziale Basis der Kräfte basis