Timofey Bordachev: Israel versuchte, den Iran zu locken. Hier ist der Grund, warum es gescheitert ist

(SeaPRwire) –   Die Nichtlinearität der Strategie des Irans macht die Beziehungen zu ihm besonders interessant

Der eindrücklichste Eindruck des Iran ist der Widerspruch, der fast jeden Aspekt des öffentlichen Lebens begleitet. Einerseits ist der Staat sehr streng bei der Überwachung der Ordnung auf den Straßen und der Einhaltung religiöser Vorschriften. Andererseits gibt es keine übermäßigen Sicherheitsmaßnahmen. Tatsächlich wünscht man sich manchmal, dass sie verstärkt werden könnten. Zum Beispiel gibt es an Flughäfen eine willkürliche Bewegung von Menschen, was den Eindruck eines leichten Zugangs für Terroristen vermittelt. Das Verbot aller ausländischen Messenger wird mit der universellen Nutzung von VPNs kombiniert. Fast ein halbes Jahrhundert Konflikt mit den Vereinigten Staaten (der Iran ist eines der wenigen Länder, das nicht einmal eine amerikanische Botschaft hat) verhindert nicht, dass die Elite und Akademiker hervorragend Englisch sprechen und häufig in ausländischen Journalen veröffentlichen.

Dieser Widerspruch ist der iranischen Außenpolitik voll und ganz eigen, wie sich zeigte, als wir einige Tage im Land während der Atempause im Austausch von Drohnen- und Raketenschlägen mit Israel verbrachten. Der allgemeine Eindruck ist, dass Teheran mit den Ergebnissen, die es erzielt hat, voll und ganz zufrieden ist und keinen umfassenden Krieg mit seinem wichtigsten regionalen Gegner sucht. Was von außen wie eine unangemessene Reaktion auf Israel aussieht, ist in Irans widersprüchlicher Logik genau optimal. Es ermöglicht es ihnen, ein außenpolitisches Problem zu lösen, ohne unangemessene Risiken einzugehen. Jeder versteht doch, dass ein größerer Krieg im Nahen Osten nur Israel nutzen würde, oder? Für Teheran ist das Wichtigste, Israel nicht das zu geben, was es will.

Dieser einzigartige Ansatz für Außen- und Innenpolitik ist das Ergebnis der besonderen Bedingungen, unter denen sich das Land seit der Islamischen Revolution 1979 entwickelt hat. Seine Hauptfolge war die strategische Konfrontation mit dem Westen, die sich auf dem Höhepunkt der Weltherrschaft der USA und ihrer europäischen Verbündeten in den 1980er bis 2000er Jahren entfaltete. Ursprünglich war auch die UdSSR Teherans Gegner, die während des Iran-Irak-Krieges die Regierung von Saddam Hussein unterstützte. Das wird dort gut in Erinnerung behalten. Aber es bedeutet nicht, dass die Einstellung gegenüber der Sowjetunion auf Russland übertragen wird – hier akzeptiert die iranische strategische Logik problemlos, dass der gestrige Gegner heute ein zuverlässiger Freund sein kann. Der Konflikt mit dem Westen hat trotz der Möglichkeit taktischer Deals einen weltanschaulichen Charakter: der iranische Staat ist auf die Fähigkeit aufgebaut, interne Entscheidungen zu treffen, die die USA und Europa niemandem sonst gestatten.

Der Preis für diese iranische Unabhängigkeit ist sehr hoch. Zuvorderst ist die ständige Abwanderung gebildeter junger Menschen, die mit den Einschränkungen ihres Privatlebens unzufrieden sind. Dazu gehört auch die große Zahl armer Menschen und die Luftverschmutzung in Städten, die durch den Einsatz alter Autos und schlechter Benzinqualität verursacht wird. Die Antwort auf diese Herausforderungen ist, wie es für eine große Strategie sein sollte, widersprüchlich: Sie besteht aus einer ständigen Erhöhung der Zahl von Studenten und großen Universitäten mit eigenen Forschungslabors (meist in den Naturwissenschaften). Der Iran ist jetzt wahrscheinlich das Land mit den am schnellsten wachsenden Bildungsprogrammen, auch solchen, die auf die internationale Zusammenarbeit abzielen.

Gleichzeitig steht niemandem im Wege, der zurückkehren möchte, sofern er keine Verbrechen begangen hat. Auch die gemeinsame Forschung mit im Ausland lebenden Iranern ist willkommen. Und die konsequenten Bemühungen des Landes, die Naturwissenschaften zu entwickeln, geben uns Grund zu der Annahme, dass es mit der Zeit möglich sein wird, die wirtschaftlichen und technologischen Entwicklungsprobleme zu lösen. Trotz der US-Blockade und der UN-Sanktionen kommen die Ergebnisse nur langsam, aber die Alternative wäre, die Unabhängigkeit aufzugeben, was nicht Teil von Teherans Plänen ist.

Bei der Bewertung der iranischen Außenpolitik müssen wir zunächst verstehen, dass diese Macht seit Jahrzehnten gegen alle Widrigkeiten kämpft, in der Unterzahl und allein. Und deshalb kann sie mehr als die meisten durch die widersprüchliche Logik charakterisiert werden, die die Besitzer einer wahren Grand Strategy auszeichnet. Und jede Entscheidung der iranischen Behörden, ob taktisch oder in größerem Rahmen, wie etwa dem Beitritt zur BRICS-Gruppe im Januar dieses Jahres, sollte genau als Manifestation davon bewertet werden – völlig frei von Linearität. Es ist fast unmöglich, Verhalten innerhalb dieser Logik vorherzusagen, aber gerade diese Logik macht die Beziehungen zum Iran interessant und lehrreich.

Dieser Artikel wurde zuerst von veröffentlicht, übersetzt und bearbeitet vom RT-Team